Дело № 1-343/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Жеребненко Е.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Александровой Н.В., 

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих 

<

данные изъяты> детей, работающего заместителем директора по коммерческим вопросам в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю (кредитору) Ж.О.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № о взыскании со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Ж.О.В. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 000 рублей, государственной пошлины в размере 38 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Г.А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП в отношении ФИО1, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена лично, под роспись должнику ФИО1

Cтаниславов А.И., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о вступлении в законную силу решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с даты получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи и регистрации в КУСП рапорта судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> Л.М.Ю.), будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в пользу Ж.О.В., никаких мер для погашения задолженности не предпринимал, несмотря на имеющуюся реальную возможность, что повлекло причинение потерпевшему материального вреда в сумме 6 038 200 рублей, который является крупным размером.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, пер. Университетский, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, в период нахождения на исполнении исполнительного производства №-ИП о взыскании с него задолженности в размере 6 038 200 рублей в пользу Ж.О.В., часть денежных средств в размере 420 000 рублей, из поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 423 150 рублей на счет № (банковскую карту №), открытый им ДД.ММ.ГГГГ в Ростовском отделении № ПАО Сбербанк, в счет оплаты ООО СЗ «

<

данные изъяты>» за аренду объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, пер. Доломановский, 70 «Д», согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ перевел на другую имеющуюся у него банковскую карту №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ к счету № Б.А.С. в отделении ПАО Сбербанк, о наличии которой судебного пристава-исполнителя не уведомил, и впоследствии израсходовал их на нужды, не связанные с исполнением судебного решения, вступившего в законную силу. 

За период нахождения на исполнении исполнительного производства должником ФИО1 задолженность в добровольном порядке не погашалась. Производились меры принудительного характера в виде удержаний из заработной платы, обращения взыскания на имущественные права должника, на право получения платежей по найму и аренде, в результате которых со ФИО1 взысканы в принудительном порядке 39 747,34 рублей, которые направлены взыскателю Ж.О.В. в счет погашения задолженности.

Тем самым ФИО1, располагая денежными средствами в сумме 420 000 рублей, израсходовал их на нужды, не связанные с погашением (частичным погашением) задолженности в пользу Ж.О.В. За счет указанных денежных средств, согласно требованиям п.1 ч.3 ст. 68, ч.3 ст. 69, ст.ст. 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», могло быть произведено частичное погашение кредиторской задолженности, согласно вступившему в законную силу решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании защитник А.Н.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него 

<

данные изъяты> детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, расчетный счет 

<

***>, отделение Ростов-на-Дону, КБК 32211621010016000140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях дознавателя: т. 2 л.д. 119, 167-168, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: