П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

07 октября 2020 года г. Слюдянка 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием прокурора Берестенникова А.Г., потерпевшей А.,

обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Любимовой Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-194/2020 в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не работающего, не состоящего в браке, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Следователь СО ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 с согласия начальника следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению, ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в грабеже - открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" около 12.00 час ФИО1, находясь около дома № *** по ул. Первомайская г. Слюдянка Иркутской области, увидел у Б. велосипед марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», принадлежащий А., и решил открыто похитить данный велосипед. Руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 выхватил велосипед марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» стоимостью 5000 рублей из рук Б. и скрылся с места происшествия, обратив данный велосипед в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Потерпевшей А. был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 признал вину в полном объеме, согласился с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, вместе с тем, подрабатывает на строительстве и ремонте. Он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и предложил помощь.

Защитник Любимова Е.В. в судебном заседании поддержала позицию обвиняемого ФИО1 

Потерпевшая А. в судебном заседании сообщила о возвращении ей велосипеда в исправном состоянии и отсутствии претензий к ФИО1, который принес ей извинения. 

Прокурор Берестенников А.Г. возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что законных оснований для применения указанной нормы не имеется.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д. 147), вместе с тем, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, был замечен в контактах с лицами, ранее совершавшими преступления и правонарушения, нигде не работает, привлекался к административной ответственности, имеет неоднократные доставления в ОМВД России по Слюдянскому району (л.д. 177).

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела содержатся сведения, позволяющие сделать вывод о том, что обвиняемый не предпринял каких-либо добровольных действий по возврату похищенного имущества. Похищенный велосипед был изъят сотрудниками полиции в ходе дополнительного осмотра места происшествия после того, как причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена путем проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 25-29).

Таким образом, похищенное имущество было возвращено потерпевшей следователем (л.д. 47).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Оценивая недостаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия не соблюдены, учитывая имущественное положение лица, нигде не работающего, не имеющего источников дохода, данные о личности обвиняемого, характеризующегося отрицательно, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства препятствуют освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, руководителю следственного отдела ОМВД России по Слюдянскому району.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: