Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 июля 2021 года

Судья Навлинского районного суда 

<

адрес> Мазовец В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании проверки, проведенной ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, по признакам национальности, совершенные публично с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материала проверки, проведенной ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> следует, что в ходе проведенных оперативно-поисковых мероприятий в сети Интернат на сайте «ВКонтакте» установлен профиль пользователя под никнеймом «Евсей Прудников», электронный адрес: 

<

адрес>, на странице которого размещены графические материалы экстремистского содержания «ауе братва». В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад единиц», «Арестантское уркаганское единство» признаны экстремистскими и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, в том числе запрещена пропаганда и публичное демонстрирование данной атрибутики. В ходе проведенных мероприятий, было установлено, что указанным пользователем является ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что не знал, что данная публикация незаконна. Все свои публикации он удалил.

Извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, своих возражений суду не представил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан. 

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014г N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002г № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»), экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу ст. 15 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Положениями п.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 10 указанного Федерального закона установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» поступил материал проверки из ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которого ФИО4 разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «Евсей Прудников» символику, а именно «ауе братва», которая в соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с запрещена на территории РФ. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №/П 0038876 от 08.07.2021г., актом осмотра сайта сети Интернет от 03.06.2021г.; скриншотами интернет страниц, объяснением ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, при таких обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым отношу признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не повлекло негативных последствий, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Материал, содержащий символику экстремистской организации, с Интернет-страницы удален.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам: №.

В соответствии с частью первой ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Мазовец