31 RSOO10-01-2021-000361-22 1-36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности

п.Ивня Белгородской области 09 июля 2021 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 4.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

В Ивнянский районный суд Белгородской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.291.2 УК РФ

ФИО1 обвиняется в покушении на мелкое взяточничество, совершенное при следующих обстоятельствах:

13.06.2021 года около 17-30 часов на 7-ом км + 450 м автодороги «Крым- Ивня-Ракитное» инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району с целью проверки документов был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21140 гос. номер 

<

…>, в чьих действиях установлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.1, ч.2 ст. 12.3 и ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району ВАЗ Lada Приора гос. номер 

<

...>, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, исполняющему функции представителя власти, понимая, что ИДПС С.К.Ю. является сотрудником полиции, во избежание привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 12.1, ч.2 ст.12.3 и ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, реализуя возникший прямой преступный умысел, лично дал взятку ИДПС УМВД России по Ивнянскому району лейтенанту полиции С.К.Ю., положив денежные средства в сумме 500 рублей в отсек для автомобильной магнитолы служебного автомобиля за совершение ИДПС С.К.Ю. заведомо незаконного бездействия - не составления протоколов об административных правонарушениях. ИДПС С.К.Ю. от взятки отказался, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 47 Конституции РФ и статьи 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Предметная (родовая) подсудность уголовного дела определяется в зависимости от квалификации совершенного преступления, его характера и степени тяжести.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, по общему правилу подсудны мировому судье, за исключением ряда дел, в перечень которых ч.1 ст. 291.2 УК РФ не включена.

Таким образом, преступления, предусмотренные данной нормой уголовного закона подсудны мировому судье.

При таких обстоятельствах, исходя из места совершения преступления и заявленной органами дознания квалификации содеянного, уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области.

Иные вопросы, указанные в пунктах 2-6 статьи 228 УПК РФ, разрешению не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток.

Судья - подпись - М.А. Шапилова