Дело № 12-166/2021 №...

УИД 52RS0005-01-2021-002918-45

Р Е Ш Е Н И Е

(марка обезличена) г.Нижний Новгород

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Оськин И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Б.С.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), 

УСТАНОВИЛ:

(дата) инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Б.С.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) по адресу: г.Н....

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 в Советский районный суд г.Н.Новгорода подана жалоба на указанное определение, в которой указано, что оспариваемое определение вынесено с нарушением процессуальных норм, а именно в нем указана виновность ФИО1 в нарушении ПДД., в то время как отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица. 

Просит определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Б.С.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) отменить, оспариваемое определение изменить, исключить все выводы и суждения о виновности в нарушении ПДД РФ ФИО1

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе проверки по факту ДТП, имевшего место имевшего место (дата) по адресу: г.Н.... не были установлены действия ФИО1, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Б.С.А. пришел к правильному выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В описательной части определения изложены обстоятельства ДТП, которые не содержат указания на нарушение ФИО3 какого-либо пункта ПДД РФ. 

Таким образом, вынесенное определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Б.С.А. от (дата), которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, с указанием основания такого производства – отсутствие состава административного правонарушения. 

По существу доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу определения, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были предметом исследования должностным лицом и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Определение ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Б.С.А. от (дата), которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Б.С.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2021 г. - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные гл.30 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) И.С. Оськин 

(марка обезличена)