Дело № 2-85 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 27 февраля 2019 года 

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования на банковские вклады,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования на банковские вклады.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена М.В.Е.. Она скончалась скоропостижно, от ......, в связи с чем он не может найти сберегательные книжки, но точно знает, что они были. В сбербанке сказали, что на имя М.В.Е. открыт счёт, но это является банковской тайной. Он и его дочери ФИО3, ФИО2 и ФИО4 являются наследниками первой очереди на вклад М.В.Е.. Но дочери отказываются от наследства в его пользу. До смерти М.В.Е. он прожил с ней в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак не был расторгнут, он является наследником первой очереди. Он похоронил свою жену, принял её личные вещи. Срок для принятия наследства пропустил по состоянию здоровья. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти жены М.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на банковский вклад и компенсацию на него, находящийся в ...... отделении ..... ПАО Сбербанк России. 

11 февраля 2019 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти жены. Просит установить факт принятия им наследства после смерти жены М.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена М.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». В установленный законом шестимесячный срок он не оформил в свои наследственные права по причине незнания о наличии данного срока. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав он не обращался, так как ему стало известно, что в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства ему будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов. Полагает, что фактически вступил в наследство, поскольку распорядился личными вещами и имуществом умершей, нес расходы на её похороны. Они с М.В.Е. проживали в собственном доме, право собственности на который оформлено на него. После смерти жены он остался проживать в данном доме, уплачивает коммунальные платежи. Кроме него, наследниками первой очереди по закону также являются их дочери ФИО3, ФИО2 и ФИО4, которые не претендуют на наследство в виде денежных вкладов и отказываются от наследства в его пользу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласилась и пояснила, что от принятия наследства, оставшегося после смерти матери М.В.Е., она и её сёстры ФИО3 и ФИО4 отказываются в пользу отца ФИО1

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают. 

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, с учетом требований ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО4, представителя ответчика - ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ПАО Сбербанк России.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк России указало, что требования истца к банку удовлетворению не подлежат, поскольку из содержания искового заявления не усматривается, какие права и законные интересы истца нарушены непосредственно банком как ответчиком. Банк по указанным в исковом заявлении вопросам в правоотношения с истцом не вступал, не имеет никакого интереса к установлению факта принятия наследства, а также к спорному имуществу, и не заявляет права на него. Соответственно, спор, в том числе о праве на денежные средства по счёту, между сторонами отсутствует. Считает, что поскольку в исковом заявлении отсутствует указание и ссылки на подтверждение доказательства нарушения банком прав истца, процессуальное положение банка в данном споре как ответчика определено истцом неверно. Просит исключить банк из числа ответчиков. В случае отказа в удовлетворении заявления об исключении из числа ответчиков отказать истцу в удовлетворении требований к ПАО Сбербанк.

Свидетель Н.Н.Н. показала, что с 1972 года проживает по соседству с ФИО1 и его женой М.В.Е.. Зимой ...... года М.В.Е. умерла. Муж и дочери похоронили её. После смерти М.В.Е. её муж ФИО5 остался проживать в доме, в котором проживал с женой, уплачивает коммунальные платежи, распорядился имуществом и личными вещами умершей, то есть фактически принял наследство. Наследниками М.В.Е. являются её муж ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Родители М.В.Е. давно умерли.

Свидетель Н.С.М. в судебном заседании дал аналогичные показания, как и свидетель Н.Н.Н. 

Суд, заслушав объяснения истца, изучив представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на банковские вклады и проценты по ним подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст.1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства гражданина.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очередипозаконуявляются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является мужем Ф.М.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией справки о заключении брака ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем отдела ЗАГС .......

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО6 серии ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: мать М.В.Е., отец – ФИО1.

Копией свидетельства о заключении брака подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ЗАГС ...... заключен брак между М.А.А. и ФИО6. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО3.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО7 серии ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: мать М.В.Е., отец – ФИО1.

Копией свидетельства о заключении брака подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации ...... заключен брак между С.Ю.А. и ФИО7. После регистрации брака жене присвоена фамилия Савич.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО8 серии ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: мать М.В.Е., отец – ФИО1.

Справкой о заключении брака подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. ...... райбюро ЗАГС ...... заключен брак между С.Ю.В. и ФИО8. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в городе ......, что подтверждается копией свидетельства о смерти ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ПАО Сбербанк от 6 февраля 2019 года на имя М.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: ......, в ...... отделении ..... ПАО Сбербанк имеются счета (вклады): ....., открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на текущую дату составляет ...... копеек, компенсации не подлежит; ....., открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на текущую дату составляет ......, компенсации не подлежит. 

Таким образом, из представленной информации следует, что на момент смерти М.В.Е. – ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежали на праве собственности денежные средства на счетах ....., ...... 

Из информации, представленной 4 февраля 2019 года нотариусом Нелидовского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области ФИО9 по запросу суда, следует, что наследственного дела на имущество М.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса ФИО9 не имеется.

Из информации, представленной 1 февраля 2019 года нотариусом Нелидовского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области ФИО10 по запросу суда, следует, что наследственного дела на имущество М.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса ФИО10 не имеется.

Справкой ООО «Коммунальное хозяйство – Сервис» от 11 февраля 2019 года подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: ....... Совместно с ним была зарегистрирована и проживала по день своей смерти его жена М.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти М.В.Е. являются его муж ФИО1, дочь ФИО3, дочь ФИО2 и дочь ФИО4 Сведениями об иных наследниках на имущество М.В.Е. суд не располагает. ФИО3, ФИО2 и ФИО4 - дочери наследодателя, не возражали против признания права собственности на имущество в виде денежных вкладов за ФИО1

В силу пункта 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В статье 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №29 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти жены М.В.Е. в течение шести месяцев, поскольку принял её личные вещи, нес расходы на похороны жены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что истец является мужем умершей и относится к числу наследников первой очереди, вступил в права наследования, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, проценты и компенсации по ним, принадлежащие М.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В то же время, в ст.34 ГПК РФ указано, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Частью 1 статьи 38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Ответчиком является лицо, к кому предъявлено материально-правовое требование, то есть лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.

Указывая Банк в качестве ответчика по данному спору, истец не доказал, что действиями банка нарушены его права. Ответчик - ПАО "Сбербанк России" - не наследует денежные средства, находящиеся во вкладах граждан, а потому является ненадлежащим ответчиком по делу. Следовательно, предъявленные к нему требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворены быть не могут.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым в иске ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" необходимо отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на банковские вклады - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти жены М.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ......, право собственности на денежные вклады, принадлежащие М.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ...... отделении ..... ПАО Сбербанк счет ....., открытый ДД.ММ.ГГГГ, и счет ....., открытый ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования на банковские вклады и проценты по ним – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2019 года.

Председательствующий: С.А. Новикова