Дело № 2 – 738 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) (АКБ «Проинвестбанк» (ПАО)) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) мотивированы следующим: 08 ноября 2011 года между ОАО «Перминвестбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>, на основании которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 55 000 рублей на срок 36 месяцев по 10 ноября 2014 года. Банк осуществил кредитование заемщика путем перечисления 08 ноября 2011 года суммы в размере 55000 рублей на счет заемщика 

<

№> со ссудного счета 

<

№>, открытых в банке, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением операционному отделу от 08.11.2011 года. Обязательства банка перед заемщиком были выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 23 % годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ, п.п. 3.1. и 3.3. кредитного договора, заемщик не производил своевременного и в соответствии с графиком платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем суммы задолженности были вынесены на просрочку. Согласно п. 3.6. кредитного договора, в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 18 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края по заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ по делу № 2 – 1241/2013 о взыскании задолженности по данному кредитному договору с должника в пользу взыскателя за период на 1 октября 2014 года. Данный судебный приказ был исполнен должником через службу судебных приставов – исполнителей. Кредитный договор не расторгнут и действует по настоящее время. В связи с чем банк продолжает начислять проценты за пользование кредитом по фактическое его исполнение, рассчитывать суммы штрафной неустойки и штрафа. 31 октября 2014 года по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ № 2 – 1661/2014 о взыскании задолженности. Указанный судебный приказ предъявлен для исполнения через службу судебных приставов – исполнителей. 16 февраля 2015 года в адрес банка поступило постановление судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства ввиду отмены судебного акта от 30 января 2015 года. При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 915,25 рублей. Оснований для возврата ст. 333.40 НК РФ не предусмотрено, в связи с чем для защиты своих интересов истец понес судебные расходы в указанному сумме. По состоянию на 23 июня 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 85 440,02 рублей, в том числе ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) 00 рублей, просроченные проценты за период с 02 октября 2014 года по 23 июня 2017 года в сумме 7 993 рубля 79 копеек, штрафная неустойка (пеня) за период с 02 октября 2014 года по 23 июня 2017 года в сумме 70 946 рублей 23 копейки, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с 02 октября 2014 года по 23 июня 2017 года в сумме 6500 рублей. В соответствии с п. 6.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно принять меры по немедленному погашению выданного кредита и процентов за его использование при допущении факта просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа. ОАО АКБ «Перминвестбанк» переименован в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк», запись ЕГРЮЛ от 30 июля 2014 года; ОАО АКБ «Проинвестбанк» переименован в Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) АКБ «Проинвестбанк» (ПАО), запись ЕГРЮЛ от 17 марта 2015 года. Истец АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 08.11.2011 года в размере просроченные проценты за период с 02 октября 2014 года по дату вынесения решения, штрафную неустойку (пеню) за период с 02 октября 2014 года по дату вынесения решения, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа за период с 02 октября 2014 года по дату вынесения решения; по состоянию на 23 июня 2017 года (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составила 85 440 рублей 02 копейки, в том числе просроченные проценты за период с 02 октября 2014 года по 23 июня 2017 года в сумме 7 993 рубля 79 копеек, штрафная неустойка (пеня) за период с 02 октября 2014 года по 23 июня 2017 года в сумме 70 946 рублей 23 копейки, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с 02 октября 2014 года по 23 июня 2017 года в сумме 6500 рублей; взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 2 763 рубля 20 копеек. 

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования подержал, указал, что по состоянию на 23 июня 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляла 85 440 рублей 02 копейки, в связи с тем, что на сумму долга продолжают начисляться проценты за пользование денежными средствами и возрастает размер штрафной неустойки и штрафа, с момента предъявления искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом может измениться или остаться прежней, расчет задолженности по кредиту по состоянию на 31 августа 2017 года, сумма задолженности 88 176 рублей 43 копейки, ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) 00 рублей, просроченные проценты за период с 02 октября 2014 года по 02 октября 2014 года 7 993 рубля 79 копеек, штрафная неустойка (пеня) за период с 02 октября 2014 года по 31 августа 2017 года в сумме 73 682 рубля 64 копейки, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с 02 октября 2014 года по 31 августа 2017 года в сумме 6 500 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично надлежащим образом. (л.д. 100)

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просит оставить без удовлетворения, сумма задолженности ответчиком оплачена, в августе 2014 года со счета ответчика судебным приставом – исполнителем списана сумма задолженности при исполнении судебного приказа, договор исполнен заемщиком полностью. Указанная сумма задолженности начислена истцом после оплаты кредита. Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в связи с полной оплатой задолженности по кредитному договору. 

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Истец АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (до переименования ОАО АКБ «Перминвестбанк») и заемщик ФИО2 08 ноября 2011 года заключили кредитный договор 

<

№>, банк – кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 рублей на срок 36 месяцев по 10 ноября 2014 года, заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 23,00%, в день заключения договора банк открыл заемщику ссудный счет, текущий счет, согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами, который состоит из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, погашение кредита и уплата всех причитающихся кредитору платежей осуществляется путем списания кредитором денежных средств с текущего счета заемщика в безакцептном порядке, согласно п. 3.6 кредитного договора, в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем заемщик обязан уплатить штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 % от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; согласно п. 5.2.1 кредитного договора, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, неустойки и штрафа в соответствии с условиями договора, согласно п. 7.1 кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами принятых по договору обязательств, согласно п. 7.3 кредитного договора, истечение срока действия договора или досрочное прекращение его действия по основаниям, предусмотренным договором, не освобождает заемщика от исполнения принятых по договору обязательств. (л.д. 25-29) 

Приложением № 1 к кредитному договору выступает график платежей, определяющий срок уплаты платежа каждый месяц, сумму платежа 2 130 рублей, сумму основного долга –ссуды, сумму процентов, на период с 08 ноября 2011 года по 10 ноября 2014 года. (л.д. 30-31) 

Истцом АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) предоставлен расчет по кредитному договору: 08 ноября 2011 года выдана сумма кредита 55 000 рублей, оплачено основного долга 17 092,78 рубля, задолженности нет, 

сумма основного долга, вынесенного на просрочку 37 907,22 рублей, оплачено просроченного основного долга 37 907,22 рублей, задолженности нет, 

начислены проценты на срочный основной долг 21 592,82 рубля, оплачено процентов на основной долг 17 085,88 рублей, задолженность 4 506,74 рублей, 

начислены проценты на просроченный основной долг 4 491,92 рубль, основная сумма процентов начислена по 30 сентября 2014 года, оплачено процентов на просроченный долг 1 004,87 рубля, задолженность 3 487,05 рублей,

начислен штраф 11500 рублей, штраф начислен за период до 08 сентября 2014 года, оплачено 5000 рублей, задолженность 6 500 рублей, 

начислена неустойка 75 371,11 рублей, оплачено неустойки 4 424,88 рубля, задолженность 70 946,23 рублей;

банком получен судебный приказ от 18.10.2014 года на суму 40 817,36 рублей, в том числе по ссуде 32 115,56 рублей, проценты 2 367,79 рублей, неустойка 3 875,34 рублей, штраф 1756,55 рублей, государственная пошлина 701,73 рубль, судебный приказ исполнен 02 октября 2014 года,

всего задолженность 85 440,02 рублей, в том числе по процентам 7 993,79 рубля, по неустойке 70 946,23 рублей, по штрафу 6500 рублей. (л.д. 10, 14-20,64, 65, 66, 67, 68, 81-83) 

Согласно выписки по счету, заемщиком ФИО2 допущены нарушения сроков платежей по кредиту 08 октября 2012 года, с 10 декабря 2012 года по 02 октября 2014 года. (л.д. 14-20) 

По состоянию на 31 августа 2017 года возросла сумма начисленной неустойки 73 682,64 рубля. 

18 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с пользу ОАО Акционерного коммерческого банка» «Профессиональный инвестиционный банк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 40 115,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 701,73 рубль, в сумму задолженности включены ссудная задолженность 32 115,95 рублей, проценты с 09 мая 2013 года по 02 сентября 2013 года 2 370,7 рублей, неустойка за период с 12.12.2012 года по 02.09.2013 года в сумме 3 875,34 рублей, штраф с 11.12.2012 года по 02.09.2013 года в сумме 1 756,55 рублей. (л.д. 23, 101-102) 

На основании судебного приказа от 18.10.2013 года постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 17 декабря 2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 817,36 рублей, платежным поручением 02 октября 2014 года сумма задолженности по исполнительному производству перечислена ОАО АКБ «Проинвестбанк», 27 января 2015 года исполнительное производство окончено. 

31 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с пользу ОАО Акционерного коммерческого банка» «Профессиональный инвестиционный банк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 54 349,42 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 7 993,79 рубля, неустойка 39 885,63 рублей, штраф 6500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 915,24 рублей. (л.д. 22) 

Определением мирового судьи судебного участка № 126 – и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 30 января 2015 года судебный приказ от 31 октября 2014 года отменен. (л.д. 56) 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 16 февраля 2015 года исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности судебным приказом от 31.10.2014 года в размере 55 264,66 рубля прекращено. (л.д. 21, 57) 

Представителем ответчика ФИО1 предоставлена выписка из лицевого счета ответчика ФИО2 из ПАО «Сбербанк России» о перечислении 19 августа 2014 года 40 817,36 рублей. (л.д. 73-74, 91-92) 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…. 4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. …3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ, Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из предоставленных доказательств в судебном заседании установлено, что 08 ноября 2011 года истец АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику – заемщику кредит в сумме 55 000 рублей, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислил на счет ответчика. 

Ответчиком допущено нарушение условий договора, неисполнение договора с 10 декабря 2012 года по 02 октября 2014 года. 

В связи с неисполнением условий кредитного договора с ответчика ФИО2 судебным приказом от 18 октября 2013 года взыскана задолженность по кредитному договору, определенная на 02 сентября 2013 года, судебное решение исполнено ответчиком 2 октября 2014 года. 

Истцом АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) в соответствии с условиями кредитного договора произведено начисление процентов, расчет и начисление процентов произведено истцом за период срока действия кредитного договора до исполнения судебного решения о взыскании ссудной задолженности, выплата процентов произведена ответчиком частично. 

Истцом на основании условий договора начислено процентов 21592,62 рубля + 4 491,92 рубль = 26 084,54 рубля, уплачено ответчиком процентов всего 17085,88 рублей + 1004,87 рубля = 18 090,75 рублей, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 7 993,79 рубля (4 506,74 рублей + 3 487,05 рублей). 

На основании ст. 809 ГК РФ, требования АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по процентам являются законными, соответствуют условиям кредитного договора. 

Сумма штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа начислена истцом за период срока кредитного договора с 10 декабря 2012 года по 08 сентября 2014 года, начисление штрафа предусмотрено условиями кредитного договора, нарушение сроков выплаты подтверждается выпиской по счету заемщика. Всего начислен штраф 11 500 рублей, выплачено 5000 рублей, задолженность по штрафу составляет 6500 рублей. Исковые требования банка о взыскании штрафа основаны на положениях ст. 330 ГК РФ и условиях кредитного договора. С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по штрафу подлежат удовлетворению. 

Истцом АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, на 23 июня 2017 года задолженность по неустойке начислена в размере 70 946,23 рублей, на 31 августа 2017 года задолженность по неустойке начислена в сумме 73 682,64 рубля.

Неустойка определена кредитным договором, положениями п. 3.6 кредитного договора. 

Начисление неустойки произведено за период с 9 октября 2012 года по 31 августа 2017 года, начислено 78 107,52 рубля, выплачено 4 424,88 рубля, задолженность 73 682,64 рубля. 

Начисление неустойки произведено истцом в соответствии с условиями кредитного договора. 

Доводы представителя ответчика в той части, что после исполнения судебного приказа договор расторгнут и обязательства заемщика прекращены полностью, противоречат положениям п. 7.1 кредитного договора, определяющего срок действия договора сроком исполнения всех принятых сторонами обязательств по кредитному договору. 

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки являются обоснованными. 

Представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. 

Суд учитывает, что сумма неустойки значительно превышает сумму кредита, на момент рассмотрения иска сумма основного долга ответчиком выплачена 2 октября 2014 года при исполнении судебного решения, сумма неустойки значительно превышает сумму оставшейся задолженности по процентам.

Суд учитывает, что исковое заявление подано 04 июля 2017 года, в период с 17 февраля 2015 года после отмены судебного приказа и прекращения исполнительного производства свыше двух лет банком не предпринимались какие – либо меры к взысканию задолженности с ответчика, фактически банк не принимал разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, в связи с этим усматриваются основания полагать, что банк своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности по неустойке. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, по заявлению ответчика суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 10 000 рублей. 

Судом определяется к взысканию в пользу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору: по процентам в сумме 7 993 рубля 79 копеек, по неустойке в сумме 10 000 рублей, штрафа в сумме 6 500 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 763,2 рубля. (л.д. 8, 9) 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом взысканной суммы судом определяется к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 934,79 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность по Кредитному договору 

<

№> от 08 ноября 2011 года: проценты по договору в сумме 7 993 рубля 79 копеек, неустойку в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 6500 рублей. 

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 934 рубля 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд. 

Судья (подпись) Е.Р. Низаева