Дело № 2-3892/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Серебряковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материальных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения о взыскании в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 2 288,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание 

<

данные изъяты>

Согласно приговору ответчик умышленно нанес истцу травму, по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируемая как причинившая легкий вред здоровью. 

<

данные изъяты> 

Действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, необходимости проходить медицинское лечение в связи с полученной травмой, который он оценивает в 500 000 руб. До настоящего времени истец проходит лечение, 

<

данные изъяты>. На приобретение лекарственных препаратов им затрачено 2 88,15 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал, дополнительно пояснил, что требование о возмещении утраченного заработка им не ставится. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Извещение, направленное ответчику по известному суду адресу, вернулось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения сторон, заключение старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Серебряковой И.А., полагавшей требования истца подлежащими частичному удовлетворению как в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, так и в части расходов на приобретение лекарственных препаратов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 1 статьи 151 Кодекса).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанной нормы следует, что условиями компенсации морального вреда являются противоправные действия и вина причинителя вреда.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении истцу ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Преступными действиями ответчика истцу была причинена 

<

данные изъяты> 

Приговором суда ответчику назначено наказание 

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на 

<

данные изъяты>

По правилу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу легкого вреда здоровью в результате незаконных действий ответчика нашел подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского иска, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает разумной и справедливой сумму 15 000 руб. При этом суд учитывает, что ФИО1 получил 

<

данные изъяты> фактические обстоятельства произошедшего и степень вины причинителя вреда - умышленное причинение телесных повреждений, а также тот факт, что ответчик не предпринял мер к заглаживанию причиненного морального вреда.

Отказывая во взыскании с ответчика компенсации морального вреда в остальной части в размере 485 000 руб., суд исходит из несоразмерности заявленной суммы перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу деликтная ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда. Противоправность поведения причинителя вреда как непременное условие деликтной ответственности подразумевается.

В связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ истец был доставлен в БУ «БСМП» Минздравсоцразвития Чувашии, где 

<

данные изъяты>

Как указывалось выше, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился 

<

данные изъяты> в БУ «БСМП» Минздравсоцразвития Чувашии 

<

данные изъяты>

В связи с полученной травмой истцу были рекомендованы следующие лекарственные препараты: 

<

данные изъяты>

Со слов истца, в связи с полученной в ДД.ММ.ГГГГ травмой 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в врачу

<

данные изъяты>

В этот же день врачом

<

данные изъяты> истцу поставлен диагноз 

<

данные изъяты> рекомендовано лечение: 

<

данные изъяты>

В подтверждение понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов истец представил суду товарные и кассовые чеки.

Частично удовлетворяя материальные требования истца в размере 571,53 руб., суд исходит из наличия причинно-следственной связи между полученной истцом травмой и необходимостью приобретения истцом следующих медикаментов, рекомендованных врачами: 

<

данные изъяты>

Отказывая в возмещении по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ стоимости 

<

данные изъяты> суд исходит из отсутствия документального подтверждения необходимости приобретения указанных медикаментов на указанную дату. Приобретение ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> также рекомендациями врачей не подтверждено.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на приобретение по кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на общую сумму 873,55 руб. и 

<

данные изъяты> стоимостью 296 руб. Суд полагает, что доказательства наличия причинно-следственной связи между полученной истцом в ДД.ММ.ГГГГ травмой и необходимостью приобретения в ДД.ММ.ГГГГ указанных лекарственных препаратов ФИО1 не представлены, в связи с чем отказывает истцу во взыскании с ФИО2 расходов по кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 571,53 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 485 000 руб., расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 716,62 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.