№1-634/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «24» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ершова С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Климович Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, приобрел неустановленным способом у неустановленного лица для личного употребления психотропное вещество 

<

...> массой не менее 

<

...> грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № участкового пункта полиции «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому району по адресу: 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 джинсов был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

...>, массой 

<

...> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через «закладку» у 

<

адрес> он приобрел для личного употребления, предварительно переведя денежные средства на карту неизвестному лицу, сверток с 

<

...>. Забрав из места «закладки» психотропное вещество, часть 

<

...> он употребил, а оставшуюся часть стал хранить в свертке в кармане надетых на нем джинсов. В тот же день, когда он проходил в лесном массиве недалеко от конюшни на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в участковый пункт полиции, где в дальнейшем в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сверток. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в свертке находится 

<

...>, который он хранил для личного употребления. Сверток с 

<

...> у него был изъят. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым вины виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся со слов ФИО1 психотропным веществом 

<

...> 

<

...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета № в Участковом пункте полиции «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому району по адресу: 

<

адрес> 

<

...>

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 

<

...> грамма содержит в своем составе 

<

...> 

<

...>

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой 

<

...> грамма содержится психотропное вещество 

<

...> 

<

...>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт с находящимся в нем пакетом с психотропным веществом, которое впоследствии приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (

<

...>

Виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш.П.В., Г.Д.М., К.К.К. и Л.А.С.

Так, из показаний свидетелей К.К.К. и Л.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

...> часов ими в лесном массиве недалеко от 

<

адрес> для проверки документов был остановлен ФИО1, который вел себя нервно, и у него имелись признаки опьянения. В связи с плохими погодными условиями для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции «Звездочка» по адресу

<

адрес>. В присутствии двух приглашенных мужчин ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 джинсов был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится 

<

...>, который он приобрел для личного употребления. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица 

<

...>

Из показаний свидетелей Ш.П.В. и Г.Д.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> часов по просьбе сотрудников полиции в опорном пункте полиции, расположенном на 

<

адрес>, они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 На заданный сотрудником полиции вопрос ФИО1 добровольно сообщил, что в кармане надетых на нем джинсов имеется психотропное вещество. При обследовании надетой на ФИО1 одежды в правом кармане джинсов был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с веществом. ФИО1 сообщил, что в этом пакете находится 

<

...>. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором участвующие лица расписались 

<

...>).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, не обнаруживал временного психического расстройства. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается 

<

...>

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы психотропного вещества - 

<

...>, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей К.К.К. и Л.А.С., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей Ш.П.В. и Г.Д.М., которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется посредственно. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому району Московской области, №

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – пакет с психотропным веществом – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов