Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 30 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Ачимово й Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 80743,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25547,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3325,81 руб. 

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии, с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 110260 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей, в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 106290,73 руб., в том числе: основной долг 80743,35 руб., проценты 25547,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения из которых следует, что истцу уплатила сумму 91680 руб., кроме того не учтена оплата 2550 руб., считает, что ее задолженность составляет 15000 руб. (л.д. 29). 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ в соответствии, с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 110260 руб. под 25,0 % годовых (л.д.9-10). 

С условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения к указанному кредитному договору, согласно которому стороны установили новый график погашения задолженности (л.д. 11,12,13,14).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику на счет кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6-7).

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей, в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, в срок в течение 30 дней с момента его получения (л.д.17). 

Однако должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил. 

Расчет исковых требований по кредитному договору (л.д.6) свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 106290,73 руб., в т.ч.: основной долг – 80743,35 руб., проценты – 25547,38 руб. 

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика об уплате кредитной задолженности в большем размере не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку уплаченные денежные средства по представленным ответчиком приходным кассовым ордерам, чек-ордеру, отражены в выписке по счету ФИО1 и зачислены в счет погашение кредита. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3325,81 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.3-4). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106290 (сто шесть тысяч двести девяносто) рублей 73 копейки, в том числе основной долг – 80743,35 руб., задолженность по уплате процентов – 25547,38 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины 3325 (три тысячи триста двадцать пять) 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Степанов