Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием представителя соистцов ФИО2, при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Волжский утес муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице своего представителя по доверенностям ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве за каждым на земельный участок площадью 1200 кв.м., имеющий категорию земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование под садоводство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1

В обоснование иска истцы указали, что собственником спорного земельного участка являлся ФИО1 (их отец и супруг соответственно). Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №. Наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, они приняли подали заявление в нотариальную контору, организовали похороны, пользуются имуществом наследодателя. На момент его смерти они были зарегистрированы с ним по одному адресу и продолжают проживать там же по настоящее время. В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) записи о регистрации прав спорного земельного участка отсутствуют. Согласно выписке из постановления главы Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен новый адрес: 

<

адрес>. В связи с наличием недостатков в свидетельстве о праве собственности на землю (не указан номер решения, на основании чего было вписано вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю, отсутствует дата выдачи свидетельства), разночтением в части адреса объекта по свидетельству и выписке из ЕГРН, они не имеют возможности оформить спорное имущество во внесудебном порядке. 

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО2 иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский и представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, третье лицо нотариус нотариального округа Сызрань Самарской области ФИО6 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. 

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в 

<

адрес> являлся ФИО1 (супруг истца ФИО3 и отец соистцов ФИО4 и ФИО5 соответственно). Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании решения сельской администрации. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю.

В свидетельстве о праве собственности, выданном на руки ФИО1, имеются недостатки, в частности не указан номер решения, на основании которого ему было выписано указанное свидетельство о праве собственности на землю, а также отсутствует дата выдачи свидетельства. 

Согласно сведениям, представленным из архива Шигонского отдела Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше свидетельство о праве собственности на землю выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства и огородничества.

Согласно постановлению главы администрации сельского поселения Волжский Утес «О присвоении наименований улиц» № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен новый адрес: 

<

адрес>

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП были внесены изменения на объект недвижимости: кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование под садоводство, общая площадь 1200 кв.м., адрес: 

<

адрес>

В свидетельстве о праве собственности на землю адрес земельного участка указан, как сан. «Волжский Утес», Лешев овраг колхоза «Приморье», в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка указан, как 

<

адрес> 

Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте внесены в ЕГРН, ему присвоен кадастровый №, имеет категорию земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования под садоводство, площадь 1200 кв.м. 

Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, спорное имущество не завещано.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из справки нотариуса нотариального округа г. Сызрань Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело; наследниками, обратившимися с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, как наследники первой очереди по закону соистцы - супруга ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО5, которым нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. 

Следовательно, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, наличие в свидетельстве о праве собственности на землю указанных выше недостатков, разночтение адреса участка по сведениям ЕГРН и по свидетельству препятствуют истцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующего свидетельства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 и ФИО5 удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на земельный участок площадью 1200 кв.м., имеющий категорию земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование под садоводство, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова