П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «28» февраля 2024 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора ФИО3, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора от 

<

дата>, приказа о приеме на работу 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и приказа о переводе работника на другую работу 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, состоя в должности администратора 

<

данные изъяты>, в соответствии договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 

<

дата>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя функции администратора Общества, в должностные обязанности на основании должностной инструкции от 

<

дата> которого входит: осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя), следить за установленным лимитом остатка денежных средств по главной кассе магазина, правильно вести журналы кассира - операциониста и другие журналы главной кассы, наделенная административно-хозяйственными функциями, имея доступ к денежным средствам Общества, находящимся в сейфе, расположенном в помещении кассы по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на присвоение денежных средств Общества, разработала план преступных действий, в соответствии с которым она (ФИО1), осуществляя полномочия по распоряжению денежными средствами Общества, намеревалась в корыстных целях похитить вверенные ей денежные средства Общества с целью дальнейшего использования в личных целях.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время не установлено, во исполнении преступного плана ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении кассы магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея на законных основаниях в соответствии со своими должностными полномочиями доступ к сейфу с денежными средствами Общества, вверенными ей работодателем, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Обществу, и желая их наступления, похитила из указанного сейфа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие Обществу, обратив их в свою пользу против воли собственника для использования в личных целях. 

В результате незаконных действий ФИО1, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время не установлено, денежные средства 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей выбыли из владения Общества и были обращены в пользу ФИО1, то есть, похищены ею путем присвоения, что повлекло причинение 

<

данные изъяты> материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимая ФИО1 показала, что виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласна. Ничего добавить больше не желает. Искренне раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что 

<

дата> на смене в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> работала ФИО1, которая должна была провести инкассацию. Она программно отгрузила денежные средства на 

<

данные изъяты> рублей больше, чем физически положила в инкассационный мешок. В результате чего в главной кассе должен был образоваться излишек денежных средств на 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день приехала инкассация, которым она передала инкассационный мешок от 

<

дата>. Согласно инкассационному листу 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ФИО1 отгрузила сумму в размере 

<

данные изъяты>, а в действительности в мешке находилось 

<

данные изъяты>. 

<

дата> на электронную почту магазина поступило письмо из банка, согласно которого было выявлено расхождение в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое произошло 

<

дата> в смену ФИО1 После пересмотра камеры видеонаблюдения в те дни, когда на смене была ФИО1, было обнаружено, что 

<

дата> примерно в 

<

дата> минут ФИО1 при пересчете кассовых денежных средств находясь в помещении, где находится сейф (главная касса), отсчитала денежные средства различными купюрами и присвоила их себе, убрав в карман жилетки надетой на ней. После чего ФИО1 покинула помещение главной кассы. После чего продолжала заниматься своей трудовой деятельностью, и до конца рабочего дня внесений денежных средств в расчетно-кассовые узлы, которые расположены в торговом зале магазина, не производила. Данными действиями 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности администратора в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> ей позвонила ФИО1 и сказала, что в главной кассе находятся лишние денежные средства в сумме более 

<

данные изъяты> рублей, она поинтересовалась, откуда они там появились, на что ФИО1 ответила, что своевременно не сделала внесение в кассу поэтому образовались излишки денежных средств. Она сказала ФИО1, чтобы та внесла излишки денежных средств в кассу. Далее 

<

дата> примерно в 10 часов она (Свидетель №1) посчитала главную кассу, там были излишки более 

<

данные изъяты>. Она позвонила ФИО1, почему она не выровняла кассу, на что та сказала, что была занята. Затем 

<

дата> на электронную почту магазина поступило письмо из банка, согласно которого было выявлено расхождение в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое произошло 

<

дата> в смену ФИО1 Примерно в 11 часов подошла ФИО1 у которой она спросила куда делись денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не сданные в инкассацию, на что та ответила, что не знает и просила удалить входящее смс от инкассаторов. Затем ФИО1 предложила выровнить главную кассу и сделать минус на второй кассе кассира, после чего вносить в кассу небольшими суммами до 

<

дата>, пока директор в отпуске, на что она (Свидетель №1) отказалась. Тогда ФИО1 попросила не сообщить о данном факте директору. 

<

дата> директор ФИО5 обратилась к сотрудникам службы безопасности 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

-заявлением ФИО6 по факту хищения денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей из кассы магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение главной кассы магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> и изъят DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения (т.1л.д.5-12); 

-протоколом осмотра (т.1л.д.73-83), постановлением (т.1л.д.95), из которых следует, что был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1(т.1л.д.16); - приказом о приеме работника (ФИО1) на работу (т.1л.д.17);- трудовым договором между 

<

данные изъяты> и ФИО1 (т.1л.д.18-21); - приказом о переводе работника (ФИО1) на другую работу (т.1л.д.22); уставом 

<

данные изъяты> (т.1л.д.17);- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении 

<

данные изъяты> (т.1л.д.36-39);-должностной инструкцией на администратора торговой сети 

<

данные изъяты> (т.1л.д.44-49);-распоряжением о проведении инвентаризации денежных средств главной кассы в магазине 

<

данные изъяты>(т.1л.д.50);-актом инвентаризации наличных денежных средств в магазине 

<

данные изъяты> (т.1л.д.51);- письмом от 

<

дата> из службы инкассации (т.1л.д.52);- графиком работы администратора ФИО1 (т.1л.д.57).

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания представителя потерпевшего, свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшему. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновной положительно ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 62 УК РФ

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, положительно ее характеризующие, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства – DVD –R диск, хранящийся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: