УИД 11RS0008-01-2020-001497-17 №2-875/2020 

№ 2-878/11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием помощника прокурора г.Сосногорска Воробей Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 20 ноября 2020 года гражданское дело по иску прокурора города Сосногорска в интересах ФИО1 к ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 администрации муниципального района «Сосногорск», обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Луч», обществу с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД», акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Т Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Сосногорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к указанным ответчикам, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, между нанимателем и членами семьи нанимателя от общего размера оплаты, по 

<

данные изъяты> доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, возложить обязанность на администрацию муниципального района «Сосногорск», общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Луч», общество с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД», акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи в количестве 1 человек, в размере 

<

данные изъяты> доли от общей площади жилого помещения; на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи в количестве 3 человек, в размере 

<

данные изъяты> доли от общей площади жилого помещения; на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи в количестве 2 человек, размере 

<

данные изъяты> доли от общей площади жилого помещения соответственно. 

В обоснование иска указано, что совершеннолетние дочери истца ФИО2 и ФИО3 уклоняются от участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанной муниципальной квартиры, принудительное взыскание задолженности по квартире осуществляется с истца, получающей пенсию, которая является для нее единственным источником дохода.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, будучи извещена.

Помощник прокурора г.Сосногорска Воробей Л.С. на уточненных исковых требованиях в интересах ФИО1 настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещены, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не выразили. 

Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск» в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не выразил.

Ответчики АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «УХТАЖИЛФОНД» в судебное заседание представителей не направили, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. посредством размещения информации на сайте суда. 

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве возражал относительно иска в части указания общества ответчиком по делу, в обоснование указав, что ПАО «Т Плюс» не нарушало прав истца.

Представитель ответчика ООО УО «Луч», будучи извещен, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражал относительно иска по мотиву отсутствия с его стороны нарушения прав истца, которой не предоставлены необходимые для разделения лицевого счета документы, а именно согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Согласно п.3 указанного договора совместно с нанимателем в квартиру вселяются члены ее семьи: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире оплачиваются жильцами несвоевременно, из пенсии истца ФИО1 производятся удержания, направленные на погашение задолженности перед ПАО «Т Плюс» (за отопление), АО «Коми энергосбытовая компания» (за электроэнергию), ООО УО «Луч» (за содержание и ремонт общедомового имущества), Комитетом по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» (за наем жилого помещения), ООО «Ухтажилфонд» (за услугу по обращению с ТКО).

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире взыскивается солидарно с истца и ее дочерей, и, как следует из представленной пенсионной выписки истца, фактически удерживается из начисляемой ей пенсии.

Невнесение платы со стороны зарегистрированных в жилом помещении совершеннолетних дочерей истца послужило основанием для предъявления указанного иска, поскольку разрешение вопроса в досудебном порядке оказалось невозможным.

Указанные фактические обстоятельства позволяют сделать следующие выводы.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Как следует из положений ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая, что невнесение ФИО2 и ФИО3 оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу жилого помещения: 

<

адрес> нарушает права истца, исковые требования прокурора г.Сосногорска подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, ее размер в сумме 300 руб. за требование неимущественного характера подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 (по 150 руб. с каждой), поскольку именно бездействие указанных ответчиков явилось основанием для обращения истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Сосногорска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли от общего размера оплаты за каждой.

Обязать администрацию муниципального района «Сосногорск», 

общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Луч»,

общество с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД»,

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания»,

публичное акционерное общество «Т Плюс»

заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи в количестве 1 человек, в размере 

<

данные изъяты> доли от общей площади жилого помещения (стоимости оказанных услуг); 

на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи в количестве 3 человек, в размере 

<

данные изъяты> доли от общей площади жилого помещения (стоимости оказанных услуг); 

на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи в количестве 2 человек, размере 

<

данные изъяты> доли от общей площади жилого помещения (стоимости оказанных услуг) соответственно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в доход бюджета МО МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход бюджета МО МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья О.Н.Судовская

Верно О.Н.Судовская