07 RS 0006-01-2020-003390-73

дело № 1-408/20

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Прохладный 24 марта 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Жиляевой Л.Б., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвоката АК АП КБР Коковой Л.Р., представившей удостоверение № 697 и ордер № 1243 от 4 августа 2021 года, адвоката АК АП КБР Хашкуева А.Х., представившего удостоверение №370 и ордер № 04/12 от 8 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 15 часов 30 минут ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в виду смерти, вступив в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на участке местности на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили произрастающие в указанном поле принадлежащие К.А.Н. арбузы сорта «Фарао» в количестве 189 штук общим весом 1800 килограмм стоимостью по 15 рублей за килограмм общей стоимостью 27000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, реализовав О.М.С.. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительному сговору с другим лицом, тайно похитили имущество К.А.Н., причинив ему значительный ущерб.

Подсудимыми ФИО2 и ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 с предъявленным обвинением согласилисьв полном объеме. Признав свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, подсудимые ФИО2 и ФИО1 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, состоявшегося после консультации с защитником. 

Государственным обвинителем Жиляевой Л.Б., защитниками Хашкуевым А.Х. и Коковой Л.Р., потерпевшим К.А.Н., полагавшего возможным рассмотрение дела в его отсутствие, ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает в полной мере доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым ФИО1 и ФИО3 деяния, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, наличие у него 2 группы инвалидности в связи с заболеванием диагнозом: «

<

данные изъяты>», по поводу которого он состоит на «Д» учете у психиатра, возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 и ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеют. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, оснований прекращения уголовного преследования и освобождения от наказания подсудимых ФИО2 и ФИО1 в порядке ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая приведенные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимых к содеянному, суд считает возможным, применив положения ст.64 УК РФ, подсудимым ФИО2 и ФИО1 назначить более мягкий вид наказание, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1 и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить им наказание без изоляции их от общества, без дополнительного наказания. 

При определении срока наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом приняты во внимание и правила ч.2 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четыре ) месяцев ограничения свободы. 

В течение периода ограничения свободы возложить обязанность на ФИО1 и ФИО4 встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно один раз являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни; установить ФИО1 и ФИО2 ограничения не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Баксанского района КБР.

Контроль за поведением ФИО1 и ФИО2 в период отбытия наказания возложить на филиал УФСИН России по КБР по Баксанскому району.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «Газель», переданную по принадлежности ФИО2, оставить у него же, арбузы, переданные по принадлежности К.А.Н., оставить у него же, денежные средства в размере 22000 рублей, переданные по принадлежности О.М.С., оставить у него же, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х