Дело № 2а-170/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре Горшковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1 о взыскании с административного ответчика в пользу МИ ФНС России № по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере № в том числе за 2014 г. - №., за 2015 г. - №., пеня в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму №

В обоснование административного иска указано, что мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 ФИО1 задолженности по налогам и пени на общую сумму №. Определением от 02.11.2018г. судебный приказ был отменен, т.к. от ФИО3 ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку у нее имеются возражения и с исполнением приказа она не согласна, так как является банкротом.

Инспекция, руководствуясь п. 3 ст. 48 НК РФ обращается с настоящим административным исковым поскольку:

№

(2)">Согласно данных ФИО3 ФИО1 имеет (имела) в собственности следующие транспортные средства:

Вид объекта собственности

Марка ТС

Мощность двигателя

Дата

возникновения собственности

Дата

отчуждения

Расчет налога

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК РФ.

ФИО3 ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2014г. в размере №., за 2015 г. размере №. и выписано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога указан выше. Срок уплаты налога за 2014г. и 2015г., согласно налогового уведомления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Транспортный налог за 2014г. и 2015г. уплачен не был.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. № в котором налогоплательщику было предложено добровольно уплатить суммы налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в установленный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенный судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО3 поступили возражения вотношении исполнения судебного приказа, так как она является банкротом.

Инспекция с доводом налогоплательщика не согласна, так как конкурсное производство в отношении ФИО3 ФИО1 было завершено ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до наступления срока уплаты транспортногоналога за 2014г. и 2015г. (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.). Платежи по транспортному налогу за 2014г. и2015 г. являются текущими платежами (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "Онесостоятельности (банкротстве)") и в реестр требований кредиторов включены быть не могут.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховыхвзносов,пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органомв порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судомопределения об отменесудебного приказа.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России № по Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, представив в суд письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, требование поддерживают в полном объеме. Сообщают, что взыскиваемые налоги не уплачены.

Административный ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором сообщила, что административный истец обратился в Краснобаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму № в т. ч. за 2014 г. - №., за 2015 г. №., пеня в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № о банкротстве ИП ФИО3 определением АС Нижегородской области со ссылкой на пп. 28, 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» установлено, что ФИО3 считается свободной от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательных платежей независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (п. 4 ст. 25 ГК РФ. п.1 ст. 212 Закона о банкротстве). ФИО3 также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей. 

Как следует из материалов дела, обязательные платежи по транспортному налогу непосредственно были связаны с предпринимательской деятельностью ФИО3: транспортный налог был начислен на грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, который был реализован в рамках дела о банкротстве, на гусеничный трактор 

<

данные изъяты>.

Таким образом, согласно указанного судебного акта административный ответчик свободен от исполнения обязательств по уплате спорных сумм транспортного налога.

Помимо этого, административным истцом пропущен срок для обращения за взысканием спорной недоимки и, соответственно, пени.

Так, в соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 362 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, в редакции, действовавшей в рассматриваемый период правоотношений, срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В связи с этим, ответчик считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд за взысканием спорной недоимки по транспортному налогу.

Кроме того, частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЭ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу 29 декабря 2017 г., установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с данной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 того же закона).

На основании вышеизложенного, просит отказать в иске в полном объеме.

Представитель административного истца - Межрайонная инспекция ФНС России № по Нижегородской области по доверенности ФИО2 предоставила возражения на данный отзыв, в котором указала, что Межрайонная инспекция ФНС России № по Нижегородской области не согласна с доводами ФИО3 ФИО1 изложенными в отзыве на административное исковое заявление ввиду следующего:

ИП ФИО3 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2014г. заявление было принято к производству.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. (дело № №) ФИО3 ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом). В отношении имущества было открыто конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов должника была включена задолженность перед МРИ ФНС России № по Нижегородской области в общем размере №., из которых №. - основной долг, №. - пени и штрафы.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. процедура реализации имущества ФИО3 была завершена.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества. Это правило не распространяется на требования кредиторов, которые предусмотрены п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона, а именно к требованиям по текущим платежам (п. 5 ст. 213.28 НК РФ).

В целях Федерального закона N 127-ФЗ (ст. 5) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Абзацем пятым статьи 2 Федерального закона N 127-ФЗ установлено, что к обязательным платежам относятся в том числе налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, текущими платежами ФИО3 являются обязательные платежи, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ. (дата определения о принятии заявления к производству).

В данном административном исковом заявлении Инспекция предъявляет требования о взыскании с ФИО3 транспортного налога с физических лиц за 2014г. в размере № за 2015г. в размере №. по сроку уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., а также пени по транспортному налогу в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок уплаты взыскиваемого транспортного налога за 2014г. и 2015г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ., период начисления спорной суммы пени по транспортному налогу - с ДД.ММ.ГГГГ., указанные платежи являются текущими, от уплаты которых ФИО3 не освобождается.

Кроме того, заявление о признании должника банкротом было подано ФИО3 как индивидуальным предпринимателем. Задолженность включенная в реестр требований кредиторов - задолженность образовавшаяся от предпринимательской деятельности налогоплательщика. На момент обращения в суд с данным заявлением, а также на момент вынесения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2014г. возможность признания банкротом налогоплательщика - гражданина в отношении имущественных налогов, законодательно установлена не была.

Банкротство граждан в отношении имущественных налогов введено Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ. Положения закона действуют с 01.10.2015г.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции. Требования поддерживаем в полном объеме.

С учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно административному исковому заявлению, за ФИО3 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, мощность двигателя № автомобиль легковой 

<

данные изъяты> мощность двигателя № прочие самоходные транспортные средства 

<

данные изъяты>, мощность двигателя №

Налоговой инспекцией ФИО3 как физическому лицу начислены налоги и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок уплаты транспортного налога в размере 17933 руб. установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере №.д. 11).

Требование налогового органа ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговой инспекцией ФИО3 начислены пени: на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.; (л.д. 6).

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство завершено ДД.ММ.ГГГГ. Статус предпринимателя с момента признания несостоятельным (банкротом) ФИО3 утрачен. 

Согласно п. 2 ст. 25 ГК РФ, п. 2 ст. 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» допускается, что при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве).

После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности (п. 29).

Введение в отношении предпринимателя-должника процедур наблюдения или конкурсного производства не ограничивает возможности предъявления в исковом производстве требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (п. 31).

Порядок налогообложения имущества физических лиц до 01.01.2015 был установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

В соответствии с п. 4 ст. 346.26 НК РФ, уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 346.29, 346.27 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность (в рублях) в месяц.

Таким образом, при расчете единого налога на вмененный доход подлежат учету указанные показатели, характеризующие объекты недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности.

Налоговая инспекция обратилась в суд с иском к ФИО3, утратившей статус индивидуального предпринимателя, как к физическому лицу. Поэтому не имеет правового значения использовала ли ФИО3 транспортные средства в предпринимательской деятельности или нет. 

Поскольку на момент направления налоговым органом требования у налогоплательщика имелась обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 и 2015 годы, которая не была исполнена административным ответчиком в установленный законом срок, постольку требования административного истца в этой части являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. 

Индивидуальные предприниматели как физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (ст. 11 НК РФ) в качестве плательщиков транспортного налога не указаны, так как для целей налогообложения данным налогом они охватываются понятием «физические лица».

Следовательно, наличие или отсутствие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя для целей исчисления и порядка уплаты транспортного налога правового значения не имеет.

Согласно п. 4 ст. 346.26 НК РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога на вмененный доход не предусматривает освобождения от обязанности по уплате транспортного налога как физическим лицом.

Административный ответчик являлся в 2014 и 2015 году собственником легкового и грузового автомобилей и прочих самоходных транспортных средств как физическое лицо и обязан уплачивать транспортный налог, исходя из самого факта нахождения транспортных средств в его собственности. При этом цель использования ответчиком автомобилей (в предпринимательской деятельности либо для реализации бытовых нужд) не имеет правового значения и не влечет изменения ни ставок налога, ни порядка его уплаты. После того, как ответчик перестал быть индивидуальным предпринимателем, часть транспортных средств остались в его собственности и за ним зарегистрированы. Предусмотренные законом основания для освобождения его от уплаты налога отсутствуют.

С учетом изложенного выше признание ФИО3 банкротом, утрата ей статуса предпринимателя, не лишает налоговый орган взыскать задолженность по транспортному налогу с нее как с физического лица вне рамок процедуры банкротства.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.

В ответе на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7.12.2011) указано, что п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

При этом необходимо иметь в виду, что в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа (таможенного органа), то есть имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган (таможенный орган) может обратиться в суд только в порядке искового производства.

Таким образом, обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа при отсутствии несогласия налогоплательщика с обязанностью по уплате налога, является обязательным. При этом необходимо соблюдать срок обращения в суд за взысканием.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Из представленных документов усматривается, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Краснобаковского района Нижегородскойц области с ФИО3 в пользу налоговой инспекции взысканы транспортный налог. До настоящего времени сумма задолженности ФИО3 не уплачена, 

Налоговый орган до истечения шести месяцев со дня срока исполнения требования об уплате налогов - ДД.ММ.ГГГГ обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление истец подал в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд налоговой инспекцией с настоящим административным иском не пропущен. 

Факт наличия задолженности по указанным налогам и пеням доказан, каких-либо законных оснований для освобождения налогоплательщика от уплаты налогов за 2014 и 2015 годы и пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено. 

При рассмотрении настоящего спора, суд исходит из того, что административный ответчик, являясь собственником вышеуказанных объектов, обязан уплачивать налоги, а также, что заявленные требования в рамках рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3. не рассматривались. 

Расчеты задолженности административным ответчиком не оспорены, не опровергнуты, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по налогам и пеням ФИО3 суду не представила, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено. Расчеты, представленные административным истцом, соответствуют требованиям закона и материалам дела, их арифметическая правильность судом проверена, ответчиком не оспорена, суд признает их правильными. 

Инспекция обладает полномочиями на обращение в суд с настоящим административным иском. Административным истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора. 

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ основанием для возложения обязанности по уплате транспортного налога является факт регистрации транспортного налога на конкретное лицо. 

Транспортные средства зарегистрированы на имя административного ответчика, в связи с чем он не может быть освобожден от уплаты транспортного налога. 

Доводы административного ответчика о том, что, частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЭ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу 29 декабря 2017 г., установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с данной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням суд признает не состоятельными, поскольку срок на уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год истекает 1 октября 2015 г., то есть после 1 января 2015 г., то недоимка по указанному налогу по состоянию на 1 января 2015 г. не возникла, в связи с чем такая недоимка, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, в силу пункта 2 статьи 12 Закона N 436-ФЗ списанию не подлежали, ввиду чего оснований для удовлетворения требований не имеется.

С учетом изложенного выше административные исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО3 ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по Нижегородской области недоимку: по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере №., в том числе за 2014 г. - №., за 2015 г. - №., пеня в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму №

Решение может быть обжаловано, в силу ст.ст. 228, 298 КАС Российской Федерации, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е. Любушкин