Дело №2-995/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 16 октября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л

06.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №249337 сроком по [ДАТА] на сумму ___ рублей с уплатой 24,95% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по внесению платежей банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 524567,82 руб., в том числе: основной долг – 366397,55 руб., проценты – 90771,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40038,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 27360,46 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что согласна оплатить основной долг, возражает в части взыскания неустойки, так как она обращалась к истцу о предоставлении рассрочки в связи семейными обстоятельствами, но ей было отказано.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.

Как видно из материалов дела, ФИО1 при подписании кредитного договора была ознакомлена с условиями возврата денег и никаких претензий не имела. 

Установлено, что кредитный договор был заключен добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата она была согласна.

Кроме того, 09.11.2016. дополнительным соглашением между сторонами была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей.

Неоднократно истцом в адрес ответчика были направлены требования о надлежащем исполнении заемных обязательств и погашении задолженности. 

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила доказательств, своим доводам.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №249337 в размере 524567,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8445,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22 октября 2018г. 

Судья У.А. Герасимова