№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 16 декабря 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. На основании заявления банка нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительская надпись № о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 79 622,03 руб. В нарушение требований закона перед обращением к нотариусу взыскатель ПАО Сбербанк не направил ему уведомление и не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, не согласен с суммой взыскания. Просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по настоящей исполнительной надписи 79 622,03 руб.

Заявитель ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, за заявленных требованиях настаивал. Представил возражения на отзывы заинтересованных лиц, согласно которым полагает, что не был надлежащим образом уведомлен ни ПАО Сбербанк, ни нотариусом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по иному адресу. ПАО Сбербанк в ДД.ММ.ГГГГ году, при заключении иного кредитного договора, был уведомлен о смене адреса заявителя (л.д. №).

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал. Из представленного отзыва, следует, что порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, об изменении адреса ФИО1 банк не уведомил, банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, спор относительно размера задолженности отсутствовал (л.д. №). В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что сумма задолженности, указанная в требовании, направленному должнику, не соответствует сумме, которая указана в заявлении о совершении исполнительной надписи, период взыскания не соответствует на месяц.

Заинтересованное лицо, нотариус Норильского нотариального округа ФИО2, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие. Из представленного отзыва следует, что требование о досрочном возврате сумму кредита направлено ПАО Сбербанк по надлежащему адресу заявителя, сведений об оспаривании должником ФИО6 факта задолженности, суммы задолженности не представлено. Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в сроки, нарушения действующего законодательства нотариусом, при совершении исполнительной надписи, не допущено. Просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать (л.д. №).

Представитель заинтересованного лица ОСП № по 

<

данные изъяты> о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы участников процесса и представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исходя из вышеприведенных положений Основ законодательства о нотариате, регламентирующих основания и порядок совершения исполнительной надписи, для правильного разрешения требований ФИО1 юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 руб., заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, предусмотренные договором (л.д. №).

В заявлении на получение кредитной карты адрес ФИО1 указан: 

<

адрес> (л.д. №).

Согласно сведений УФМС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №

Дополнительное соглашение заключено с использованием системы «Сбербанк Онлайн» между ФИО6 и ПАО Сбербанк в электронном виде путем подписания простой электронной подписью, указанное сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем у ПАО Сбербанк имел право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 25 Индивидуальных условий, клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним (л.д. №).

Об изменении адреса ФИО1 не уведомил ПАО Сбербанк.

Данные об оспаривании заключения названного договора заявителем ФИО6 в материалы дела не представлены, в том числе обращение с иском в суд к ПАО Сбербанк о признании договора незаключенным, недействительным, иное).

Представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО1 перед банком.

ПАО Сбербанк в требовании от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 о неисполнении обязательств по кредитному договору и образовании просроченной задолженности, банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В требовании банком приведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 77 491,93 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 60 567,41 руб., просроченный основной долг – 4414,52 руб., проценты за пользование кредитом – 2152,12 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9597,16 руб., неустойка – 760,72 руб. (л.д. №). Срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банком направлено ФИО1 по известному Банку адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 условий кредитного договора, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно, посредством Единой информационной системы нотариата в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате.

Требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены Индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена удаленно исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк неоплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: основная сумма долга – 64 981,93 руб., проценты – 13 155,10 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1485 руб. (л.д. №).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк (л.д. №).

В свою очередь, в заявлении о совершении исполнительной надписи, поданном нотариусу, ПАО Сбербанк указаны иные сведения о задолженности ФИО1: сумма, подлежащая взысканию – 79 622,03 руб., сумма основного долга – 64 981,93 руб., сумма процентов – 13 155,10 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1485 руб., срок, за который производится взыскание - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности по кредитному договору за период больший (в требовании - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении ПАО Сбербанк и исполнительной надписи - по ДД.ММ.ГГГГ) и в большей сумме (в требовании - сумма процентов 12 510 руб. (2152,12 руб. + 9597,16 руб. + 760,72 руб.), в заявлении ПАО Сбербанк и исполнительной надписи – 13 155,10 руб.), чем было указано банком в требовании (претензии) должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Поскольку исполнительная надпись может быть совершена нотариусом только при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, то есть при признании (подтверждении) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствии спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования, однако в заявлении о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк указало иные сведения о размере и сроках подлежащего исполнению ФИО1 обязательства, нежели в требовании, непосредственно направленном заемщику, в связи с чем, ФИО1 фактически был лишен возможности ознакомиться с расчетом и выразить свое согласие (или несогласие) с предъявленной задолженностью, суд приходит к выводу о нарушение принципа бесспорности требований и наличии в данном случае спора о периоде возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником, что, в свою очередь, является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия.

Допущенные нотариусом нарушения являются основанием для отмены исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя о нарушении сроков и не уведомлении не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не уведомление нотариусом о совершении исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявителю требование (претензия) Банка и уведомление нотариуса были направлены по адресу заявителя, указанному в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в анкете, заявлении-анкете заемщика: 

<

адрес>. О смене места проживания ФИО1 банк не уведомил. Уведомление Банка и нотариуса заемщиком не получены по зависящим от него обстоятельствам, были возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Норильского нотариального округа ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.