Дело № 2-4263/2023 

УИД 55RS0002-01-2023-005223-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.В, об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

В.В, обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ОТП-Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом кредитования до 450000 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом В.В,. совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредиту в пользу ОТП-Банк. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того в кредитном договоре отсутствует пункт, в котором указано, что взыскание возможно осуществить путем обращения к нотариусу, в то время как кредитный договор заключен 7 лет назад. В настоящее время уже возбуждено исполнительное производство и осуществляется списание денежных средств.

Просит восстановить срок обжалования нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом В.В,

В судебное заседание истец В.В, не явилась, направила письменные пояснения указав, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, а исполнительная надпись вынесена уже после признания ее банкротом, задолженность относится к реестровым платежам и должна быть взыскана в ином порядке.

ФИО1,. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил письменные пояснения, в которых против удовлетворения требований В.В, В.В. возражал. Пояснил, что оспариваемая исполнительная надпись совершена посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата. Перед ее совершением им проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы банка-кредитора, поступившие в электронной форме с надлежащими электронными подписями. 10.08.2023 в адрес должника направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено ей 15.08.2023.

Финансовый управляющий В.В,. - В.В,. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, а исполнительная надпись - отмене, поскольку вынесена нотариусом после возбуждения дела о банкротстве, в то время как срок возникновения задолженности относится к реестровым платежам. При отмене исполнительной надписи и направлении данного судебного акта в адрес финансового управляющего, им будет направлено в адрес банка уведомление о включении в реестр требований кредиторов должника. Пояснил, что требования банка являются реестровыми платежами и подлежат включению в реестр требований кредитора посредством подачи заявления в Арбитражный суд 

<

адрес>.

Представитель ПАО «ОТП-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п/п 9 п.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Из представленных в дело документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и В.В,. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитования до 450000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не выполнял, что следует из представленного банком расчета задолженности.

В связи с этим банк потребовал от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая уплате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 156754,45 руб., из которых: 125139,23 руб. – задолженность по основному долгу, 21938,16 руб. – задолженность по начисленным процентам, 9677,06 – сумма комиссий и дополнительных услуг, которое получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку В.В, требования банка о полном досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов в установленный срок не исполнила, сумму долга не вернула, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом В.В,. совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с В.В,. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153121,92 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (в ред. от 27 декабря 2018 г. с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 февраля 2019 г., далее Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 г. N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Обращаясь с заявленными требованиями В.В, указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом после признании ее несостоятельной банкротом, поскольку на данный момент в отношении нее идет процедура реструктуризации долгов. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ В.В,. признана несостоятельной (банкротом). В отношении В.В,В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден В.В,.

Согласно ч.1,2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в случае обращения банка в порядке искового производства его требования подлежали оставлению без рассмотрения, поскольку срок возникновения задолженности относится к реестровым платежам, а исполнительная надпись вынесена после возбуждения дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах требования банка к В.В,. являются реестровыми платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований В.В,. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.В, удовлетворить, отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа г. Омска В.В,. № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и В.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в рамках дела о банкротстве. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья Е.В.Благова

Мотивированное решение составлено 22.12.2023.