дело № 1-177/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 27 июня 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Разумовой Е.А.,

подсудимого ФИО3, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх-2, ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, на иждивении имеющего малолетних детей: ФИО8 хххххххх года рождения; ФИО1, хх.хх.хххх года рождения; ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, работающего каменщиком у хххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № хх и ордер, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх в период времени с хххххххх Приморский край, был задержан сотрудниками полиции, где в период времени хххххххх хххххххх в ходе личного досмотра ФИО3, сотрудником полиции в присутствии понятых была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет хххххххх» в которой находился шприц с наркотическим средством, принадлежащим ФИО3, которое он незаконно изготовил и хранил при себе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат ФИО6 поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО3 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО3 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей: ФИО1, хх.хх.хххх года рождения; ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, и несовершеннолетнего ФИО9, хх.хх.хххх года рождения; отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Таким образом, суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания посредством применения ФИО3 наказания в виде штрафа, обязательных, либо исправительных работ, а так же ограничения свободы в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбытия наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, суд не усматривает оснований, для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает. 

Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хххххххх – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате защитника ФИО6 в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в хххххххвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий ____________________