Дело №2-18/2019

Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре Кореневской В.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ДД.ДД между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 101 000 руб. сроком погашения до ДД.ДД.ДД, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 1 617 868 руб. 42 коп., из которой сумма основного долга 82 656 руб. 33 коп., сумма процентов 90 571 руб. 15 коп., штрафные санкции 1 444 640 руб. 94 коп. В связи с возможностью снижения начисленных штрафных санкций истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №ф за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 208 149 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга 82 656 руб. 33 коп., сумма процентов 90 571 руб. 15 коп., штрафные санкции 34 921 руб. 67 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ДД.ДД по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от ДД.ДД.ДД отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения. Ссылаясь на такие обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 208 149 руб. 15 коп., в том числе сумма основного долга 82 656 руб. 33 коп., сумма процентов 90 571 руб. 15 коп., штрафные санкции 34 921 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ДД.ДД, условия которого ФИО1 подписал и с которыми согласился. 

Согласно кредитному договору банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 101 000 руб. сроком погашения до ДД.ДД.ДД с уплатой 0,1% в день за пользование кредитом. Ответчик принял на себя обязанность погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей. Факт перечисления Банком денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (л.д.35).

В процессе пользования кредитом ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, не исполняет обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем ДД.ДД.ДД Банком в адрес регистрации ответчика было направлено претензионное письмо № от ДД.ДД.ДД (л.д.38) с требованием незамедлительного погашения задолженности по кредиту в полном объеме, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД составила 208 149 руб. 15 коп., из которых сумма просроченного основного долга 82 656 руб., 33 коп., сумма процентов 90 571 руб. 15 коп., штрафные санкции 34 921 руб. 67 коп.

Установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ДД.ДД ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно сделано обоснованно, осознано и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствие со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 208 149 (двести восемь тысяч сто сорок девять) рублей 15 копеек, в том числе сумма основного долга – 82 656 (восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 33 копейки, сумма процентов – 90 571 (девяносто тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 15 копеек, штрафные санкции – 34 921 (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рубль 49 копеек, а всего 213 430 (двести тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья