Административное дело № 2а-65/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года аул Хабез 

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., 

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - ФИО1, действующего на основании служебного удостоверения КРЧ № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика - ФИО2, 

прокурора Булатовой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО3 обратился в Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, указав в его обоснование, что ФИО2 осужден Черкесским городским судом КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 

<

данные изъяты>. В период отбывания наказания в 

<

данные изъяты> ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с чем, на основании заявления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО2, решение Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком 

<

данные изъяты>. Поднадзорный ФИО2 16 марта 2016 года был освобожден по отбытии наказания. Поднадзорный ФИО4 18 марта 2016 года встал на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Хабезский». Поднадзорный ФИО4 состоит под административным надзором в Межмуниципальном отделе МВД России «Хабезский» с 18 марта 2016 года по настоящее время. Поднадзорный ФИО4 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен. По характеру спокойный, скрытый. На замечания и критику реагирует слабо. На мероприятия индивидуально-профилактического характера, правильные выводы делает не всегда. Установленный порядок нахождения под административным надзором ФИО4 нарушал, неоднократно. В период пребывания под административным надзором поднадзорный ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наложен административный штраф в 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наложено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложен административный штраф в 

<

данные изъяты>. Мероприятия профилактического характера проводились регулярно, должных выводов поднадзорный ФИО4 не сделал, тем самым на путь исправления не стал, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в настоящее время в Межмуниципальном отделе МВД России «Хабезский» имеются основания для рассмотрения вопроса об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2, так как целями и задачами административного надзора согласно ст. 2 указанного Федерального закона являются предупреждение совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, просил суд дополнить ФИО2 ранее установленные Георгиевским городским судом 

<

адрес> ограничения в части явки для регистрации в Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» с 3 (трех) до 4 (четырех) явок в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск МО МВД России «Хабезский» по изложенным в нем основаниям в полном объеме и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что нарушений с его стороны больше не повториться.

Прокурор Булатова Л.Е.в судебном заседании поддержала административный иск МО МВД России «Хабезский» по изложенным в нем основаниям в полном объеме и также просила его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Хабезский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ ему назначено наказание в 

<

данные изъяты>

Решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по

<

адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком 

<

данные изъяты>, истекшего после отбытия наказания и наложены следующие административные ограничения: 

<

данные изъяты>

После отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> и с этого времени состоит под административным надзором в МО МВД России «Хабезский».

Согласно характеристики УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабезский», ФИО2 

<

данные изъяты>

В указанный период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в МО МВД России «Хабезский», ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наложен административный 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наложено административное наказание 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложен административный штраф 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления.

В соответствии с положениями ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела, об установлении, о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, является поднадзорным со дня постановки на учет в ОВД ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> в течение года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить административный иск Начальника МО МВД России «Хабезский», дополнить ФИО2 установленные административные ограничения в виде: запрета пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

<

данные изъяты>

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО3 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ранее установленные решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дополнить в части явки для регистрации в Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» с 3 (трех) до 4 (четырех) явок в месяц.

Обязать ФИО2 явиться в Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» 4 (четыре) раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного ФИО2 возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский». 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено 

в окончательной форме 07 февраля 2018 года.