Дело № 2- 1574/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Вавилиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО г. Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира к ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира, Межрегиональному территориальному управлению ФАУГИ во Владимирской, Ивановской, Владимирской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности, 

у с т а н о в и л:

МО г. Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г.Владимира обратилось в суд с иском к ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира, Межрегиональному территориальному управлению ФАУГИ во Владимирской, Ивановской, Владимирской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности о признании права собственности муниципального образования город Владимир на 0,37 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

...>, кадастровый ###. 

В обосновании заявленных исковых требований указано, что в управление муниципальным имуществом г.Владимира поступили сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которой принадлежало 0,37 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 ее муж ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. в виде денежных вкладов. Таким образом, получив свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, ФИО3 принял наследство в виде 0,037 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о смерти. Последним местом жительства ФИО3 значится 

<

...>. В целях выявления наследников УМИ г.Владимира направило запрос нотариусу Калужской нотариальной палаты о предоставлении информации о наследственном деле после умершего ФИО3, в ответ на который было сообщено о невозможности предоставления указанной информации. При таких обстоятельствах истец полагает, что 0,37 доли в указанном жилом доме являются выморочным имуществом. Ответчик должен был оформить свидетельство о праве на наследство по закону и передать 0,37 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

...> собственность МО город Владимир. Однако указанная обязанность не выполнена, свидетельство о праве собственности не выдано. За муниципальным образованием должно быть признано права собственности на 0,37 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчиков ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, Межрегионального территориального управления ФАУГИ во Владимирской, Ивановской, Владимирской, Костромской и Ярославской областях надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили письменные отзывы, в которых полагали себя ненадлежащими ответчиками по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 37 Устава муниципального образования город Владимир владение, пользование, распоряжение имуществом муниципального образования город Владимир относятся к полномочиям администрации города Владимира.

Согласно ч. 2 ст. 4 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###, администрация города Владимира управляет муниципальной собственностью.

Согласно п.1.1 раздела 1 Положения об управлении муниципальным имуществом 

<

...>, утвержденного решением совета народных депутатов 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ###, управление муниципальным имуществом 

<

...> является структурным подразделением администрации 

<

...>. В соответствии с п.37 раздела 2 указанного Положения управление муниципальным имуществом 

<

...> оформляет документы, необходимые для регистрации права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде расположенных на территории муниципального образования 

<

...> жилых помещений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в управление муниципальным имуществом 

<

...> поступили сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которой принадлежало 0,37 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что после смерти ФИО2 ее муж ФИО3 принял наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. в виде денежных вкладов. Таким образом, получив свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, ФИО3 принял наследство и в виде 0,037 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, согласно материалов которого после смерти ФИО3 в наследство вступил его брат ФИО5, которому завещано все имущество, принадлежащее ФИО3 ко дню его смерти, что подтверждено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после смерти ФИО2 в наследство вступил ее муж, а после его смерти – его родной брат, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований считать спорную долю в домовладении выморочным имуществом. 

На основании изложенного, оснований для признания за муниципальным образованием права собственности на 0,37 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

...> у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МО г.Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира к ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира, Межрегиональному территориальному управлению ФАУГИ во Владимирской, Ивановской, Владимирской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на 0,37 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

...>, кадастровый ### оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2018г.

Судья Н.В. Авдеева