Дело № 2-342/2021

75RS0008-01-2020-004811-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

На основании кредитного договора № от 16 декабря 2016 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 217100 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 процентов годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 24 ноября 2020 года задолженность ФИО1 составляет 21938 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 16789 руб. 86 коп., просроченные проценты – 5148 руб. 97 коп. 

На основании кредитного договора № от 10 августа 2017 2016 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 111670 руб. на срок 60 месяцев под 18,35 процентов годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 17 ноября 2020 года задолженность ФИО1 составляет 14885 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 11166 руб. 72 коп., просроченные проценты – 3718 руб. 47 коп. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21938 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 руб. 16 коп., а также сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14885 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 595 руб. 41 коп 

Определением суда от 14 января 2021 года в качестве ответчика привлечен наследник наследодателя ФИО2 – ФИО3, л.д. 70, 71. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 217100 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 процентов годовых, л.д. 11-15, т. 1. 

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 111670 руб. на срок 60 месяцев под 18,35 процентов годовых, л.д. 95-101, 105-106, т. 1. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ним образовалась задолженность.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д. 20, т.1. 

Как следует из наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти является ФИО3, которая принял наследство в виде 1/5 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также размера страховых выплат, о чем нотариусом г.Читы ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13 октября 2018 года и 20 января 2020 года, л.д. 145, л.д. 156, т. 1. 

Также из наследственного дела следует, что стоимость 1/5 доли квартиры, перешедшей по наследству наследнику ФИО3 составляет 488264 руб. 04 коп., л.д. 141-144, т.1, а также размер страховых выплат составляет 50233 руб., л.д. 156, т.1. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 ноября 2020 года задолженность ФИО2 составляет 21938 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 16789 руб. 86 коп., просроченные проценты – 5148 руб. 97 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года по состоянию на 17 ноября 2020 года задолженность ФИО1 составляет 14885 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 11166 руб. 72 коп., просроченные проценты – 3718 руб. 47 коп. 

Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ПАО «Сбербанк России», в суде ответчиком не оспорен.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывая, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2, на наследственное имущество выдано свидетельство о праве на наследство, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21938 руб. 83 коп., по кредитному договору № в сумме 14885 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1453 руб. 57 коп. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21938 руб. 83 коп., по кредитному договору № в сумме 14885 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 руб. 57 коп., а всего 38277 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят семь) руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: