Копия Дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 сентября 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах»,

о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 114688,14 руб., расходов на юридические услуги в размере 15000 руб., расходов на оценку в размере 5000 руб., штрафа, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Впоследствии представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 42632,91 руб., неустойку в размере 138918 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ПАО «СК «Росгосстрах», иск не признала.Третье лицо – ФИО6, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

consultantplus://offline/ref=08F97188D8263D749136C9C2ADE18DE0D4E4F22E0EFD15751A210846F7AD8059CEE3B47A1DE71B63oB7EIСогласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

consultantplus://offline/ref=8614BEDDEF2E230834440FDC361052FF0EBA28D0EA61EB19D2DF26E9EC5ACD2C0FD80463BCBADD3As5E6JВ силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

consultantplus://offline/ref=4377E17B21AA25CCFDFF87D29243E83D6DE25EB5B658A43390C9DF8E2F8DB00AAD5A5EA41029CA42j7QDJСогласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании части 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО6, управлявшего автомобилем Дэу Матиз государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ХундайСолярис государственный регистрационный знак 

<

***> 116RUS, принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ ....

В связи с этим истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения по ОСАГО. Ответчик произвел выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 188 900 руб., УТС – 36348,02 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Консалт» стоимость ремонта с учетом износа составляет 303588,14 рублей.За услуги эксперта было оплачено 5 000 руб.

В связи с возникшим спором относительно фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «РКА «Беркут». 

Экспертом ООО «РКА «Беркут» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 231532,91 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. 

С целью определения размера ущерба суд находит целесообразным принять результаты судебной экспертизы, проведенной ООО «РКА «Беркут», поскольку данная оценка проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, с применением допустимых методик, оснований сомневаться в результатах экспертизы у суда не имеется. 

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом ранее произведенной выплаты, в сумме 42632,91 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом названных положений закона требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, взысканию подлежит сумма с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 20 000 руб. Представленный истцом расчет и указанный в нем период просрочки ответной стороной не опровергнут, судом проверен и признан верным.

Поскольку обязательства страховщиком в должной мере не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику. Учитывая характер правоотношений сторон, действия ответчика, указывающие на исполнение обязательств в неоспариваемой части согласно результатам собственной оценки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 32816,45 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2378,99 руб. 

Поскольку на основании определения суда от ..., расходы по оплате экспертного заключения возложены на истца, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «РКА «Беркут» с ПАО «СК «Росгосстрах» 11 400 руб., с истца – 3 600 руб., согласно представленному счету. Доказательств оплаты указанных расходов сторонами суду представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Искудовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах»в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 42632,91 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., неустойку в размере 20000 руб., штраф в размере 32816,45 руб.

ФИО2 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах»в пользу ООО «РКА «Беркут» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РКА «Беркут» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 3 600 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2378,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин