Дело № 2- 275/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Лян А.Е.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

07 июня 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес>, действуя в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанёс ФИО1 один удар ладонью по лицу в область нижней челюсти, один удар ногой по лицу в область нижней челюсти, причинив последней телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГУЗ «ГКБ №»,а ДД.ММ.ГГГГ ей оказана помощь в амбулаторных условиях. Затраты на лечение потерпевшей составили 66.256,10 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание – штраф в размере 6.000,00 (шесть тысяч) рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» расходы на лечение потерпевшей ФИО1 в размере 66.256,10 рублей (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть рублей 10 копеек).

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Лян А.Е. заявленные требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» расходы, связанные с лечением потерпевшей ФИО1 в размере 66.256,10 рублей (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть рублей 10 копеек).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка. Будучи опрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заявленные требования не признал, при этом, не отрицая причинение ФИО1 телесных повреждений, подверг сомнению стоимость лечения, и сам факт оказания лечения потерпевшей.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав помощника прокурора Лян А.Е., изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона N 326 от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее -медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу положений частей 2-4 статьи 61 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание - штраф в размере 6.000,00 (шесть тысяч) рублей.

Из описательной части приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры,

возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, нанёс последней один удар ладонью по лицу в область нижней челюсти, один удар ногой по лицу в область нижней челюсти, причинив последней телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

Факт обращения потерпевшей за медицинской помощью подтверждается выпиской ТФОМС 

<

адрес>, согласно которой, ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГУЗ «ГКБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась за амбулаторным лечением.

Размер денежных средств, затраченных на лечение ФИО1, подтверждается информацией об оплате страховых случаев из средств обязательного медицинского страхования, а также листком учёта медицинских услуг № ГБУЗ «ГКБ №». Не доверять указанным сведениям, выданным медицинскими учреждениями, осуществлявших лечение потерпевшей, у суда оснований не имеется.

Исходя из того, что ФИО1 являясь застрахованным лицом, по вине ответчика получила вред здоровью, обязанность по возмещению стоимости оказанной ей медицинской помощи подлежит возложению на ФИО2.

Доказательств, свидетельствующих о том, что медицинская помощь потерпевшей ФИО1 медицинским учреждением была оказана в меньшем объёме, судом не добыто.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования прокурора о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшей в размере 66.256,10 рублей (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть рублей 10 копеек), обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче настоящего иска, истец был освобождён от уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.188,00 рублей (две тысячи сто восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

Руководствуясь статьями 194 — 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного

медицинского страхования» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/х 

<

адрес> в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» расходы, связанные с лечением потерпевшей ФИО1 в размере 66.256,10 рублей (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть рублей 10 копеек).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> в размере 2.188,00 рублей (две тысячи сто восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья