Дело № 2-1154/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 26.12.2015 года в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств. Виновником данного происшествия был признан водитель автомобиля Тойота Камри, государственный номер № ФИО2, собственник транспортного средства ООО «СЛАДА». Гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 0353295367 и по страховому полису ДОСАГО № от 12.05.2014 в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Она обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и предоставила полный пакет документов. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ № в размере 400000 рублей. Она обратилась к независимым экспертам. Согласно заключению технической экспертизы №6246/03/2016 от 22.03.2016 года, размер ущерба устранения дефектов АТС составляет 1150917,22 рублей. ООО «Группа Ренессанс Страхование» должна выплатить страховое возмещение ей по страховому полису №001 АТ-14/34873 от 12.05.2014 в размере 750917,22 (1150917,22- 400 000,00= 750 917,22). В связи с изложенным просила суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу страховое возмещение в размере 750917,22 рублей, штраф, неустойку в размере 57545,86 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1150 рублей.

В последствии истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и согласно последним уточнениям просил суд взыскать с ответчика в его пользу штраф, неустойку в размере 1662,29 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила суду, что страховое возмещение было выплачено в пределах срока, то есть 12.04.2016 года, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседаний установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2016 года в городе Ростове-на-Дону, по ... автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель авомобиля Тойота Камри, государственный номер № ФИО2, собственником которого является ООО «СЛАДА».

Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО №, а также по договору ДОСАГО № № от ... в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и предоставил полный пакет документов. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату страхового возмещения по полису ОСАГО № в размере 400000 рублей 

Истцом самостоятельно была проведена экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства.

Согласно заключению технической экспертизы №6246/03/2016 от 22 марта 2016года, размер ущерба устранения дефектов АТС составляет 1150917,22 рублей.

16.03.2016 года истцом в ООО «Группа Ренессанс Страхование» был предоставлен комплект документов для выплаты страхового возмещения по полису №№ от 12.05.2014 года.

Судом не рассматривается требование истца о взыскании страхового возмещения, поскольку установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения, 12.04.2016 года в размере 600000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, приведенный истцом проверен судом и признан верным.

Расчет процентов следующий: период просрочки с 31.03.2016 года по 12.04.2016 года-12 дней. 600000*12*8,45/366=1662,29.

В связи с изложенным с ответчика, подлежат взысканию проценты в пользу истца в размере 1662,29 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения, вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом представленных доказательств, по мнению суда, требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда возможно удовлетворить в размере 1000 рублей.Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11.4 Правил страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховщик в течении 15 рабочих дней, считая с даты получения Страхователя всех необходимых документов обязан рассмотреть заявление, принять решение о признании или непризнании события страховым, определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов

В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения по ДСАГО 16.03.2016 года, то есть срок выплаты истек 31.03.2016 года.

Страховая сумма выплачена 12.04.2016 года, с исковым заявлением истец обратился 22.03.2016 года, то есть страховое возмещение выплачено после обращения истца в суд.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено следующее: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Учитывая, что договор добровольного страхования регулируется ГК РФ, а также специальным законом – Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», на данные правоотношения распространяются нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной приведенными нормативными актами. 

Кроме того, в указанном постановлении разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, в связи с чем рассмотрение спора передано на разрешение суда. Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 301331,14 рублей.

Довод ответной стороной о том, что ответчик должен произвести выплату по истечении 22 рабочих дней с даты обращения в страховую компанию, суд во внимание не принимает, поскольку п. 11.4 Правил страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» прямо предусматривает срок рассмотрения заявления 15 дней.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему с заявлением о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, то есть в размере: 301331,14 рублей (600000 +1662,29+1000 / 50%).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-0--0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 20000 рублей. 

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, включая требования неимущественного характера по взыскании компенсации морального вреда.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1662,29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 301331,14 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего – 333993,43 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10.02.2017 года.

Судья