Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении нотариально удостоверенного договора пожизненного содержания с иждивением от 

<

дата>, заключенного между ней и ответчиком; прекращении права собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признании за истцом права собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ней и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого истец передала в собственность ответчику принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако, в нарушение условий договора, денежные средства ответчиком истцу не выплачивались, ответчик не обеспечивает истца одеждой, питанием, уходом, необходимая истцу помощь не поступает. 

<

дата> истец направила в адрес ответчика предложение о расторжении договора, установив срок ответа на предложение – 10 календарных дней, однако, ответ до настоящего времени истцом не получен, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО5 явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку она действительно по договору денежных средств истцу не выплачивала, за истцом не ухаживала, не обеспечивала ее одеждой, питанием, не осуществляла за свой счет ремонт и оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру. 

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиком в её заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, 

прекращении и признании права собственности - удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина