КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-003279-88 

Дело № 2-4876/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С., 

при помощнике судьи Шамиловой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГИГЕЯ» о взыскании денежных средств морального вреда и штрафа, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ГИГЕЯ» и просит взыскать денежные средства в сумме 180 400 рублей, уплаченные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление платных медицинских услуг, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ГИГЕЯ» был заключен Договор №№ на предоставление платных медицинских услуг, по которому ответчик обязался предоставить истцу платные медицинские услуги согласно условиям договора, а истец обязалась их оплатить. 

Стоимость услуг составила 180 400 рублей. Услуги были истцом оплачены в полном объеме за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс». 

Как указывает истец, большая часть услуг, указанных в договоре, не является медицинскими, а сами услуги были навязаны истцу. Также ответчик не анализировал сведения о состоянии здоровья истца и не истребовал ее медицинские карты. В связи с чем истец решила отказаться от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ГИГЕЯ» было заключено Соглашение, по условиям которого истец отказалась от медицинских услуг по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме 180 400 рублей, уплаченные по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.420 ГПК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ГИГЕЯ» был заключен Договор №№ на предоставление платных медицинских услуг, по которому ответчик обязался предоставить истцу платные медицинские услуги согласно условиям договора, а истец обязалась их оплатить. 

Стоимость услуг составила 180 400 рублей. Услуги были истцом оплачены в полном объеме за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс».

Как указывает истец, большая часть услуг, указанных в договоре, не является медицинскими, а сами услуги были навязаны истцу. Также ответчик не анализировал сведения о состоянии здоровья истца и не истребовал ее медицинские карты. В связи с чем истец решила отказаться от исполнения договора

В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ГИГЕЯ» было заключено Соглашение, по условиям которого истец отказалась от медицинских услуг по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме 180 400 рублей, уплаченные по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что по настоящее время денежные средства ей ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказалась от услуг, предоставляемых ответчиком по договору, а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу уплаченные ею денежные средства, однако данную обязанность не исполнил, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 400 рублей.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ей страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем суд учитывает, что исковые требования о компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, поэтому штраф следует взыскивать с учетом суммы компенсации морального вреда.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 95 200 рублей ((180 400 + 10 000) / 2), учитывая также, что ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не посутпало.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 412 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ООО «ГИГЕЯ» о взыскании денежных средств морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГИГЕЯ» (ИНН №) в пользу ФИО7 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 180 400,00 руб., оплаченные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 95 200,00 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «ГИГЕЯ» (ИНН №) в доход государства госпошлину в размере 6412 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.06.2025.

Судья подпись И.С. Кулькова