Дело 

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата> г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области – ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 Умбат оглы, 

<

дата> года рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего, судимого:

<

дата> Зюзинским районным судом 

<

адрес>, с учетом внесенных изменений, по пп. «а, в, з» ч.2 ст. 126 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Красногорского судебного района от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев в нарушение пп. 2.3.2, 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки у терминала «D» аэропорта Шереметьево г. Химки Московской области, а затем отстранен от управления транспортным средством. После чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. 

Суд считает, что условия постановления приговора по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке с исследованием только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: признательными показаниями ФИО1 (л.д. 24-26), рапортом заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО6 ФИО9 об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО7 (л.д. 5), постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Красногорского судебного района от 

<

дата> (л.д. 14-16), протоколом осмотра предметов (л.д. 42-45), а также признанными и приобщенным к делу в качестве вещественных доказательств: видеозаписью от 

<

дата> с записывающего устройства инспектора ДПС, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении (л.д. 6-8).

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что ранее он судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. При этом, судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

видеозапись, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Чередниченко П.С.