КОПИЯ

№

№ 2-245/2025 (2-2006/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 06 марта 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В., 

при секретаре Шерниязовой А.Л., 

с участием помощника прокурора Курбатовой Т.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, в интересах ФИО1, к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области, в интересах ФИО1, обратился в суд с названным иском, указав, что в прокуратуру поступило заявление ФИО1 с просьбой обратиться в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в суд с иском о компенсации морального вреда в результате причинения ей нравственных страданий в связи с нападением на нее бездомной собаки и причинением телесных повреждений от укуса безнадзорного животного. Прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 шла по 

<

адрес>, когда на неё набросилась собака, повалила, покусала руки, ноги, порвала куртку на рукаве, брюки, кроссовки. В связи с полученными укусами ФИО1 находится на лечении, проходит антирабическую вакцинацию в государственном автономном учреждении здравоохранения «Соль-Илецкая межрайонная больница» (далее – ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ»). Нападение собаки и укусы причинили морально-нравственные страдания ФИО1, которая проходит лечение, получила испуг, до настоящего времени боится собак. При обращении ФИО1 за медицинской помощью у неё имелись множественные укушенные раны верхних и нижних конечностей. Причинение вреда ФИО1 произошло вследствие виновного бездействия администрации Соль-Илецкого муниципального округа, не выполнившей обязанности по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, возложенных на муниципальное образование. С ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время отработка заявок на отлов безнадзорных животных администрацией Соль-Илецкого муниципального округа не осуществляется. Несмотря на введение на территории округа с ДД.ММ.ГГГГ режима экстраординарной ситуации в сфере обращения с животными без владельцев действующий контракт на выполнение работ по отлову безнадзорных животных на территории городского округа отсутствует. Не установление владельца собаки, укусившей ФИО1, не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между виновными действиями администрации и наступившими последствиями ввиду ненадлежащей организации работ по отлову безнадзорных животных. Просил суд взыскать с администрации Соль-Илецкого муниципального округа в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Курбатова Т.В., истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. ФИО1 суду пояснила, что испытала сильнейший стресс от произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ возле многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> на нее набросилась собака, на которой каких-либо опознавательных знаков, бирок не было. Эту собаку она и ранее встречала в данном районе, знает, что она являлась бездомной и неоднократно кусала других людей. Собака, внезапно проявив агрессию, набросилась на нее, повалила на землю. В течении нескольких минут она отбивалась от нее, кричала, звала на помощь. В результате ей были причинены многочисленные укушенные раны рук, обеих ног, рваная рана в области пальцев кисти. Когда из соседних гаражей вышел мужчина, он смог отогнать собаку, после чего ей была вызвана бригада «Скорой помощи». В приемном покое ей обработали раны, назначили курс уколов, которые она получает до сих пор. Раны до настоящего времени до конца не зажили и причиняют ей беспокойство. 

Представитель ответчика администрации Соль-Илецкого муниципального округа ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Указала, что администрацией округа предпринимались все возможные меры в рамках своих полномочий по обращению с безнадзорными животными, в связи с чем, ответчиком надлежащим образом исполнены переданные государственные полномочия. На период случившегося отсутствовал действующий контракт на выполнение работ по отлову безнадзорных животных, несмотря на то, что неоднократно объявлялись конкурсы на его заключение и по результатам данных конкурсов они признавались несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. В настоящее время заключен муниципальный контракт на проведение мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, судом о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В представленном письменном отзыве указал, что распоряжением министерства от ДД.ММ.ГГГГ на территории Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области введен режим экстраординарной ситуации в сфере обращения с животными без владельцев. Все мероприятия осуществляются органами местного самоуправления за счет средств областного бюджета, предоставленных в виде субвенций. На территории Оренбургской области мероприятия с животными без владельцев осуществляются методом ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат на прежние места обитания). В материалах дела отсутствуют сведения о наличии/отсутствии на животных средства маркирования, что не позволяет сделать вывод об осуществлении ОСВВ. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Согласно ст.3 названного Закона деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом; животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен; обращение с животными - содержание, использование (применение) животных, осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев и осуществление иной деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом, а также совершение других действий в отношении животных, которые оказывают влияние на их жизнь и здоровье.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ органы государственной власти субъектов РФ вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов РФ.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (ст.8 Закона).

В силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях: предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц; гуманного отношения к животным без владельцев; предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания; оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии; возврата потерявшихся животных их владельцам.

Осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев способами, предусматривающими жестокое обращение с животными, не допускается.

Частью 1 ст.18 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГФЗ предусмотрены мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, которые включают в себя:

отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;

содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона;

возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев;

возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части;

размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

В соответствии с подпунктом 82 п.2 ст.26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов по осуществлению полномочий в области обращения с животными, предусмотренных законодательством в области обращения с животными, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Статьей 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закреплено право органов местного самоуправления на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Статьей 19 названного Закона регламентирован порядок наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями. Полномочия органов местного самоуправления, установленные федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным в соответствии с настоящим Федеральным законом к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного самоуправления.

Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов РФ, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации - законами субъектов РФ. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями иными нормативными правовыми актами не допускается.

Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ законами субъектов РФ допускается, если это не противоречит федеральным законам.

Отдельные государственные полномочия, передаваемые для осуществления органам местного самоуправления, осуществляются органами местного самоуправления муниципальных районов, органами местного самоуправления муниципальных округов и органами местного самоуправления городских округов, если иное не установлено федеральным законом или законом субъекта РФ.

Согласно ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-V-O3 «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оренбургской области отдельными государственными полномочиями по организации проведения на территории Оренбургской области мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части отлова и содержания безнадзорных домашних животных» наделение органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оренбургской области отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», от.. . №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации местного самоуправления в Оренбургской области», от ДД.ММ.ГГГГ №-II-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями», от ДД.ММ.ГГГГ №-III-ОЗ «О содержании домашних животных в городах и других населенных пунктах Оренбургской области» и настоящим Законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-V-OЗ органы местного самоуправление городских округов и муниципальных районов (далее - органы местного самоуправления) наделяются отдельными государственным; полномочиями по организации мероприятий при осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - государственные полномочия).

Государственные полномочия, передаваемые в соответствии с частью 1 настоящей статьи, включают в себя организацию проведения следующих мероприятий:

отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;

содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев;

возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части;

размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-V-OЗ, органы местного самоуправления в пределах переданных государственных полномочий имеют право: на финансовое обеспечение переданных государственных полномочий за счет целевых субвенций, предоставляемых из областного бюджета в соответствии с законом Оренбургской области об областном бюджете на очередной год и на плановый период; обеспечение материальными ресурсами, необходимыми для осуществления государственных полномочий; получение от уполномоченных органов исполнительной власти Оренбургской области разъяснений и рекомендаций по вопросам осуществления переданных государственных полномочий; дополнительное использование собственных материальных ресурсов и финансовых средств для осуществления переданных государственных полномочий в случае и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования. Органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий обязаны: осуществлять переданные им государственные полномочия надлежащим образом в соответствии с настоящим Законом и другими нормативными правовыми актами; рационально и эффективно распоряжаться финансовыми ресурсами, переданными из областного бюджета для осуществления государственных полномочий, обеспечивать их целевое использование; обеспечивать условия для беспрепятственного проведения уполномоченными органами исполнительной власти Оренбургской области проверок в части осуществления переданных государственных полномочий и использования предоставленных субвенций; обеспечивать представление уполномоченным органам исполнительной власти Оренбургской области документов и другой информации об осуществлении переданных государственных полномочий; исполнять письменные предписания уполномоченных органов исполнительной власти Оренбургской области по устранению нарушений, допущенных при осуществлении переданных государственных полномочий; обеспечить возврат средств, использованных не по целевому назначению или не в полном объеме, в областной бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-V-OЗ органы исполнительной власти 

<

адрес> в пределах своей компетенции обязаны:

обеспечивать передачу органам местного самоуправления финансовых средств и материальных ресурсов для осуществления государственных полномочий;

осуществлять контроль за исполнением органами местного самоуправления государственных полномочий, а также за использованием ими предоставленных на эти цели финансовых средств.

Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев утвержден Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Такой Порядок регулирует мероприятия по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - животные) на территории Оренбургской области в соответствии с законодательством Российской Федерации и 

<

адрес> (п.1).

Таким образом, из анализа указанных выше норм действующего законодательства следует, что администрация Соль-Илецкого муниципального округа должна надлежащим образом осуществлять на территории муниципального образования в рамках полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и Оренбургской области, отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных.

Согласно Уставу Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области, принятому решением Совета депутатов муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории муниципального округа.

В силу ст. 6 Устава Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области органами местного самоуправления муниципального округа являются представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Соль-Илецкого городского округа и индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев ИКЗ – 233564603326456460№ заключенный. Данный муниципальный контракт в последующем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> ФИО1 получила телесные повреждения в результате укусов собаки. На указанную дату действующего муниципального контракта на оказание услуг по обращению с безнадзорными животными не имелось.

Факт причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждается медицинскими документами, а именно ответом 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которому по данным единой диспетчерской службы ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 бригада скорой медицинской помощи выезжала для оказания медицинской помощи ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с поводом «укушенная рана, руки, бродячая собака». Диагноз: укушенная рана кистей и голеней. Пациентка эвакуирована для госпитализации в ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница» по адресу: 

<

адрес>. 

В ответ на запрос суда ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ» ДД.ММ.ГГГГ предоставлены выписки из электронной медицинской карты амбулаторного больного и копия журнала регистрации амбулаторных больных приемного отделения № с записью об обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, диагностированы «множественные укушенные раны верхних и нижних конечностей» «укушенная рана левой кисти, правого локтя, левого колена», назначено лечение препаратами, перевязка. Со слов пациента укусила неизвестная собака.

Обстоятельства получения ФИО1 телесных повреждений в результате укуса собаки стороны не оспаривали. При этом суд полагает установленным, что ФИО1 покусал именно безнадзорное животное. Об обстоятельствах произошедшего и о том, что телесные повреждения причинила собака, не имеющая собственника, ФИО1 последовательно заявляла с момента произошедшего, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, по сообщению администрации Соль-Илецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома по адресу: ФИО3, 

<

адрес> «А» 

<

адрес> выбран непосредственный способ управления домом, о чем представлен Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. 

Тот факт, что финансирование на исполнение государственных полномочий, предусмотренных 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-V-OЗ, осуществлялось, подтверждается ответом Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2024 году ответчику предоставлены субвенции в размере 

<

данные изъяты> вопросом дополнительного финансирования администрация Соль-Илецкого муниципального округа не обращалась, при том, что распределение полученных денежных средств и планирование их расходования по мнению суда, бесспорно относится к полномочиям органа местного самоуправления, также как и истребование дополнительных средств на реализацию предоставленных полномочий вследствие израсходования выделенных.

Доказательств невозможности выполнения мероприятий по самостоятельному планированию расходования предоставленных средств, их недостаточности и невозможности истребования дополнительных средств в рамках исполнения полномочий ответчиком не представлено.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны муниципального образования.

Обстоятельства получения ФИО1 телесных повреждений подтверждены обращением ФИО1 в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу с заявлением по факту укуса безнадзорной собакой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению принято решение о передаче по подведомственности в Администрацию 

<

адрес>.

Согласно представленному ответу администрации Соль-Илецкого муниципального округа, материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 по факту укуса безнадзорной собакой в адрес административной комиссии Соль-Илецкого муниципального округа не поступал. Решение по данному материалу не принималось. Отсутствие решения по обращению ФИО1 не опровергает выводов суда об обстоятельствах произошедшего.

Суд принимает вышеуказанные документы и использует в качестве доказательств, подтверждающих характер причиненного вреда здоровью ФИО1, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому делу, подписаны и выданы уполномоченными лицами, достоверность их содержания не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, в сложившихся обстоятельствах в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона №498-ФЗ до причинения собакой без владельца вреда здоровью ФИО1 у администрации Соль-Илецкого муниципального округа возникла обязанность по выполнению мероприятий, предусмотренных частью 1 ст. 18 Федерального закона №498-ФЗ в отношении указанной собаки, в связи с осуществлением деятельности по обращению с животными без владельцев.

Опровергая свое бездействие по исполнению указанных обязательств, ответчик представил доказательства работы по заключению муниципального контракта на проведение мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев. Однако доказательств принятия исчерпывающих мер, безусловно исключающих возникновение агрессии к человеку при любых обстоятельствах, после возвращения собаки в прежнее место обитания не представлено. 

Что касается причинно-следственной связи, то по общему правилу, предусмотренному п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, лежит на ответчике.

В связи с этим подлежат отклонению доводы ответчика администрации Соль-Илецкого муниципального округа об отсутствии доказательств его вины в причинении вреда.

Учитывая изложенное суд полагает разрешенным вопрос о лице, ответственном за причинение вреда здоровью ФИО1, каковым является администрация Соль-Илецкого муниципального округа.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд учитывает, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истцы были лишены.

При определении размера компенсации суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, возраст, обстоятельства причинения вреда, характер и степень тяжести причиненных физических и нравственных страданий, степень тяжести телесных повреждений, длительность и характер лечения, локализацию полученных травм, неблагоприятные последствия полученных травм, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, поданного в интересах ФИО1 к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (№) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2025 года.

Судья подпись Н.В. Трибушная