Дело № 1-126/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО1, обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката Полозова Е.В., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по настоящему уголовному делу обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 05 минут до 15 часов 00 минут 02 января 2019 года ФИО2, находясь по месту своего фактического проживания в доме по 

<

адрес>, будучи предупрежденной следователем СО МО МВД России «Каменский» об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 УК РФ, имея умысел на совершение данного преступления, передала поименованному должностному лицу собственноручно написанное заявление на имя начальника МО МВД России «Каменский», которое в тот же день было зарегистрировано за № в книге учета сообщений о преступлениях, о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое якобы в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 15 минут 02 января 2019 года, путем повреждения окна проникло в указанный выше жилой дом и тайно похитило 5000 рублей, а также паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение и страховой полис на ее имя, достоверно зная, что на самом деле данный факт не имел места, чем нарушила нормальную деятельность правоохранительного органа по раскрытию и расследованию преступлений.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, в чем ей 18 февраля 2019 года предъявлено обвинение, которое она полностью признала.

Следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО1 в порядке статьи 446.2 УПК РФ обратилась в суд с постановлением, согласованным с начальником СО МО МВД России «Каменский», о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь в обоснование на то, что в ходе расследования установлены все предусмотренные для этого статьей 25.1 УПК РФ основания. 

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержала.

Обвиняемая ФИО2 заявила, что она согласна на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа просила учесть ее имущественное положение, сообщив, что ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> в месяц и других источников дохода она не имеет.

Прокурор, а также защитник обвиняемой полагали, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Выдвинутое в отношении нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, которая имеет достаточный ежемесячный доход, и полагает возможным назначить ей судебный штраф в размере 20000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ею самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа – 

<

данные изъяты> о чем не позже 10 дней после уплаты она должна предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию данного постановления вручить обвиняемой, ее защитнику, а также прокурору, следователю, возбудившему ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________