Дело № 2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Болгар РТ 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.З. Латыповой,

при секретаре О.В. Костиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по счёту международной банковской карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, указывая, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская карта ПАО "Сбербанк России", счёт №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в валюте РФ - российский рубль с разрешённым лимитом 

<

данные изъяты>. Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания банковской карты ПАО "Сбербанк России", согласна с ними и обязуется их исполнять. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего по счёту международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п.4.6 Условий при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счёте (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Согласно п.4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счёту взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Пунктом 16 Тарифов Банка определена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счёту карты - 

<

данные изъяты> годовых. В силу п.2.10 Условий ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счёту № международной банковской карты ПАО "Сбербанк России", договор № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты> Просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ по счёту международной банковской карты и взыскать с ФИО1 задолженность по счёту указанной выше карты в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований ПАО "Сбербанк России" не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (статья 16 Закона N 2300-1).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор присоединения в форме заявления на получение банковской карты Сбербанка России. 

На основании заявления ФИО1 произвел выпуск банковской карты с лимитом овердрафта в размере 

<

данные изъяты>. Также ответчице был открыт счет для отражения операций, производимых с использованием международной банковской карты.

Из пункта 4 заявления следует, что заемщик ФИО1 ознакомлена с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка, обязуется их выполнять. При этом Условия являются предложением банка, а заемщик, подписав стандартную форму заявления, тем самым акцептовал сделанное предложение. 

В соответствии с п.4.1 Условий Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме "Овердрафт" по Счету.

Согласно п.4.2 Условий в случае предоставления Клиенту Овердрафта по Счету лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев. В случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, Клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по счёту, обратившись в подразделение Банка по месту ведения счёта, и погасить задолженность по счёту до окончания срока предоставления лимита овердрафта. При отсутствии заявления Клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление Клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчице ФИО1 денежные средства.

В свою очередь ответчица ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредиту в соответствии с условиями обслуживания в установленные сроки.

В силу пункта 4.6 Условий при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счёте (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. 

Согласно пункту 15 Тарифов Банка плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20% годовых.

Пункт 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счёту предусматривает взимание неустойки в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). 

Пунктом 16 Тарифов Банка определена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счёту карты - 40% годовых.

Согласно пункту 2.10 названных выше Условий банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием возврата карты в Банк при нарушении держателем карты данных Условий, при возникновении просроченной задолженности по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Банком срок, задолженность по счёту международной банковской карты ответчиком ФИО1 не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по счёту международной банковской карты составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>

Начисление ФИО1 задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. 

Ответчица ФИО1 расчёт задолженности, произведённый истцом, не оспорила, своего расчёта в суд не представила.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица И.А. Лаврентьва, не исполняя надлежащим образом возложенные на нее обязательства, нарушила существенные условия договора, заключённого с истцом, а потому считает законным и обоснованным исковые требования Банка удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчицы в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № к ФИО1 удовлетворить.

Договор № по счету международной банковской карты, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по счёту международной банковской карты № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. 

Председательствующий

судья Г.З. Латыпова

Копия верна:

Судья Г.З. Латыпова