Дело № 2-167/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 05 февраля 2018 года дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 

<

....>, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, обращении к немедленному исполнению решения суда.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд своего представителя не направил, согласно имеющейся в деле телефонограмме данная задолженность по заработной плате перед ФИО1 не погашена. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» с __.__.__. 

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Как усматривается из копии трудового договора ФИО1 от __.__.__ №__/ОК, выплата заработной платы производится два раза в месяц: авансовые выплаты не позднее 30 числа каждого месяца, окончательный расчет 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно информации общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за июль 2017 года в размере 

<

....>, за август 2017 года в размере 

<

....>, за сентябрь 2017 года в размере 

<

....>, за октябрь 2017 года в размере 

<

....>, за ноябрь 2017 года в размере 

<

....>, за декабрь 2017 года в размере 

<

....>

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате за июль – декабрь 2017 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно данным Центробанка РФ размер ключевой ставки составлял с __.__.__ – 9%, с __.__.__ – 8,5%, с __.__.__ – 8,25%, с __.__.__ по настоящее время – 7,75%.

Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы за июль - декабрь 2017 года составил всего 

<

....> (расчет в материалах дела). 

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате, денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((

<

....> + 

<

....> – 20 000) х 3% + 800) = 

<

....> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июль 2017 года в размере 

<

....>, за август 2017 года в размере 

<

....>, за сентябрь 2017 года в размере 

<

....>, за октябрь 2017 года в размере 

<

....>, за ноябрь 2017 года в размере 

<

....>, за декабрь 2017 года в размере 

<

....>, денежную компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 

<

....>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в сумме 

<

....> 

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за июль 2017 года в размере 

<

....>, за август 2017 года в размере 

<

....>, за сентябрь 2017 года в размере 

<

....>, за октябрь 2017 года в размере 

<

....>, за ноябрь 2017 года в размере 

<

....>, за декабрь 2017 года в размере 

<

....>, денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 

<

....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина