Дело № 1-65/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 14 июля 2020 г.

Яковлевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от 14.05.2020г., выданный конторой адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-я площадка, 

<

адрес>, имеющего среднее образования, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании постановления Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок пять месяцев шесть дней, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 18.02.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вс. 

<

адрес>, действуя тайно,умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужогоимущества прошел к входной двери квартиры Потерпевший №1, расположенной по ул. 7 км, 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в указанной квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, двумя руками дернул за дверную ручку данной входной двери указанной квартиры, в результате чего вырвал внутренний замок, запирающий указанную входную дверь квартиры, не причинив материального ущерба Потерпевший №1 и, через даннуювходную дверь незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение зальной комнаты данной квартиры, где осмотревшись, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 лежащее на кровати, расположенной слева от входа в данную комнату покрывало стоимостью 1 000 рублей, с нижней левой полки серванта, стоящего прямо от входа в указанную комнату тайно похитил приемник для цифрового телевидения DVB Т2 марки «PUMER» с адаптером питания и электрическим проводом для подключения к телевизору стоимостью в комплекте 880 рублей, а также тайно похитил лежащий на полу прямо от входа в данной комнате перед сервантоммобильный телефон марки «Fly» стоимостью 1 500 рублей с установленной в нем сим-картой, не представляющей ценности для Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и, впоследствии, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 380 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласившись, что находился в алкогольном опьянении в момент совершения преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он совместно со своим знакомым Свидетель №2, пошел в гости к своему знакомому к Свидетель №3, который проживает один в 

<

адрес>, по ул. 7 км, 

<

адрес>, номера квартиры не помнит,но она расположена в среднем подъезде на пятом этаже, прямо на лестничной площадке. С ФИО8 он знаком длительное время, поэтому ФИО8 всегда разрешал ФИО1 заходить к нему в квартиру, даже когда его нет дома. Квартира у ФИО8 не запирается, поэтому он в любое время мог к ФИО8 приходить и ночевать унего, так как ФИО8 ему разрешал. Когда он сФИО15 пришли к ФИО8, ФИО8 дома не было. Тогда он сФИО15 решил выпить спиртного в квартире у ФИО8 ФИО8, он и ФИО15 были вдвоем, они выпивали спиртное. Выпив немного спиртного, он и ФИО15 примерно около 21 часа 00 минут решили сходить к их общей знакомой Свидетель №1, которая проживает в 

<

адрес> по ул. 7 км в 

<

адрес>, расположенном напротив дома ФИО8 Квартира Свидетель №1 находится во втором по счету слева направо подъезде 

<

адрес> на четвертом этаже. Когда он и ФИО15 поднялись на четвёртый этаж, ФИО15 постучал в дверь квартиры Свидетель №1, но им никто не открыл, дверь ее квартиры была заперта. Тогда он сказал ФИО15, чтобы ФИО15 прошелся по подъезду и поискал Свидетель №1 После чего ФИО15 ушел, а он остался у её квартиры. Когда ФИО15 ушел, он решил зайти в гости к своей знакомой ФИО16 Рае, так как подумал,что Свидетель №1 может находиться у нее. Потерпевший №1 проживает в соседней с Свидетель №1 квартире, на лестничной площадке, ее квартира находится прямо от лестницы. Он подошел к входной двери квартиры Потерпевший №1 и постучал в нее, но ему никто не открыл, дверь была заперта. Он понял, что Потерпевший №1 нет в квартире, тогда он решил проникнуть в квартиру Потерпевший №1, чтобы похитить какое-нибудь имущество и продать его. Входная дверь квартиры Потерпевший №1 была заперта на внутренний замок. Он знал, что замок на двери в квартире у Потерпевший №1 слабый, так как ранее он был в гостях у Потерпевший №1 После чего, убедившись в том, что ФИО15 ушел, и на лестничной площадке никого нет и за ним никто не наблюдает, он двумя руками дёрнул сильно за ручку входной двери квартирыПотерпевший №1, от чего внутренний замок частично отошел от входной двери ее квартиры и дверь открылась. Затем он еще раз осмотрелся по сторонам, чтобы рядом никого не было, после чего он прошел внутрь квартиры Потерпевший №1 Он сразу прошел в зальную комнату квартиры Потерпевший №1, которая расположена справа от входной двери квартиры. Так как в комнате было темно, то он включил в ней свет и стал искать, что можно было бы похитить. На кровати, стоящей в зальной комнате слева от входа вдоль левой стены, он увидел покрывало красного цвета с белыми цветами, он решил похитить данное покрывало и оставить его себе для личных целей. После чего на нижней левой полке серванта, стоящего в зальной комнате, прямо от входа, он увидел телевизор и подключенный к немуприемник для цифрового телевидения в корпусе черного цвета с адаптеромпитания. Он решил похитить данный приемник с адаптером питания и впоследующем продать его. Для того чтобы ему удобно было отключать приемник он с полки данного серванта снял телевизор и поставил его на пол перед сервантом, похищать его он не собирался. Затем он отключил указанный приемник от телевизора и от электрической сети. Отсоединив приемник, он взял его вместе с адаптером питания и проводом для подключения к телевизору и засунул их под куртку вместе с похищенным покрывалом. После чего, он обнаружил на полу в зальной комнате перед сервантом кнопочный телефон марки «Fly» в корпусе серого цвета, который был подключен к зарядному устройству. Он также решилпохитить данный мобильный телефон, чтобы в последующем продать его. Онотключил указанный мобильный телефон от зарядного устройства и забрал его, само зарядное устройство он не брал. Так как ничего ценного в квартиреПотерпевший №1 он больше не нашел, он вышел из квартиры и с похищенными им покрывалом, приемником с адаптером питания и проводом для подключения к телевизору и мобильным телефоном, направился вниз по лестнице на улицу, при этом похищенный мобильный телефон он держал в руке, а приемник и покрывало спрятал под свою куртку. Больше из квартиры Потерпевший №1 он ничего не брал, мобильный телефон он сразу же выключил. Внизу у входной двери подъезда он встретил ФИО15 ФИО15 спросил у него, что за телефон у него в руке, на что он ответил ФИО15, что данный телефон он похитил из квартиры Потерпевший №1 ФИО15 ему по данному поводу ничего не сказал. После чего они пошли к дому ФИО8, времени было около 21 часа 30 минут. Около дома ФИО8 он сказал ФИО15, чтобы ФИО15 подождал его около подъезда, но ФИО15 сказал, что не будет ждать и поедет домой в 

<

адрес>. После чего ФИО15 ушел в сторону автомобильной дороги. Он поднялся на пятый этаж к ФИО8, ФИО8 дома не было. Он решил оставить приемник у ФИО8, пока не найдет на покупателя. Оставив приемник в квартире ФИО8, он забрал с собой похищенный им мобильный телефон, покрывало и направился в сторону дороги, ФИО15 уже не было. На дороге он остановил попутную машину, марку машины, ее государственный регистрационный номер и как выглядел водитель, он не запомнил. После чего он поехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он вышел из машины и пошел к своим знакомым. Когда он шел к своим знакомым, то обнаружил что покрывало и телефон он где-то утерял по дороге, так как был сильнопьян. Где именно он потерял указанные вещи, он показать не может, так как был сильно пьян. На следующий день он приехал к ФИО8, ФИО8 был дома. ФИО8 стал у него расспрашивать, откуда у него в квартирепоявился приемник для цифрового телевидения, на что ФИО1 сказалФИО8, что это он принес его. Где он взял данный приемник, он ФИО8 не рассказывал (т. 1 л.д. 68-71, 88-90).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве потерпевшей показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 7 км, 

<

адрес>. По указанному адресу она проживает одна с 2010 года. На данный момент она нигде не работает, является пенсионером по возрасту. Квартира 35, в которой она проживает, находится во втором по счету слева направо подъезде 

<

адрес> на четвертом этаже. На этаже ее квартира находится прямо на лестничной площадке. Входная дверь ее квартиры деревянная, запирается на один внутренний замок, прикрученный с внутренней стороны двери. Ключ отзамка входной двери ее квартиры у нее один, он всегда находится при ней. При входе в квартиру прямо расположена прихожая комната, справа от входной двери квартиры в прихожей комнате расположен вход в зальную комнату. Прямо, напротив входной двери, через прихожую комнату находится вход в кухню. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире. Примерно около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к своей соседке Свидетель №1, которая проживает с ней на одной лестничной площадке в 

<

адрес>. Когда она уходила к Свидетель №1, то входную дверь своей квартиры она закрыла на замок, а ключ забрала с собой. В квартире все было на месте, рядом со своей квартирой онаникого не видела. Когда она пришла, Свидетель №1 была дома одна. Через некоторое время она и Свидетель №1 вышли покурить на лестничную площадку. Когда они стояли на лестничной площадке, то увидели в окно, как их общие знакомые ФИО1 и Свидетель №2 зашли в подъезд 

<

адрес> по ул. 7 км вс. Новосысоевка, в котором проживает Свидетель №3. 

<

адрес>, в котором проживает ФИО8, находится напротив их дома. ФИО1 и ФИО15 она знает давно, так как они часто приходили в гости к Свидетель №1 Покурив, они снова зашли в квартиру к Свидетель №1 Примерно около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №1 снова вышли покурить на лестничную площадку. Когда они стояли на лестничной площадке, то через окно увидели, чтоФИО1 и ФИО15 вышли из дома ФИО8 и направились в сторону их подъезда. Так как они были пьяны, и они не хотели с ними общаться, она и Свидетель №1 решили спрятаться на чердаке их дома и подождать, пока ФИО1 и ФИО15 уйдут. После чего Свидетель №1 заперла входную дверь своей квартиры на ключ, и они вместе с Свидетель №1 через пятый этаж их подъезда поднялись на чердак дома. При этом, когда они уходили, она видела, что входная дверь ее квартиры была заперта. Когда они поднялись на чердак, то через некоторое время услышали, как ФИО1 и ФИО15 стали стучаться в дверь квартиры Свидетель №1 Затем они услышали, как ФИО15 поднялся на пятый этаж, к чердаку и стал звать Свидетель №1 Они ФИО15 не стали ничего отвечать, а просто спрятались на чердаке. Не найдя их, ФИО15 ушел. Через некоторое время, после того как ФИО15 ушел, они услышали скрип входной двери квартиры, который доносился с четвертого этажа их дома, где они проживают с Свидетель №1 Они не стали спускаться к себе на этаж, а решилинемного подождать, чтобы ФИО1 и ФИО15 ушли. Спустя некоторое время, она и Свидетель №1 прошли по чердаку в соседний подъезд и через него вышли на улицу. На улице рядом с их домом уже никого не было. Обойдя дом, она увидела с улицы, что в зальной комнате ее квартиры горит свет, хотя она его выключала, когда уходила к Свидетель №1 Тогда она поняла, что кто-то проник к ней в квартиру. Сразу она и Свидетель №1 не стали заходить в их подъезд, а решили немного подождать. Так как за то время, чтоони простояли на улице, из их подъезда никто не вышел, то примерно около23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №1 поднялись на их этаж. Поднявшись на этаж, она обнаружила, что входная дверь ее квартиры открыта, внутренний замок с входной двери был частично вырван, он висел на одном шурупе. Никаких новых повреждений на входной двери квартиры не было. Квартира Свидетель №1 была заперта. Затем она и Свидетель №1 прошли в ее квартиру, чтобы осмотреть сохранность ее имущества. Когда онизашли, в квартире никого не было, в зальной комнате горел свет. Затем онастала осматривать свою квартиру и проверять сохранность своегоимущества. Зайдя в зальную комнату, она обнаружила, что с кровати, стоящей слева от входа вдоль левой стены, пропало покрывало размером 1,5 на 1,5 метра красного цвета с белыми цветами. Данное покрывало она приобретала осенью 2019 года за 1 500 рублей, в настоящее время оценивает его в 1 000 рублей. Затем она увидела на полу свой телевизор, который ранее стоял на нижней левой полке серванта, стоящего в зальной комнате, прямо от входа. Данный телевизор поврежден не был. Осмотрев сервант она обнаружила, что с его нижней левой полки, где ранее стоял указанный телевизор, пропал приемник для цифрового телевидения DVB Т2 в комплекте с адаптером питания и электрическим проводомдля подключения к телевизору. Данный приемник был подключен квышеуказанном телевизору. Похищенный приемник для цифрового телевидения DVB Т2 был марки «PUMER» в корпусе черного цвета. Адаптер питания и электрический провод для подключения к телевизору были также черного цвета. Сам приемник был прямоугольной формы, на его лицевой стороне имелся USB разъем и небольшой дисплей. Других особых примет на приемники не было. Похищенный приемник для цифрового телевидения она приобретала в комплекте с адаптером питания и электрическим проводом для подключения к телевизору в январе 2020 года за 880 рублей, в настоящее время приемник для цифрового телевидения она оценивает в комплекте с адаптером питания и электрическим проводом для подключения к телевизору в эту же сумму. Коробку и чек на данныйприемник она выбросила. Так же она обнаружила, что с зальной комнаты пропал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Flу», который лежал в зальной комнате на полу перед нижней левой полкой вышеуказанного серванта. На момент кражи телефон был подключен к зарядному устройству, само зарядное устройство осталось на месте. Похищенный мобильный телефон был кнопочным в корпусе серого цвета, его модель и IMEI код она не знает, так как никаких документов у нее на него не сохранилось. Чехла на телефоне не было. На момент хищения в указанном мобильном телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированная на ее имя, картыпамяти в телефоне не было. Данный мобильный телефон она приобретала в 2018 году за 2 500 рублей, в настоящее время с учетом его износа она оценивает его в 1 500 рублей, сим-карта, которая находилась в ее телефоне, материальной ценности для нее не представляет, на момент кражи мобильного телефона, денежных средств на балансе сим-карты не было, кроме того она ее уже восстановила. Все остальное имущество, находящееся в квартире, было на месте. Таким образом, общий ущерб в результате кражи принадлежащего ей имущества из ее квартиры составил 3 380 рублей, ущерб от оторванного замка на входной двери, ей причинен не был, так как она сама его самостоятельно установила на место без материальных затрат. От сотрудников полиции ей известно, что указанное имущество из ее квартиры похитил ФИО1 Она ФИО1 не разрешала заходить к ней в квартиру и брать ее имущество, никаких долгов у нее перед ФИО1 не было. В ходе предварительного следствия ею совместно с сотрудниками полиции был осмотрен похищенный у нее из квартиры приемникдля цифрового телевидения DVB Т2 марки «PUMER» в корпусе черного цвета с адаптером питания и электрическим проводом для подключения к телевизору. На момент осмотра приемник для цифрового телевидения с адаптером питания и электрическим проводом для подключения к телевизору находились в том же состоянии, в котором они и были у нее похищены. После произведенного осмотра указанное имущество ей сотрудниками полиции было возвращено. Похищенное у нее покрывало и мобильный телефон марки «Fly» в ходе предварительногоследствия возвращены ей не были. В счет возмещения ущерба, за указанныепохищенные у нее мобильный телефон и покрывало, ФИО1 возместил ей денежные средства в сумме 2 500 рублей. Так как причиненный ущерб ей полностью был возмещен, претензий материального характера она к ФИО1 не имеет, гражданский иск заявлять не желает ( т. 1 л.д.40-43, 49-50).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 7 км 

<

адрес>. У нее есть соседка Потерпевший №1, которая проживает с ней на одной лестничной площадке в 

<

адрес>. Примерно около19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла Потерпевший №1 Когда она и Потерпевший №1 выходили покурить на лестничную площадку, то увидели в окно как их общие знакомые ФИО1 и Свидетель №2 зашли в подъезд 

<

адрес> по ул. 7 км вс. Новосысоевка, в котором проживает Свидетель №3. 

<

адрес>, в котором проживает ФИО8, находится напротив их дома. ФИО1 и ФИО15 она знает давно, так как они часто приходили к нейв гости, но в последнее время они сильно выпивали, поэтом она их ксебе домой не пускала. Покурив с Потерпевший №1, они снова зашли к нейв квартиру. Примерно около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она иПотерпевший №1 снова вышли покурить на лестничную площадку. Когда они стояли на лестничной площадке, то через окно увидели, что ФИО1 и ФИО15 вышли из дома ФИО8 и направились в сторону их подъезда. Так как ФИО1 и ФИО15 были пьяны, и они нехотели с ними общаться, она и Потерпевший №1 решили спрятаться на чердаке их дома и подождать, пока ФИО1 и ФИО15 уйдут. После чего она заперла входную дверь своей квартиры на ключ, и онавместе с ФИО9 через пятый этаж их подъезда поднялись на чердак дома. Входная дверь квартиры Потерпевший №1 была заперта. Когда они поднялись на чердак, то через некоторое время услышали, как ФИО1 и ФИО15 стали стучаться в дверь квартиры Свидетель №1 Затем они услышали, как ФИО15 поднялся на пятый этаж, к чердаку и стал звать Свидетель №1, но они ФИО15 не стали ничего отвечать, а просто спрятались на чердаке. Затем ФИО15 ушел. Через некоторое время, после того как ФИО15 ушел, они услышали скрип входной двери квартиры, который доносился с четвертого этажа их дома, где решили немного подождать, чтобы ФИО10 ФИО15 ушли. Спустянекоторое время, она и Потерпевший №1 прошли по чердаку в соседний подъезд и через него вышли на улицу. На улице рядом с их домом уже никого не было. Обойдя дом, Потерпевший №1 увидела с улицы, что в зальной комнате ееквартиры горит свет. Потерпевший №1 сказала ей, что когда онауходила к ней, то свет в своей квартире везде выключала. Сразу она и Потерпевший №1 не стали заходить в их подъезд, а решилинемного подождать. Примерно около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она иПотерпевший №1 поднялись на их этаж. Поднявшись на этаж, они увидели, чтовходная дверь квартиры Потерпевший №1 открыта, а внутренний замок висел на одном шурупе на входной двери. Свидетель №1 квартира была заперта. Затемона и Потерпевший №1 прошли в квартиру Потерпевший №1 Когда они зашли, вквартире никого не было, в зальной комнате горел свет. Затем Потерпевший №1осмотрела свою квартиру и обнаружила, что у нее с зальнойкомнаты пропал мобильный телефон, приемник для цифрового телевидения и покрывало. Сразу они не смогли позвонить в полицию, так как у Свидетель №1 не было денежных средств на телефоне. Затем она помогла Потерпевший №1 поставить на место оторванный замок. На следующий день она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т. л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что у него есть знакомый ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 позвал его в гости к своему знакомому по имени Свидетель №3. ФИО8 проживает в одном из многоэтажных домов в 

<

адрес> по ул. 7 км. В квартире ФИО8 он и ФИО1 распивали спиртное, ФИО8 с ними не было, они были вдвоем. У ФИО8 он и ФИО1 пробыли около 1 часа, после чего они решили сходить в гости к Свидетель №1, которая проживает в соседнем доме с ФИО8 Квартира Свидетель №1 находится на четвертом этаже. Он и ФИО1 поднялись на четвертый этаж, где он постучал в дверь квартиры Свидетель №1 Так как дверь никто не открыл, он пошел вверх по подъезду, чтобы найти Свидетель №1 Через некоторое время он спустился ко входу в подъезд, при этом ФИО1 он в подъезде не видел. Когда он стоял около входной двери подъезда, то из подъезда вышел ФИО1 руке у ФИО1 он увидел мобильный телефон в корпусе серого цвета, хотя ранее данного телефона он у ФИО1 не видел. Он спросил у ФИО1, где он взял указанный мобильный телефон, на что ФИО1 ответил, что мобильный телефон он похитил из квартиры Потерпевший №1 Свидетель №2 известно, что Потерпевший №1 проживает по соседству с Свидетель №1 Также он заметил, что у ФИО1 под курткой что-то находится, но что именно, он не видел. После этого он и ФИО1 пошли к дому, где проживает ФИО8 ФИО1 сказал ему, что пойдет к ФИО8 Он сказал ФИО1, что он заходить к ФИО8 не будет и поедет домой. После этого, он пошел по дороге, где остановилпопутный автомобиль и доехал на нем до 

<

адрес> (т. 1 л.д. 114-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>, ул. 7 км, 

<

адрес>. У него есть друг,ФИО1. Иногда ФИО1 приезжает к нему и ночует у него. Двери его квартиры на замок не закрываются. 16 и ДД.ММ.ГГГГ его дома не было, он был на работе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он вернулся домой. В своей квартире в зале он увидел приемник для цифрового телевидения в корпусе черного цвета. Указанный приемник ему не принадлежал, он его видел впервые. Спустя некоторое время к нему пришел ФИО1 Он спросил у ФИО1, откуда у него в квартире указанный приемник для цифрового телевидения. ФИО1 пояснил, что это он принес его, так как двери в его квартире не закрываются и Свидетель №3разрешал ФИО1 приходить к нему в квартиру. Где ФИО1 взял данный приемник, ФИО1 ему не рассказывал. ФИО1пробыл у него около 05 минут и ушел, а приемник остался у негов квартире. Спустя некоторое время, к нему пришли сотрудники полиции и изъяли указанный приемник для цифрового телевидения (т. 1 л.д. 119-121).

Также вина ФИО1 подтверждается:

Рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Арсеньевский», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут от Свидетель №1 по телефону поступило сообщение о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ул. 7 км, 

<

адрес> неизвестное лицо повредило входную дверь и похитило имущество принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ейлицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> по ул. 7 км 

<

адрес> похитило принадлежащие ей приемник для цифрового телевидения, мобильный телефон марки флай, покрывало красного цвета с белыми цветами, причинив ей материальный ущерб на сумму 3 380 рублей (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1, специалистом ФИО11, инспектором-кинологом ФИО12 осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 7 км, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты след папиллярного узора и след обуви, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 7-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, ул. 7 км, 

<

адрес> изъят TV-тюнер в корпусе черного цвета марки «PUMER» с проводным блоком черного цвета приемник для цифрового телевидения, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 26-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен приемник для цифрового телевидения DVB Т2 марки «PUMER» с адаптером питания и электрическим проводом для подключения к телевизору, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотраместа происшествия у свидетеля Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, ул. 7 км, 

<

адрес>. Потерпевший №1 опознала указанные предметы как принадлежащие ей по цвету форме и марке. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 154-158).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественныхдоказательств от ДД.ММ.ГГГГ приемника для цифрового телевидения DVB Т2 марки «PUMER» с адаптером питания и электрическим проводом для подключения к телевизору (т. 1 л.д. 159).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, защитника ФИО14, в помещении квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 7 км, 

<

адрес>, рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, составлена фототаблица ( т. 1 л.д. 103-109).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, так и показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и показания потерпевшей, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, того факта, что у подсудимого имеется мать, нуждающаяся в силу состояния здоровья в постороннем уходе, не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый осуществляет за ней уход, суду не представлено. 

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 согласно характеристике участкового уполномоченного ОП № МО МВД России «Арсеньевский» и характеристике Новосысоевского сельского поселения по месту жительства характеризуется посредственно. ФИО1 не женат, имеет иждивении малолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, не трудоустроен, ранее судим за совершение преступления против собственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступного деяния отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.

Исходя из того, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения медицинскими документами не подтверждено, а также обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, а также пояснений последнего, данных в судебном заседании, из которых следует, что данное преступление было им совершено в трезвом состоянии, суд отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не признает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания. Кроме того при назначении наказаний суд учитывает требования ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая тем самым достижение целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него дохода, находит нецелесообразным.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей ФИО1 с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО14 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - приемник для цифрового телевидения DVB Т2 марки «PUMER» с адаптером питания и электрическим проводом для подключения к телевизору по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Нестерова