П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2024-003964-81 (5-249/2024), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был её предвидеть, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, скорость, которая бы позволила при обнаружении опасности для движения обнаружить её и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2 От столкновения транспортное средство 

<

данные изъяты> отбросило на движущееся в попутном направлении транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства 

<

данные изъяты> Ф.И.О2, Ф.И.О10

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинского изучения медицинских документов эксперт пришел к выводу, что у Ф.И.О11 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, учитывая единый механизм образования телесных повреждений, все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинского изучения медицинских документов эксперт пришел к выводу, что у Ф.И.О2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, образовался от действия твердого тупого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок и в результате обстоятельств, указанных в определении, и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в тот момент у него умер отец, он занимался похоронами, ехал с 

<

адрес>, хотел побыстрее добраться до дома, раскаивается.

Потерпевшая Ф.И.О12 в судебном заседании пояснила, что Ф.И.О3 её муж, они вместе ехали уставшие, поэтому возможно из сложившихся обстоятельств, муж совершил ДТП, она просила строго его не наказывать, не лишать водительских прав, так как она болеет, и они часто ездят в больницу в 

<

адрес>, не она не дочь к нему претензий не имеет.

Потерпевший Ф.И.О7, просил строго не наказывать, так как понимает на сколько тяжело остаться без водительских прав, ждет постановление для того чтобы обратиться в страховую компанию.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав лиц участвующих при рассмотрении материала, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

данные изъяты> водитель Ф.И.О3, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был её предвидеть, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, скорость, которая бы позволила при обнаружении опасности для движения обнаружить её и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2 От столкновения транспортное средство 

<

данные изъяты> отбросило на движущееся в попутном направлении транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинского изучения медицинских документов эксперт пришел к выводу, что у Ф.И.О13 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> образовался от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, при дорожно-транспортном происшествии, учитывая единый механизм образования телесных повреждений, все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинского изучения медицинских документов эксперт пришел к выводу, что у Ф.И.О2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> образовался от действия твердого тупого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок и в результате обстоятельств, указанных в определении, и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

<

данные изъяты>

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Ф.И.О3 пункта 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшим Ф.И.О14 Ф.И.О2 вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении Ф.И.О3 участвовал; права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.

Поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ф.И.О3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценивая дорожную ситуацию, судья считает, что Ф.И.О3 согласно материалам дела должен был руководствоваться пунктами 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, располагал технической возможностью дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ф.И.О3, не усматриваются.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что Ф.И.О3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевшие получили травмы, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Поэтому представленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ф.И.О3, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом принимается признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины Ф.И.О3 в совершении вмененного правонарушения.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья приходит выводу том, что Ф.И.О3 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения. Ввиду указанного, Ф.И.О3 не должен был нарушать правила ПДД, при этом своими действиями причинил вред здоровью потерпевшим.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

В соответствии со ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости. 

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. 

При этом суд также учитывает мнение лиц участвующих в деле, которые просили не применять строгое наказание, поскольку претензий к Ф.И.О3 не имеют.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, мнение лиц участвующих в деле, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья назначает Ф.И.О3 наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч ) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 012520101, КБК 1881161123010001140, ОКТМО 25736000, УИН: 18810438242300009911.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова