№ 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 24 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Илларионова С.С. и ФИО1, 

защитника: адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.02.2011 Федеральным районным судом общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.07.2011 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 09.02.2011, - к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.03.2013 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 26.07.2011, - к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.09.2016 по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 28.12.2017 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, а также покушение на мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 сентября 2016 года, ФИО4, имея опыт совершения телефонных мошенничеств, за которые ранее был осужден, находясь на территории города Новосибирска, запланировал создание устойчивой организованной группы, направленной на систематическое извлечение материальной выгоды от хищений денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана последних в режиме телефонного разговора.

Так, не позднее 14 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, ФИО4, с целью реализации задуманного им преступного умысла, обратился к 

<

данные изъяты> с которым ранее совершал телефонные мошенничества, в отношении которого судом вынесен вступивший в законную силу приговор (далее – 

<

данные изъяты> и иному лицу, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью (далее – иное лицо), с которым ранее отбывал наказание, с предложением вступить в преступный сговор, направленный на систематическое извлечение материальной выгоды от хищений денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана последних в режиме телефонного разговора. В свою очередь, 

<

данные изъяты> и иное лицо, осознавая противоправность действий, планируемых к совершению, а также имея опыт совершения корыстных преступлений, согласились на предложение ФИО4 Таким образом, ФИО4, 

<

данные изъяты> и иное лицо вступили в преступный сговор, направленный на систематическое извлечение материальной выгоды от хищений денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана последних, в режиме телефонного разговора, сообщая заведомо ложные сведения об их родственниках, не соответствующие действительности.

Далее, продолжая реализацию задуманного, ФИО4, 

<

данные изъяты> и иное лицо для совершения преступлений определили города и населенные пункты на территории Мурманской области: города Мурманск, Мончегорск, Кандалакша, п.г.т. Никель, населенные пункты Кольского района. Кроме того, ФИО4, 

<

данные изъяты> и иное лицо определили способ совершения будущих преступлений, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым:

- ФИО4, являющийся не только организатором организованной группы, но и непосредственным исполнителем преступлений, должен был осуществлять непрерывные звонки на различные абонентские номера городских телефонов граждан, таким способом подбирая лиц, в отношении которых впоследствии планировалось совершить преступление;

- 

<

данные изъяты> являющийся непосредственным исполнителем преступлений, должен был осуществлять непрерывные звонки на различные абонентские номера городских телефонов граждан, таким способом подбирая лиц, в отношении которых впоследствии планировалось совершить преступление, а в случае доведения преступного замысла до конца, обналичивать денежные средства, полученные преступным путем;

- иное лицо, являющееся исполнителем и активным участником организованной группы, должно было в случае доведения преступного замысла до конца, обналичивать денежные средства, полученные преступным путем, а также в целях конспирации, в момент непосредственного совершения им, ФИО4 и 

<

данные изъяты> преступлений возить их на автомобиле «Тайота Алион» (Toyota Allion) г.р.з. №, переданном ему для использования в личных целях собственником 

<

данные изъяты> по территории г. Новосибирска.

Кроме того, ФИО4, 

<

данные изъяты> и иное лицо заранее определили, что все денежные средства, полученные преступным путем, будут делиться между всеми участниками организованной группы поровну.

Таким образом, не позднее 14 сентября 2016 года, ФИО4, 

<

данные изъяты>. и иное лицо объединились в организованную группу, ориентированную на систематическое извлечение материальной выгоды от хищений денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана последних в режиме телефонного разговора.

Реализуя цели организованной группы, не позднее 29 сентября 2016 года, ФИО4 и 

<

данные изъяты> согласно отведенным им преступным ролям, находясь на территории г. Новосибирска, при неустановленных обстоятельствах, через неустановленных лиц, приискали средства совершения преступлений, а именно: банковскую карту публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> мобильные телефоны неустановленных моделей и сим-карты оператора сотовой связи публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> которые в целях конспирации были оформлены и зарегистрированы на посторонних лиц, не осведомленных о преступном характере использования указанных средств связи и банковских карт.

Согласно распределенным ролям, при помощи имеющихся у них мобильных телефонов неустановленных моделей и сим-карт оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> владея полученной в сети «Интернет» информацией о телефонных кодах и нумерации стационарных телефонов, относящихся к телефонной сети городов Мурманска, Мончегорска, Кандалакши, п.г.т. Никель, а также населенных пунктов Кольского района, находясь на территории г. Новосибирска, не позднее 29 сентября 2016 года, начали осуществлять заранее запланированный преступный замысел, направленный на систематическое извлечение материальной выгоды от хищений денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана последних в режиме телефонного разговора.

Так, в период времени с 29 сентября 2016 года по 07 ноября 2016 года, находясь на территории г. Новосибирска, действуя совместно, организованной группой, согласно заранее отведенным преступным ролям, передвигаясь на автомобиле под управлением иного лица, осуществляя непрерывные телефонные звонки на городские телефоны жителей городов Мурманска, Мончегорска, Кандалакши, п.г.т. Никель, а также населенных пунктов Кольского района ФИО4 и 

<

данные изъяты> отдавали предпочтение лицам преклонного возраста, в ходе разговора с которыми представлялись их родственниками, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана оказывали психологическое давление на пожилых людей, сообщали им заведомо ложную информацию о сложившихся критических обстоятельствах, в результате которых их родственникам грозит уголовная ответственность, и под предлогом избежания наказания требовали от потерпевших передачи им значительных сумм денежных средств. При этом ФИО4 и 

<

данные изъяты> обладая навыками совершения аналогичных преступлений, использовали в разговоре способность убеждать, психологически воздействовать на данных лиц и имитировали интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, а также отвлекали собеседника от способности идентифицировать голос родственников. Кроме того, ФИО4 и 

<

данные изъяты> неоднократно, через короткие промежутки времени повторяли набор номера потерпевших, чем лишали последних возможности ориентироваться и проверить правдивость сообщенной им информации. Получив от потерпевших принципиальное согласие на передачу им требуемой суммы денежных средств, ФИО4 и 

<

данные изъяты> в ходе телефонного разговора давали указания последним о способе получения ими денежных средств, а именно: путем их переводов посредством платежных терминалов на абонентские номера телефонов сотовой связи, номера банковских карт, либо передачи денежных средств третьим лицам, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лиц.

Похищенные, таким образом, денежные средства граждан, поступавшие в распоряжение ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица в виде пополнения счетов абонентских номеров телефонов сотовой связи, используемых ими при совершении преступлений, последние при помощи мобильного сервиса 

<

данные изъяты> - «Перевод на банковскую карту» - переводили на счета банковских карт, находящихся в их пользовании, но оформленные на посторонних лиц, не осведомленных о преступном характере использования данных банковских карт. После чего 

<

данные изъяты> и иное лицо, действуя согласно отведенным им преступным ролям, через различные банкоматы, расположенные в г. Новосибирске, обналичивали похищенные денежные средства и, согласно достигнутой устной договоренности, распределяли их поровну между собой.

Устойчивость организованной группы определялась длительным периодом существования и совершения ею преступлений в период времени с 29 сентября 2016 года по 07 ноября 2016 года, множеством преступлений, совершенных в постоянном составе, наличием выработанных мер безопасности и разработкой алгоритма действий при совершении преступлений, конкретным распределением общих функций и линии поведения каждого участника группы, распределением преступного дохода между всеми участниками организованной группы и наличием четкого руководства группы, осуществляемого ФИО4

Данная организованная группа отличалась стабильностью состава и сплоченностью ее членов, осведомленностью каждого из них о преступном характере совершенных деяний, имеющих большой общественный резонанс, постоянством форм, методов, навыков и способов совершения преступных деяний, приисканием средств, обеспечением и соблюдением мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступных деяний.

Деятельность членов организованной группы была прекращена правоохранительными органами 28 декабря 2016 года после задержания активных участников организованной группы - 

<

данные изъяты> ФИО4 и иного лица.

Таким образом, созданная и руководимая ФИО4 преступная группа, участниками которой являлись 

<

данные изъяты> и иное лицо, обладала всеми признаками организованной группы, а именно:

- устойчивостью, характеризующейся стабильностью ее состава на протяжении длительного периода времени, тесной взаимосвязью между членами преступной группы, согласованностью действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, значительным количеством преступлений, совершенных в различном соучастии ее членов, направленностью на долговременную преступную деятельность;

- организованностью, характеризующейся наличием руководителя – ФИО4, совместным планированием совершения преступлений, распределением ролей между участниками группы, соблюдением мер конспирации, технической оснащенностью.

Всего в период существования организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица совершено семь хищений чужого имущества граждан путем обмана, с причинением значительного материального ущерба потерпевшим на общую сумму 613 000 рублей.

Преступления организованной группой, в состав которой входили ФИО4, 

<

данные изъяты> и иное лицо, совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут 29 сентября 2016 года ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал хищение путем обмана, посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 отвел себе роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан г. Кандалакша Мурманской области, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, и в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, ФИО4, действуя в интересах организованной группы, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут 29 сентября 2016 года, находясь с 

<

данные изъяты> в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в г. Кандалакше Мурманской области, где проживает пенсионерка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом, 

<

данные изъяты> по голосу опознала ФИО4, как своего сына 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты>. введена в заблуждение относительно личности звонившего, ФИО4 от имени ее сына 

<

данные изъяты> сообщил ей, что попал в ДТП, в результате которого погиб человек, и он в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, ФИО4 убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО4 прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться с 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты>, который еще раз подтвердил последней слова, сказанные ранее от имени ее сына 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. Обманутая ФИО4 потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает со своим сыном 

<

данные изъяты> и реальным следователем 

<

данные изъяты> согласилась передать требуемую от нее сумму денежных средств в размере 50 000 рублей. Получив принципиальное согласие потерпевшей 

<

данные изъяты> на передачу денежных средств, ФИО4 убедил последнюю в необходимости перевода денежных средств на счет банковской карты 

<

данные изъяты> Во время разговора ФИО4 с потерпевшей, 

<

данные изъяты> и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> введенная в заблуждение и уверенная в том, что помогает своему сыну 

<

данные изъяты>., в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут 29 сентября 2016 года, проследовала в помещение офиса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата, по указанию ФИО4, перевела со счета своей банковской карты 

<

данные изъяты> на счет банковской карты 

<

данные изъяты> находящейся в пользовании организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица, денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые впоследствии были обналичены 

<

данные изъяты> и иным лицом путем снятия со счета банковской карты, согласно отведенным им преступным ролям, и распределены между членами организованной группы.

В результате преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица потерпевшей 

<

данные изъяты> был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 07 октября 2016 года ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал хищение путем обмана, посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 отвел 

<

данные изъяты>. роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан г. Кандалакша Мурманской области, который, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, 

<

данные изъяты> действуя в интересах организованной группы, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 07 октября 2016 года, находясь со ФИО4 в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в г. Кандалакше Мурманской области, где проживает пенсионерка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом, 

<

данные изъяты> по голосу опознала 

<

данные изъяты> как своего сына 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> введена в заблуждение относительно личности звонившего, 

<

данные изъяты> от имени ее сына 

<

данные изъяты>. сообщил ей, что он убил человека и в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, 

<

данные изъяты> убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты> После чего, 

<

данные изъяты> прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться с 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты>, который еще раз подтвердил 

<

данные изъяты> слова, сказанные ранее от имени ее сына 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 6000 рублей. Обманутая 

<

данные изъяты> потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает со своим сыном 

<

данные изъяты> и реальным следователем 

<

данные изъяты> согласилась передать требуемую от нее сумму денежных средств в размере 6000 рублей. Получив принципиальное согласие потерпевшей 

<

данные изъяты> на передачу денежных средств, 

<

данные изъяты> убедил 

<

данные изъяты> в необходимости перевода денежных средств на абонентский номер 

<

данные изъяты> Во время разговора 

<

данные изъяты> с потерпевшей, ФИО4 и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> введенная в заблуждение и уверенная в том, что помогает своему сыну 

<

данные изъяты> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 07 октября 2016 года, проследовала в помещение офиса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где по указанию 

<

данные изъяты> действующего в интересах организованной группы, перевела денежные средства в сумме 6000 рублей на абонентский номер 

<

данные изъяты> указанной последним, которые впоследствии были обналичены 

<

данные изъяты>. и иным лицом, согласно отведенным им преступным ролям, и распределены между членами организованной группы.

В результате преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица потерпевшей 

<

данные изъяты> был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 11 октября 2016 года, ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал хищение путем обмана, посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 отвел себе роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан п.г.т. Никель Мурманской области, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, и в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, ФИО3, действуя в интересах организованной группы, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 11 октября 2016 года, находясь с 

<

данные изъяты> в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в п.г.т. Никель Мурманской области, где проживает пенсионерка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом 

<

данные изъяты>. по голосу опознала ФИО4, как своего сына 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> введена в заблуждение относительно личности звонившего, ФИО4 от имени ее сына 

<

данные изъяты>. сообщил ей, что он убил человека и в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, ФИО4 убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты> После чего, ФИО4 прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться с 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты>, который еще раз подтвердил 

<

данные изъяты> слова, сказанные ранее от имени ее сына 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 120 000 рублей. Обманутая ФИО4 потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает со своим сыном 

<

данные изъяты> и реальным следователем 

<

данные изъяты> согласилась передать требуемую от нее сумму денежных средств в размере 120 000 рублей. Получив принципиальное согласие потерпевшей 

<

данные изъяты> на передачу денежных средств, ФИО4 убедил последнюю в необходимости передачи денежных средств в общей сумме 120 000 рублей третьему лицу, которое, со слов ФИО4, также является сотрудником полиции, при этом 

<

данные изъяты> находясь в состоянии эмоционального потрясения, доверяя незаконным требованиям ФИО4, желая помочь своему сыну избежать уголовной ответственности, не подозревая об обмане, назвала ФИО4 свой домашний адрес. ФИО4, продолжая реализовывать задуманное и действуя в интересах организованной группы, с использованием средств сотовой связи - мобильного телефона, а также доступа к сети «Интернет», позвонил в неустановленную организацию п.г.т. Никель, оказывающую услуги населению по осуществлению перевозок граждан в режиме такси, где узнав номер неустановленного водителя такси, договорился с ним об оказании услуги курьера при получении денежных средств. Когда неустановленный водитель такси согласился оказать такую услугу, ФИО4, действуя умышленно, в интересах организованной группы, с целью хищения имущества, принадлежащего потерпевшей 

<

данные изъяты> сообщил ему домашний адрес последней и дал указание забрать у 

<

данные изъяты> пакет с деньгами. Выполняя указание ФИО4, не зная об его истинных намерениях и преступном характере его действий, неустановленный водитель такси 11 октября 2016 года около 15 часов 40 минут прибыл по адресу: п.г.т. Никель, 

<

адрес> где 

<

данные изъяты> находясь под воздействием обмана, добровольно передала ему пакет с денежными средствами в сумме 120 000 рублей. При этом ФИО4, осуществляя телефонные звонки, как неустановленному водителю такси, так и 

<

данные изъяты> контролировал передачу денежных средств от 

<

данные изъяты> курьеру. После передачи денежных средств 

<

данные изъяты> неустановленному водителю такси, последний в соответствии с полученными от ФИО4 указаниями, в тот же день, 11 октября 2016 года, через платежный терминал, расположенный в неустановленном месте на территории п.г.т. Никель Мурманской области, перевел похищенные денежные средства в сумме 115 000 рублей на счет неустановленной банковской карты, которая находилась в пользовании организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей с согласия ФИО4 неустановленный водитель такси забрал себе в качестве вознаграждения за оказание услуги. Во время разговора ФИО4 с потерпевшей, 

<

данные изъяты> и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями. В дальнейшем похищенные денежные средства были обналичены иным лицом и 

<

данные изъяты> путем снятия со счета банковской карты, согласно отведенным им преступным ролям, и распределены между членами организованной группы.

В результате преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица потерпевшей 

<

данные изъяты> был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 40 минут 12 октября 2016 года, ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал хищение путем обмана, посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 отвел себе роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан п.г.т. Никель Мурманской области, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, и в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, ФИО3, действуя в интересах организованной группы, в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 40 минут 12 октября 2016 года, находясь с 

<

данные изъяты> в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в п.г.т. Никель Мурманской области, где проживает пенсионерка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом 

<

данные изъяты> по голосу опознала ФИО4, как своего зятя 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> введена в заблуждение относительно личности звонившего, ФИО4 от имени зятя сообщил ей, что попал в ДТП, в результате которого погиб человек, и он в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, ФИО4 убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты> После чего, ФИО4 прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться с 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты> который еще раз подтвердил 

<

данные изъяты> слова, сказанные ранее от имени ее зятя 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 235 000 рублей. Обманутая ФИО4 потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает со своим зятем 

<

данные изъяты> и реальным следователем 

<

данные изъяты> согласилась передать требуемую от нее сумму денежных средств в размере 235 000 рублей. Получив принципиальное согласие потерпевшей 

<

данные изъяты> на передачу денежных средств, ФИО4 убедил последнюю в необходимости передачи денежных средств в общей сумме 235 000 рублей третьему лицу, которое, со слов ФИО4, также является его знакомым. При этом 

<

данные изъяты> находясь в состоянии эмоционального потрясения, доверяя незаконным требованиям ФИО4, желая помочь своему зятю избежать уголовной ответственности, не подозревая об обмане, назвала ФИО4 свой домашний адрес и сообщила, что она не сможет выйти из своей квартиры, так как у нее нет ключа. При этом, ФИО4, продолжая реализовывать задуманное и действуя в интересах организованной группы, с использованием средств сотовой связи - мобильного телефона, а также доступа к сети «Интернет», позвонил в неустановленную организацию п.г.т. Никель, оказывающую услуги населению по осуществлению перевозок граждан в режиме такси, где узнав номер неустановленного водителя такси, договорился с ним об оказании услуги курьера при получении денежных средств. Когда неустановленный водитель такси согласился оказать такую услугу, ФИО4, действуя умышленно, в интересах организованной группы, с целью хищения имущества, принадлежащего потерпевшей 

<

данные изъяты> сообщил ему домашний адрес последней и дал указание забрать у 

<

данные изъяты> пакет с деньгами. Выполняя указание ФИО4, не зная об его истинных намерениях и преступном характере его действий, неустановленный водитель такси 12 октября 2016 года около 09 часов 38 минут прибыл по адресу: п.г.т. Никель, 

<

адрес> где 

<

данные изъяты> находясь под воздействием обмана, добровольно выбросила из окна своей квартиры два пакета с денежными средствами в общей сумме 235 000 рублей. При этом ФИО4, осуществляя телефонные звонки, как неустановленному водителю такси, так и 

<

данные изъяты> контролировал передачу денежных средств от 

<

данные изъяты> курьеру. Когда обманутая 

<

данные изъяты> передала денежные средства неустановленному водителю такси, последний в соответствии с полученными от ФИО4 указаниями, в тот же день, 12 октября 2016 года, через платежный терминал, расположенный в неустановленном месте на территории п.г.т. Никель Мурманской области, перевел похищенные денежные средства в сумме 230 000 рублей на счет неустановленной банковской карты, которая находилась в пользовании организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты>. и иного лица, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей с согласия ФИО4 забрал себе в качестве вознаграждения за оказание услуги. Во время разговора ФИО4 с потерпевшей, 

<

данные изъяты> и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями. В дальнейшем похищенные денежные средства, были обналичены иным лицом и 

<

данные изъяты> путем снятия со счета банковской карты, согласно отведенным им преступным ролям, и распределены между членами организованной группы.

В результате преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица потерпевшей 

<

данные изъяты> был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 235 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 24 октября 2016 года, ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал хищение путем обмана, посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты> 

При этом ФИО4 отвел себе роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан Кольского района Мурманской области, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, и в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, ФИО4, действуя в интересах организованной группы, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 24 октября 2016 года, находясь с 

<

данные изъяты> в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в п. Зверосовхоз Кольского района Мурманской области, где проживает пенсионерка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом 

<

данные изъяты> по голосу опознала ФИО4, как своего сына 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> введена в заблуждение относительно личности звонившего, ФИО4 от имени ее сына 

<

данные изъяты> сообщил ей, что в ходе завязавшегося конфликта он убил человека и в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, ФИО4 убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО4 прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться с 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты>, который еще раз подтвердил 

<

данные изъяты> слова, сказанные ранее от имени ее сына 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Обманутая ФИО4 потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает со своим сыном 

<

данные изъяты> и реальным следователем 

<

данные изъяты> согласилась передать требуемую сумму денежных средств в размере 2000 рублей. Получив принципиальное согласие потерпевшей 

<

данные изъяты> на передачу денежных средств, ФИО4 убедил последнюю в необходимости перевода денежных средств на абонентский номер 

<

данные изъяты> Во время разговора ФИО4 с потерпевшей, 

<

данные изъяты> и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> введенная в заблуждение и уверенная в том, что помогает своему сыну 

<

данные изъяты> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 24 октября 2016 года проследовала к платежному терминалу, принадлежащему 

<

данные изъяты> установленному по адресу: п. Зверосовхоз, 

<

адрес> где по указанию ФИО4, действующего в интересах организованной группы, перевела на абонентский номер 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2000 рублей, которые впоследствии были обналичены иным лицом и 

<

данные изъяты> согласно отведенным им преступным ролям, и распределены между членами организованной группы.

В результате преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица потерпевшей 

<

данные изъяты> был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут 25 октября 2016 года, ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал хищение путем обмана, посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 отвел 

<

данные изъяты> роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан Кольского района Мурманской области, который, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, 

<

данные изъяты> действуя в интересах организованной группы, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут 25 октября 2016 года, находясь со ФИО4 в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в г. Коле Мурманской области, где проживает 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом 

<

данные изъяты> по голосу опознала 

<

данные изъяты> как своего сына 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> введена в заблуждение относительно личности звонившего, 

<

данные изъяты> от имени ее сына 

<

данные изъяты> сообщил ей, что в ходе завязавшегося конфликта он причинил человеку тяжкие телесные повреждения и в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела, однако родственники пострадавшего согласны забрать заявление, в случае, если им будут возмещены затраты на лечение пострадавшего. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, 

<

данные изъяты> убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты>. После чего, 

<

данные изъяты> прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться со 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты> который еще раз подтвердил 

<

данные изъяты> слова, сказанные ранее от имени ее сына 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Обманутая 

<

данные изъяты> потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает со своим сыном 

<

данные изъяты> и реальным следователем 

<

данные изъяты> согласилась передать требуемую от нее сумму денежных средств в размере 100 000 рублей, при этом пояснив 

<

данные изъяты> что денежные средства в сумме 100 000 рублей пойдет переводить ее младший сын 

<

данные изъяты> которому она передала телефонную трубку. После чего 

<

данные изъяты> продолжая выполнять задуманное, еще раз от имени следователя 

<

данные изъяты> повторил 

<

данные изъяты> рассказанную ранее его матери 

<

данные изъяты> историю, и, убедившись в том, что 

<

данные изъяты> введен им в заблуждение, а также получив принципиальное согласие потерпевшей 

<

данные изъяты> на передачу денежных средств, убедил 

<

данные изъяты> в необходимости перевода денежных средств на абонентские номера 

<

данные изъяты> Во время разговора 

<

данные изъяты> с потерпевшей, ФИО4 и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> введенная в заблуждение и уверенная в том, что помогает своему сыну 

<

данные изъяты> в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут 25 октября 2016 года, передала своему сыну 

<

данные изъяты> имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего 

<

данные изъяты> проследовал в помещение отделения 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Кола, 

<

адрес> где посредством банкомата по указанию 

<

данные изъяты> действующего в интересах организованной группы, перевел на два абонентских номера 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 60 000 рублей и 40 000 рублей, всего в общей сумме 100 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые впоследствии были обналичены иным лицом и 

<

данные изъяты> согласно отведенным им преступным ролям, и распределены между членами организованной группы.

В результате преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица потерпевшей 

<

данные изъяты> был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 55 минут 05 ноября 2016 года ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал хищение путем обмана, посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 отвел себе роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан г. Мурманска, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, и в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, ФИО4, действуя в интересах организованной группы, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 55 минут 05 ноября 2016 года, находясь с 

<

данные изъяты> в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в г. Мурманске, где проживает пенсионерка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом 

<

данные изъяты> по голосу опознала ФИО4, как своего сына 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> введена в заблуждение относительно личности звонившего, ФИО4 от имени ее сына 

<

данные изъяты> сообщил ей, что в ходе завязавшегося конфликта он убил человека и в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, ФИО4 убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты> После чего, ФИО4 прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться с 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты> который еще раз подтвердил 

<

данные изъяты> слова, сказанные ранее от имени ее сына 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Обманутая ФИО4 потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь относительно сообщенных ей сведений и полагая, что разговаривает со своим сыном 

<

данные изъяты> и реальным следователем 

<

данные изъяты> согласилась передать требуемую от нее сумму денежных средств в размере 100 000 рублей. Получив принципиальное согласие потерпевшей 

<

данные изъяты> на передачу денежных средств, ФИО4 убедил последнюю в необходимости перевода денежных средств на абонентские номера 

<

данные изъяты> Во время разговора ФИО4 с потерпевшей, 

<

данные изъяты> и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> введенная в заблуждение и уверенная в том, что помогает своему сыну 

<

данные изъяты> в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 55 минут 05 ноября 2016 года, проследовала к платежному терминалу, установленному в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, где по указанию ФИО4, действующего в интересах организованной группы, перевела на два абонентских номера 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 50 000 рублей и 50 000 рублей, а всего в общей сумме 100 000 рублей, которые впоследствии были обналичены иным лицом и 

<

данные изъяты> согласно отведенным им преступным ролям, и распределены между членами организованной группы.

В результате преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица потерпевшей 

<

данные изъяты> был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, не позднее 14 сентября 2016 года, ФИО4, имея опыт совершения телефонных мошенничеств, за которые ранее был осужден, находясь на территории г. Новосибирска, запланировал создание устойчивой организованной группы, направленной на систематическое извлечение материальной выгоды от хищений денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана последних в режиме телефонного разговора.

Так, не позднее 14 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, ФИО4, с целью реализации задуманного им преступного умысла, обратился к 

<

данные изъяты> с которым ранее совершал телефонные мошенничества, и иному лицу, с которым ранее отбывал наказание, с предложением вступить в преступный сговор, направленный на систематическое извлечение материальной выгоды от хищений денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана последних в режиме телефонного разговора. В свою очередь, 

<

данные изъяты>. и иное лицо, осознавая противоправность действий, планируемых к совершению, а также имея опыт совершения корыстных преступлений, согласились на предложение ФИО4 Таким образом, ФИО4, 

<

данные изъяты> и иное лицо вступили в преступный сговор, направленный на систематическое извлечение материальной выгоды от хищений денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана последних, в режиме телефонного разговора, сообщая заведомо ложные сведения об их родственниках, не соответствующие действительности.

Далее, продолжая реализацию задуманного, ФИО4, 

<

данные изъяты>. и иное лицо для совершения преступлений определили города и населенные пункты на территории Мурманской области: г.г. Мурманск, Мончегорск, Кандалакша, п.г.т. Никель, населенные пункты Кольского района. Кроме того, ФИО4, 

<

данные изъяты> и иное лицо определили способ совершения будущих преступлений, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым:

- ФИО4, являющийся не только организатором организованной группы, но и непосредственным исполнителем преступлений, должен был осуществлять непрерывные звонки на различные абонентские номера городских телефонов граждан, таким способом подбирая лиц, в отношении которых впоследствии планировалось совершить преступление;

- 

<

данные изъяты> являющийся непосредственным исполнителем преступлений, должен был осуществлять непрерывные звонки на различные абонентские номера городских телефонов граждан, таким способом подбирая лиц, в отношении которых впоследствии планировалось совершить преступление, а в случае доведения преступного замысла до конца, обналичивать денежные средства, полученные преступным путем;

- иное лицо, являющееся исполнителем и активным участником организованной группы, должно было в случае доведения преступного замысла до конца, обналичивать денежные средства, полученные преступным путем, а также в целях конспирации, в момент непосредственного совершения ФИО4 и 

<

данные изъяты> преступлений, возить их на автомобиле «Тайота Алион» (Toyota Allion) г.р.з. № переданном ему для использования в личных целях собственником 

<

данные изъяты> по территории г. Новосибирска.

Кроме того, ФИО4, 

<

данные изъяты> и иное лицо заранее определили, что все денежные средства, полученные преступным путем, будут делиться между всеми участниками организованной группы поровну.

Таким образом, не позднее 14 сентября 2016 года, ФИО4, 

<

данные изъяты> и иное лицо объединились в организованную группу, ориентированную на систематическое извлечение материальной выгоды от хищений денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана последних в режиме телефонного разговора.

Реализуя цели преступной группы, не позднее 29 сентября 2016 года, ФИО4 и 

<

данные изъяты> согласно отведенным им преступным ролям, находясь на территории г. Новосибирска, при неустановленных обстоятельствах, через неустановленных лиц, приискали средства совершения преступлений, а именно: банковскую карту 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> мобильные телефоны неустановленных моделей и сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> которые в целях конспирации были оформлены и зарегистрированы на посторонних лиц, не осведомленных о преступном характере использования указанных средств связи и банковских карт.

Согласно распределенным ролям, при помощи имеющихся у них мобильных телефонов неустановленных моделей и сим-карт оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> владея полученной в сети «Интернет» информацией о телефонных кодах и нумерации стационарных телефонов, относящихся к телефонной сети городов Мурманска, Мончегорска, Кандалакши, п.г.т. Никель, а также населенных пунктов Кольского района, находясь на территории г. Новосибирска, не позднее 29 сентября 2016 года, начали осуществлять заранее запланированный преступный замысел, направленный на систематическое извлечение материальной выгоды от хищений денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана последних в режиме телефонного разговора.

Так, в период времени с 29 сентября 2016 года по 07 ноября 2016 года, находясь на территории г. Новосибирска, действуя совместно, организованной группой, согласно заранее отведенным преступным ролям, передвигаясь на автомобиле под управлением иного лица, осуществляя непрерывные телефонные звонки на городские телефоны жителей Мурманска, Мончегорска, Кандалакши, п.г.т. Никель, а также населенных пунктов Кольского района ФИО4 и 

<

данные изъяты> отдавали предпочтение лицам преклонного возраста, в ходе разговора с которыми представлялись их родственниками, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана оказывали психологическое давление на пожилых людей, сообщали им заведомо ложную информацию о сложившихся критических обстоятельствах, в результате которых их родственникам грозит уголовная ответственность, и под предлогом избежания наказания, требовали от потерпевших передачи им значительных сумм денежных средств. При этом ФИО4 и 

<

данные изъяты> обладая навыками совершения аналогичных преступлений, использовали в разговоре способность убеждать, психологически воздействовать на данных лиц и имитировали интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, а также отвлекали собеседника от способности идентифицировать голос родственников. Кроме того, ФИО4 и 

<

данные изъяты> неоднократно, через короткие промежутки времени повторяли набор номера потерпевших, чем лишали последних возможности ориентироваться и проверить правдивость сообщенной им информации. Получив от потерпевших принципиальное согласие на передачу им требуемой суммы денежных средств, ФИО4 и 

<

данные изъяты> в ходе телефонного разговора давали указания последним о способе получения ими денежных средств, а именно: путем их переводов посредством платежных терминалов на абонентские номера телефонов сотовой связи, номера банковских карт, либо передаче денежных средств третьим лицам, не осведомленных о преступных намерениях ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица.

Устойчивость и организованность группы определялась длительным периодом существования и совершения ею преступлений в период времени с 29 сентября 2016 года по 07 ноября 2016 года, множеством преступлений, совершенных в постоянном составе, наличием выработанных мер безопасности и разработкой алгоритма действий при совершении преступлений, конкретным распределением общих функций и линии поведения каждого участника группы, распределением преступного дохода между всеми участниками организованной группы и наличием четкого руководства группы, осуществляемого ФИО4

Данная организованная группа отличалась стабильностью состава и сплоченностью ее членов, осведомленностью каждого из них о преступном характере совершенных деяний, имеющих большой общественный резонанс, постоянством форм, методов, навыков и способов совершения преступных деяний, приисканием средств, обеспечением и соблюдением мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступных деяний.

Деятельность членов организованной группы была прекращена правоохранительными органами 28 декабря 2016 года после задержания активных участников организованной группы - 

<

данные изъяты> ФИО4 и иного лица.

Таким образом, созданная и руководимая ФИО4 преступная группа, участниками которой являлись 

<

данные изъяты> и иное лицо, обладала всеми признаками организованной группы, а именно:

- устойчивостью, характеризующейся стабильностью ее состава на протяжении длительного периода времени, тесной взаимосвязью между членами преступной группы, согласованностью действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, значительным количеством преступлений, совершенных в различном соучастии ее членов, направленностью на долговременную преступную деятельность;

- организованностью, характеризующейся наличием руководителя – ФИО4, совместным планированием совершения преступлений, распределением ролей между участниками группы, соблюдением мер конспирации, технической оснащенностью.

Всего в период существования организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица совершено восемь покушений на хищение чужого имущества путем обмана, в результате которых гражданам мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 378 000 рублей.

Преступления организованной группой, в состав которой входили ФИО4, 

<

данные изъяты> и иное лицо, совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 35 минут 30 сентября 2016 года, ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал покушение на хищение путем обмана, посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 отвел себе роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан г. Кандалакша Мурманской области, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, и в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, ФИО4, действуя в интересах организованной группы, в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 35 минут 30 сентября 2016 года, находясь с ФИО5 в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в г. Кандалакше Мурманской области, где проживает пенсионерка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на ФИО6, имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом 

<

данные изъяты> по голосу опознала ФИО4, как своего сына 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты>. введена в заблуждение относительно личности звонившего, ФИО4 от имени ее сына 

<

данные изъяты> сообщил ей, что он убил человека и в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, ФИО4 убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты> После чего, ФИО4 прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться с 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты> который еще раз подтвердил 

<

данные изъяты> слова, сказанные ранее от имени ее сына 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. Обманутая ФИО4 потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь и полагая, что разговаривает со своим сыном 

<

данные изъяты> впоследствии ответила отказом ввиду того, что в ходе дальнейшего общения догадалась об истинных намерениях ФИО4 Во время разговора ФИО4 с потерпевшей, 

<

данные изъяты> и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями.

В случае доведения преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица до конца потерпевшей 

<

данные изъяты> мог быть причинен значительный имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут 06 октября 2016 года ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал покушение на хищение путем обмана, посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 отвел себе роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан г. Кандалакша Мурманской области, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, и в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, ФИО4, действуя в интересах организованной группы, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут 06 октября 2016 года, находясь с 

<

данные изъяты> в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в г. Кандалакше Мурманской области, где проживает пенсионерка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом 

<

данные изъяты> по голосу опознала ФИО4, как своего сына 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> введена в заблуждение относительно личности звонившего, ФИО4 от имени ее сына 

<

данные изъяты> сообщил ей, что он убил человека и в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, ФИО4 убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты> После чего, ФИО4 прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться с 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты> который еще раз подтвердил 

<

данные изъяты> слова, сказанные ранее от имени ее сына 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 12 000 рублей. Обманутая ФИО4 потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь и полагая, что разговаривает со своим сыном 

<

данные изъяты> впоследствии ответила отказом ввиду того, что в ходе дальнейшего общения догадалась об истинных намерениях ФИО4 Во время разговора ФИО4 с потерпевшей, 

<

данные изъяты> и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями.

В случае доведения преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица до конца потерпевшей 

<

данные изъяты> мог быть причинен значительный имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут 10 октября 2016 года, ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал покушение на хищение путем обмана, посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО4 отвел себе роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан Кольского района Мурманской области, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, и в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, ФИО4, действуя в интересах организованной группы, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут 10 октября 2016 года, находясь с 

<

данные изъяты> в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в п. Тулома Кольского района Мурманской области, где проживает пенсионерка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, мешая, тем самым, последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом 

<

данные изъяты> по голосу опознала ФИО4, как своего сына 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> введена в заблуждение относительно личности звонившего, ФИО4 от имени ее сына 

<

данные изъяты> сообщил ей, что он убил человека и в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, ФИО4 убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты> После чего, ФИО4 прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться с 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты> который еще раз подтвердил 

<

данные изъяты> слова, сказанные ранее от имени ее сына 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. Обманутая ФИО4 потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь и полагая, что разговаривает со своим сыном 

<

данные изъяты> впоследствии ответила отказом ввиду того, что ходе дальнейшего общения догадалась об истинных намерениях ФИО4 Во время разговора ФИО4 с потерпевшей, 

<

данные изъяты> и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями.

В случае доведения преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица до конца потерпевшей 

<

данные изъяты>. мог быть причинен значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут 10 октября 2016 года, ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал покушение на хищение путем обмана, посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 отвел себе роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан Кольского района Мурманской области, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, и в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, ФИО4, действуя в интересах организованной группы, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут 10 октября 2016 года, находясь с 

<

данные изъяты> в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в г. Коле Кольского района Мурманской области, где проживает пенсионерка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом 

<

данные изъяты> по голосу опознала ФИО4, как своего сына 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> введена в заблуждение относительно личности звонившего, ФИО4 от имени ее сына 

<

данные изъяты> сообщил ей, что он убил человека и в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, ФИО4 убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты> После чего, ФИО4 прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться с 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты> который еще раз подтвердил 

<

данные изъяты> слова, сказанные ранее от имени ее сына 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Обманутая ФИО4 потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь и полагая, что разговаривает со своим сыном 

<

данные изъяты> впоследствии ответила отказом ввиду того, что в ходе дальнейшего общения догадалась об истинных намерениях ФИО4 Во время разговора ФИО4 с потерпевшей, 

<

данные изъяты> и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями. 

В случае доведения преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица до конца потерпевшей 

<

данные изъяты> мог быть причинен значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 10 октября 2016 года ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал покушение на хищение путем обмана, посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 отвел 

<

данные изъяты> роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан Кольского района Мурманской области, который, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, 

<

данные изъяты> действуя в интересах организованной группы, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 10 октября 2016 года, находясь со ФИО4 в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в г. Коле Кольского района Мурманской области, где проживает пенсионерка 

<

данные изъяты> 

<

адрес> рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом 

<

данные изъяты> по голосу опознал 

<

данные изъяты> как своего зятя 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> введена в заблуждение относительно личности звонившего, 

<

данные изъяты> от имени ее зятя 

<

данные изъяты> сообщил ей, что он убил человека и в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, 

<

данные изъяты> убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты> После чего, 

<

данные изъяты> прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться со 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты> который еще раз подтвердил 

<

данные изъяты> слова, сказанные ранее от имени ее зятя 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 6000 рублей. Обманутая 

<

данные изъяты> потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь и полагая, что разговаривает со своим зятем 

<

данные изъяты> впоследствии ответила отказом ввиду того, что в ходе дальнейшего общения догадалась об истинных намерениях 

<

данные изъяты> Во время разговора 

<

данные изъяты> с потерпевшей, ФИО4 и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями.

В случае доведения преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица до конца потерпевшей 

<

данные изъяты>. мог быть причинен значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут 17 октября 2016 года ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал покушение на хищение путем обмана посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 отвел себе роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан п.г.т. Никель Печенгского района Мурманской области, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, и в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, ФИО3, действуя в интересах организованной группы, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут 17 октября 2016 года, находясь с 

<

данные изъяты> в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в п.г.т. Никель Мурманской области, где проживает пенсионерка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом 

<

данные изъяты> по голосу опознала ФИО4, как своего сына 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> введена в заблуждение относительно личности звонившего, ФИО4 от имени ее сына 

<

данные изъяты> сообщил ей, что он убил человека и в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, ФИО4 убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты> После чего, ФИО4 прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться с 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты> который еще раз подтвердил 

<

данные изъяты> слова, сказанные ранее от имени ее сына 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. Обманутая ФИО4 потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь и полагая, что разговаривает со своим сыном 

<

данные изъяты> и реальным следователем 

<

данные изъяты> согласилась передать требуемую от нее сумму денежных средств в размере 20 000 рублей. Получив принципиальное согласие потерпевшей 

<

данные изъяты> на передачу денежных средств, ФИО4 убедил последнюю в необходимости передачи денежных средств в общей сумме 20 000 рублей третьему лицу, которое, со слов ФИО4 также является его знакомым, при этом 

<

данные изъяты> находясь в состоянии эмоционального потрясения, доверяя незаконным требованиям ФИО4, желая помочь своему сыну избежать уголовной ответственности, не подозревая об обмане, назвала ФИО4 свой домашний адрес. При этом, ФИО4, продолжая реализовывать задуманное и действуя в интересах организованной группы, с использованием средств сотовой связи - мобильного телефона, а также доступа к сети «Интернет», позвонил в неустановленную организацию п.г.т. Никель, оказывающую услуги населению по осуществлению перевозок граждан в режиме такси, где узнав номер 

<

данные изъяты> договорился с последним об оказании услуги курьера при получении денежных средств, не сообщая, при этом, о своих истинных преступных намерениях. Когда 

<

данные изъяты> не осведомленный о преступной деятельности организованной группы в составе ФИО4, иного лица и 

<

данные изъяты> согласился оказать такую услугу, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества принадлежащего потерпевшей 

<

данные изъяты> сообщил ему домашний адрес 

<

данные изъяты> и дал указание забрать у последней пакет с деньгами. Выполняя указание ФИО4, не зная о его истинных намерениях и преступном характере его действий, 

<

данные изъяты> 17 октября 2016 года около 12 часов 40 минут прибыл по адресу: п.г.т. Никель, 

<

адрес> где 

<

данные изъяты> находясь под воздействием обмана, добровольно передала ему свою банковскую карту, с которой последний по поручению ФИО4 должен был снять денежные средства в сумме 20 000 рублей. При этом ФИО4, осуществляя телефонные звонки как 

<

данные изъяты> так и 

<

данные изъяты> контролировал передачу денежных средств от 

<

данные изъяты>. курьеру. Когда обманутая 

<

данные изъяты> передала банковскую карту 

<

данные изъяты> последний в соответствии с полученными от ФИО4 указаниями, в тот же день, 17 октября 2016 года, направился к неустановленному платежному терминалу, с целью снятия денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> которые в дальнейшем должен был перевести ФИО4 по его указанию. Однако, заподозрив факт противозаконных действий, 

<

данные изъяты> отказался от выполнения указаний данных ему ФИО4 по снятию и переводу денежных средств и вернул банковскую карту 

<

данные изъяты> Во время разговора ФИО4 с потерпевшей, 

<

данные изъяты> и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями.

В случае доведения преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица до конца потерпевшей 

<

данные изъяты> мог быть причинен значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут 19 октября 2016 года, ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал покушение на хищение путем обмана посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 отвел себе роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан Кольского района Мурманской области, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, и в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, ФИО4, действуя в интересах организованной группы, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут 19 октября 2016 года, находясь с 

<

данные изъяты> в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в рабочем кабинете 

<

данные изъяты> расположенной в доме 

<

данные изъяты> в г. Кола Кольского района Мурманской области, где работает 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом 

<

данные изъяты> по голосу опознала ФИО4, как своего сына 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> введена в заблуждение относительно личности звонившего, ФИО4 от имени ее сына 

<

данные изъяты> сообщил ей, что он убил человека и в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, ФИО4 убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты> После чего, ФИО4 прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться с 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты> который еще раз подтвердил последней слова, сказанные ранее от имени ее сына 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 75 000 рублей. Обманутая ФИО4 потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь и полагая, что разговаривает со своим сыном 

<

данные изъяты> впоследствии ответила отказом ввиду того, что в ходе дальнейшего общения догадалась об истинных намерениях ФИО4 Во время разговора ФИО4 с потерпевшей, 

<

данные изъяты> и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями.

В случае доведения преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица до конца потерпевшей 

<

данные изъяты> мог быть причинен значительный имущественный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 19 октября 2016 года, ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя цели преступной группы, организовал покушение на хищение путем обмана посредством мобильной связи, денежных средств, принадлежащих гражданке 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 отвел себе роль осуществления телефонных звонков на абонентские номера граждан Кольского района Мурманской области, чередуя цифры номеров по своему усмотрению, и в случае получения принципиального согласия гражданина на передачу запрошенной денежной суммы должен был убедить потерпевшего в невозможности личного получения денег и сообщить абонентский номер, либо счет банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства посредством терминала оплаты услуг.

Так, ФИО4, действуя в интересах организованной группы, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 19 октября 2016 года, находясь с 

<

данные изъяты> в автомобиле под управлением иного лица, двигающегося по территории г. Новосибирска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с мобильного телефона неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему преступной роли, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире 

<

адрес> в п. Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, где находилась 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, представившись ее родственником, психологически воздействуя на 

<

данные изъяты> имитируя интонации, которые вызывают жалость и сочувствие, тем самым, мешая последней идентифицировать свой голос, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своей личности. При этом 

<

данные изъяты> по голосу опознала ФИО4, как своего сына 

<

данные изъяты> Убедившись в том, что потерпевшая 

<

данные изъяты> введена в заблуждение относительно личности звонившего, ФИО4 от имени ее сына 

<

данные изъяты> сообщил ей, что он убил человека и в настоящее время находится в отделении полиции, где решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Не дав 

<

данные изъяты> обдумать полученную от него информацию, воспользовавшись возникшим замешательством последней, ФИО4 убедил потерпевшую, что с ней в разговор вступает следователь 

<

данные изъяты> После чего, ФИО4 прекратил намеренно искажать свой голос и продолжил общаться с 

<

данные изъяты> официальным тоном, выдавая себя за следователя 

<

данные изъяты> который еще раз подтвердил последней слова, сказанные ранее от имени ее сына 

<

данные изъяты> чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение и потребовал передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Обманутая ФИО4 потерпевшая 

<

данные изъяты> заблуждаясь и полагая, что разговаривает со своим сыном 

<

данные изъяты> впоследствии ответила отказом ввиду того, что в ходе дальнейшего общения догадалась об истинных намерениях ФИО4 Во время разговора ФИО4 с потерпевшей, 

<

данные изъяты> и иное лицо находились рядом и наблюдали за его действиями.

В случае доведения преступных действий указанной организованной группы в составе ФИО4, 

<

данные изъяты> и иного лица до конца потерпевшей 

<

данные изъяты> мог быть причинен значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения преступлений, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающего и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил два умышленных преступления против собственности, отнесенных законом к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался. Не работает, на учете в службе занятости населения Ленинского района г. Новосибирска не состоит. 

<

данные изъяты> 

В период отбывания наказания по приговору суда от 13 марта 2013 года ФИО3 характеризовался с отрицательной стороны, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.9, л.д. 228).

По месту регистрации и жительства жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО3 в отдел полиции не поступало (т.10, л.д. 46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам инкриминированных преступных деяний, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичные корыстные преступления, не имеющего, несмотря на трудоспособность, легального источника дохода, совокупность, характер и обстоятельства преступлений против собственности, совершенных в условиях рецидива, принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и, не имея оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминированных преступлений на менее тяжкую, как и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначает ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным исправление ФИО3 только в условиях изоляции от общества.

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, его критическое отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья, принимая во внимание, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, характер, активную роль и значительную степень фактического участия ФИО3 в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения преступных целей, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на мошенничество - также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний. 

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2017 года, которым он осужден к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО3, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступления в условиях рецидива, который, на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании со ФИО3 в пользу потерпевших: 

<

данные изъяты>., причиненного преступлениями материального ущерба на общую сумму 613 000 рублей.

Между тем, суд не разрешает вопрос по гражданским искам указанных потерпевших в отношении подсудимого ФИО3, поскольку они были разрешены судом ранее по уголовному делу в отношении 

<

данные изъяты> При этом, как следует из вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 ноября 2017 года, исковые требования данных потерпевших были удовлетворены судом в полном объёме. Заявленные суммы не возмещенного им имущественного ущерба, причиненного совместными действиями виновных, взысканы с одного из причинивших вред лиц - с осужденного 

<

данные изъяты> 

С учетом личности ФИО3 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Признанное и приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство – лист детализации 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения. Судьба иных вещественных доказательств по уголовному делу разрешена, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 ноября 2017 года. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 03 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 09 (девять) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 03 (три) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей и срок отбытого наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2017 года, в период с 02 февраля 2017 года по 27 декабря 2017 года и с 28 декабря 2017 года по 23 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: В.В. Суслин