Дело 

<

№> Стр.8

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шарапов Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В., 

с участием помощника Архангельского транспортного прокурора Рудского А.В.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвокатов Помазкина К.А. и Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, не судимого, 

ФИО2, 

<

***> не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с ходатайством дознавателя отделения дознания Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 08 часов 00 минут 06 мая 2020 года до 07 часов 50 минут 07 мая 2020 года, по предварительному сговору, совместно с ФИО2, незаконно, умышленно в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года №414, согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам запрещается: иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.5); запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области: объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Плесецкого (в том числе в черте города Мирный), Онежского, Виноградовского, Холмогорского, Приморского (в том числе в черте городов Архангельск, Новодвинск, Северодвинск), Пинежского районов - с 01 мая по 14 июня (п.п. б п. 69.2); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (п. 78.1); любительское и спортивное рыболовство объячеивающими орудиями добычи (вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. б п.79.2.2), любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. в п.79.2.2), находясь на лодке ПВХ «

<

***>» под подвесным лодочным мотором «

<

***>» с заводским номером 

<

№>, на веслах, на реке Северная Двина в районе ... в Приморском районе Архангельской области, которая в период с 06 по 07 мая 2020 года являлась путем нерестовых миграций к местам нереста водных биологических ресурсов- рыбы следующих пород: язь, окунь, плотва, лещ, щука, произвели незаконную добычу рыбы одной ставной объячеивающей жаберной рыболовной сетью, как способом массового истребления водных животных (согласно п. 9 Приложения 

<

№> Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом (согласно п. 2 Приложения 

<

№> Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), а именно: 06 мая 2020 года около 08 часов 00 минут он, вступив в предварительный сговор с ФИО2 и действуя совместно с ним, с целью вылова рыбы, при помощи лодки ПВХ под подвесным лодочным мотором «SEA-PRO 2.5» с заводским номером 

<

№>, которой при помощи весел управлял он, установили на указанном участке реки Северная Двина в районе ... в Приморском районе Архангельской области ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети - 45 миллиметров, длина сети - 30 метров, высота сети - 1 метр, материал сетевого полотна - леска серого цвета, груз - грузовой шнур, плав - плавающий шнур, при этом разрешения на вылов рыбы не имели. Затем он, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, и действуя совместно с ФИО2, при помощи той же лодки ПВХ, которой при помощи весел управлял он, осуществляли проверку установленной ими ранее ставной объячеивающей жаберной рыболовной сети, извлекая из нее выловленную рыбу до 07 часов 50 минут 07 мая 2020 года, то есть до момента их выявления сотрудниками отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо- Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В результате противоправных действий ими была незаконно добыта рыба следующих пород: щука в количестве 2 экземпляров, стоимостью 925 рублей за штуку, на сумму 1 850 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 3 700 рублей) и окунь в количестве 3 экземпляров, стоимостью 250 рублей за штуку, на сумму 750 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 1 500 рублей), чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 5 200 рублей, который для водных биологических ресурсов является значительным.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством дознавателя, согласованным с прокурором, о прекращении в отношении указанных лиц уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Выдвинутое органами предварительного следствия подозрение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подозреваемых в судебном заседании, они ранее не судимы, имеют постоянные места работы и доход, характеризуются положительно.

При этом, они полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении и добровольно возместили причиненный водным биологическим ресурсам ущерб.

ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением в отношении них уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию и применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуются оплатить в установленный срок. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение в соответствии с ходатайством следователя, а приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемых, их трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сеть рыболовную, находящуюся в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области СЗТУ Федерального агентства по рыболовству – надлежит уничтожить,

- лодку «Адмирал» с веслами и лодочный мотор «Sea-Pro 2.5» - надлежит снять с ответственного хранения ФИО1 и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подозреваемым юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по подозрению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- ФИО1 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, 

- ФИО2 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО4 МВД России на транспорте л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/сч: 

<

***>, наименование банка: Отделение Архангельск, БИК 041117001, назначение платежа: уголовный штраф.

Вещественные доказательства:

- сеть рыболовную, находящуюся в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области СЗТУ Федерального агентства по рыболовству – уничтожить,

- лодку «Адмирал» с веслами и лодочный мотор «Sea-Pro 2.5» - снять с ответственного хранения ФИО1 и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в размере 8 500 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 8 500 рублей за оказание ФИО2 юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Шарапов