Дело № 2-1523/2019

УИД 33RS0014-01-2019-001821-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года город Муром Владимирской области 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием представителя истца АО Племенной завод «Нива» - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Племенной завод «Нива» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную воду, 

установил:

Акционерное общестова Племенной завод «Нива» (далее - АО ПЗ «Нива») обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной холодной (технической) воды по договору .... за период с 30.06.2017 по 31.12.2018 в размере 7988 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между Закрытым Акционерным обществом Племенной завод «Нива» (в настоящее время АО ПЗ «Нива») и ФИО2 был заключен договор .... на оказание услуг по снабжению холодной водой, по условиям которого АО ПЗ «Нива» обязалось поставлять ответчику энергетический ресурс в виде холодной (технической) воды, а ответчик ФИО2 обязался оплачивать поставленную холодную (техническую) воду. В соответствии с пунктами .... договора .... холодная (техническая) вода должна быть оплачена своевременно. Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику услуги по снабжению холодной водой. Задолженность ответчика по оплате отпущенной холодной воды за период с 30 июня 2017 г. по 31 декабря 2018 г. составила 7 988 руб. 93 коп. В связи с тем, что до настоящего момента задолженность не погашена, АО ПЗ «Нива» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка .... г. Мурома и Муромского района. 26.03.2019 мировым судьей судебного участка .... г. Мурома и Муромского района Владимирской области вынесен судебный приказ .... о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПЗ «Нива» задолженности по оплате поставленной холодной (технической) воды по договору .... за период с 30.06.2017 по 31.12.2018 в сумме 7 988 руб. 93 коп. Однако 17.04.2019 мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа, в связи с подачей ФИО2 возражений. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца АО Племенной завод «Нива» - ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала, указав, что подача холодной воды к дом ответчика не осуществляется, поэтому начисление за её подачу неправомерно. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что .... между Закрытым Акционерным обществом Племенной завод «Нива» (в настоящее время АО ПЗ «Нива») и ФИО2 был заключен договор .... на оказание услуг по снабжению холодной водой, по условиям которого ЗАО ПЗ «Нива» обязалось поставлять ответчику энергетический ресурс в виде холодной (технической) воды, а ответчик ФИО2 обязался оплачивать поставленную холодную (техническую) воду.

Согласно .... договора «Исполнитель» ЗАО ПЗ «Нива» поставляет «Заказчику» ФИО2 энергетический ресурс в виде холодной (технической) воды из магистральной сети водопровода находящегося в собственности «Исполнителя», а «Заказчик» обязуется оплатить фактически полученную холодную (техническую) воду в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно .... договора понятия, используемые в договоре, определены в Постановлении Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации». При исполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражения в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством РФ, Федеральными законами, нормативными актами по водоснабжению и водоотведению, законами и постановлениями органов законодательной и исполнительной власти Владимирской области, постановлениями администрации Муромского района.

Согласно .... договора «Исполнитель» обеспечивает «Заказчика» холодной водой по тарифам .... действующим на момент заключения настоящего договора.

Согласно .... договора указанный договор заключается на срок с .... При отсутствии возражений сторон, заявленных до истечения срока действия договора, он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, на тех же условиях.

Согласно .... договора «Заказчик» обеспечивает учет полученной холодной воды.

Пунктом .... договора предусмотрено, что снятие показаний средств измерений, служащих для расчетов с «Исполнителем», и представление сведений об объемах полученной холодной воды производятся «Заказчиком» в следующие срок ежемесячно до 5 числа текущего месяца.

Согласно .... договора «Заказчик» обязан своевременно производить оплату «Исполнителю» за полученную холодную (техническую) воду.

Согласно .... договора основанием для прекращения или ограничения «Исполнителем» отпуска холодной (технической) воды может являться неоплата «Заказчиком» полученной воды. При неоднократном нарушении «Заказчиком» сроков оплаты отпущенной холодной (технической) воды (неуплата за два расчетных периода, установленных договором) организация, руководствуясь п. 5 ст. 486 ГК РФ, действует в следующей последовательности: при неуплате «Заказчиком» поданной ему холодной (технической) воды за два расчетных периода, установленных договором, письменно предупреждает «Заказчика», что в случае неуплаты задолженности в течение установленного ею срока (но не менее 7 дней) может быть ограничена подача холодной (технической) воды; при задержке платежей сверх установленного в предупреждении срока вводит ограничение подачи холодной (технической) воды. При введении указанного ограничения извещает об этом «Заказчика». Если по истечении 10 дней со дня введения ограничения подачи воды «Заказчиком» не будет погашена образовавшаяся задолженность, то может полностью прекратить подачу холодной воды до полного погашения задолженности, если иное не предусмотрено договором или дополнительным соглашением сторон, за исключением случаев, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. «Исполнитель» обязан не менее чем за 3 суток сообщить «Заказчику» день и час прекращения подачи холодной воды.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику услуги по снабжению холодной водой, однако, ответчик не выполнил свои обязательства по договору, нарушив его условия, в результате у него образовалась задолженность за период с 30.06.2017 по 31.12.2018 в размере 7 988 руб. 93 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и является правильным. 

Требования истца о возврате задолженности ответчик не исполнил в добровольном порядке. 

Кроме того, 26 марта 2019 г. мировым судьёй судебного участка .... г.Мурома и Муромского района был вынесен судебный приказ .... о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПЗ «Нива» задолженности по оплате поставленной холодной (технической) воды по договору .... за период с 30.06.2017 по 31.12.2018 в сумме 7988 руб. 93 коп. 

Однако 17.04.2019 определением мирового судьи судебного участка .... г. Мурома и Муромского района Владимирской области по заявлению ФИО2 судебный приказ о взыскании задолженности по оплате поставленной холодной (технической) воды по договору .... за период с 30.06.2017 по 31.12.2018 в сумме 7988 руб. 93 коп. был отменен.

С момента отмены судебного приказа до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполняет условия договора.

Наличие и условия договора, размер задолженности подтверждены документами и не оспорены ответчиком. Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями договора. 

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору ответчик суду не представил.

Ответчик не оспорил сумму задолженности, контррасчета размера задолженности не представил.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору .... по оплате поставленной холодной (технической) воды и за ним образовалась задолженность за период с 30.06.2017 по 31.12.2018 в размере 7 988 руб. 93 коп., суд полагает, что исковые требования АО ПЗ «Нива» подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика в обоснование возражений по иску о том, что холодная вода ему не поставляется, не подтверждены допустимыми доказательствами, поэтому являются необоснованными и подлежат отклонению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им при подаче настоящего иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., что подтверждается платёжным поручением .... на указанную сумму. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования акционерного общества Племенной завод «Нива» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Племенной завод «Нива» задолженность по оплате поставленной холодной (технической) воды по договору .... за период с 30.06.2017 по 31.12.2018 в размере 7 988 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2019 года.

Председательствующий Л.А. Белова