Дело № 2а-7550/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-010971-13

Категория дела 3.027

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Черновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, признании недействительным постановления о распределении денежных средств, обязании осуществить возврат и распределение денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным административным исковым заявлением о признании незаконными действий бездействий судебного пристава – исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, ГУФССП России по Республике Башкортостан.

В обосновании иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных по решению Уфимского районного суда РБ от 08.09.2023 по делу № о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 денежных средств: суммы займа в размере 1183123,64 руб., проценты за период с06.05.2022 по 19.05.2023 в сумме 81426,79 руб., проценты с 20.05.2023 до фактического исполнения обязательства на остаток основного долга по ставке 21,076% годовых, неустойки за просрочку процентов по состоянию на 19.05.2023 в сумме 903,50 руб., неустойки за невозврат суммы займа по состоянию на 19.05.2023 в сумме 29172,91 руб.; расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., почтовые услуги 703,76 руб., расходы по госпошлине 18595,70 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу:

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены 1800000 руб., определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП соединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество: квартира по адресу:

<

адрес>, реализовано на торгах на сумму 1818000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по РБ направил заявление об определении и перечислении задолженности должника по исполнительному листу, указав сумму начисленных процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 499393,44 руб., итого определив общую задолженность по исполнительному листу серии ФС № в размере 1853319,74 руб., а также перечислении указанной суммы административному истцу.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 1353926,30 руб., при этом денежные средства в размере 464073,70 руб. (1818000 руб. – 1353926,30 руб. = 464073,70 руб.) не поступили. Взыскателю со слов судебного пристава – исполнителя ФИО4 стало известно, что остаток денежных средств направлен другим взыскателям должника ФИО10

После направлении административного иска в суд ФИО1 дополнительно поступили денежные средства: 16.09.2025 сумма в размере 75559,83 руб., 09.10.2025 сумма в размере 2285,04 руб.; 14.10.2025 сумма в размере 66934,64 руб.

После ознакомления представителя истца по доверенности ФИО9 с материалами дела стало известно о незаконном распределении денежных средств в пользу иных взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД на основании постановления от 04.07.2025: ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» -2285,04 руб., Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) - 5000 руб., ООО «ПКО «ТРАСТ» - 41185,51 руб.; ООО МКК «Турбозайм» - 66934,64 руб.; ООО ПКО «Право онлайн» - 75559,83 руб.; ПАО «Банк ВТБ» - 183108,68 руб.; ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере 90000 руб.

Просит суд признать незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся: в не осуществления расчета и определения суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.01.2025, не внесения изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10.01.2025 в части долга должника ФИО10 с учетом расчета процентов за пользование суммой займа; по распределению денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества должника ФИО10 - квартиры, по адресу:

<

адрес>, и перечислению денежных средств в пользу взыскателей: ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» - 2285,04 руб.; Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом)» - 5000 руб., ООО «ПКО «ТРАСТ» - 41185,51 руб.; ООО МКК «Турбозайм» - 66934,64 руб.; ООО ПКО «Право онлайн» - 75559,83 руб.; ПАО «Банк ВТБ» - 183108,68 руб.; ПАО «Банк ВТБ» - 90000 руб.; признать незаконным постановление судебного пристава- ФИО4 о распределении денежных средств от 04.07.2025 в пользу взыскателей: ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» - 2285,04 руб.; Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом)» - 5000 руб., ООО «ПКО «ТРАСТ» - 41185,51 руб.; ООО МКК «Турбозайм» - 66934,64 руб.; ООО ПКО «Право онлайн» - 75559,83 руб.; ПАО «Банк ВТБ» - 183108,68 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 произвести расчет и определить сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.01.2025г., возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от 04.12.2024; внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10.01.2025 в части долга должника ФИО10 с учетом расчета процентов за пользование суммой займа; возвратить от взыскателей: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), ООО «ПКО «ТРАСТ», ПАО «Банк ВТБ» денежные средства в размере 319294,19 руб. и распределить поступившие денежные средства в пользу ФИО1; взыскать с ГУФССП России по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы по госпошлине 3000 руб.; почтовые расходы по отправке административного искового заявления сторонам в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя 54000 руб., восстановить ФИО1 срок на обращение в суд с административным иском в случае его пропуска.

ФИО1 заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО9 от требований в части требований о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся: в не осуществления расчета и определения суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не внесения изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части долга должника ФИО10 с учетом расчета процентов за пользование суммой займа отказалась, т.к. указанные недостатки судебном приставом-исполнителем ФИО4 устранены, в остальной части исковые требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 возражает в удовлеторении требований ФИО5 суду пояснила, что ею направлены требования в Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), ООО «ПКО «ТРАСТ», ПАО «Банк ВТБ» о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель ответчика ГУФССП России по РБ, заинтересованные лица: ФИО10, представители ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ», Управления Федерального казначейства по Тульской области, ООО «ПКО «ТРАСТ», ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «Право онлайн», ПАО «Банк ВТБ» на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 2 Закона об исполнительном производстве следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Очередность удовлетворения требований взыскателей определена статьей 11 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 4 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Исходя из данных правовых норм, очередность удовлетворения требований взыскателей не применяется в случае продажи заложенного имущества, преимущественное право перед иными взыскателями по сводному исполнительному производству имеет залогодержатель имущества.

Из материалов дела следует, что решением Уфимского районного суда РБ от 08.09.2023 по делу № с ФИО10 в пользу ФИО1 взысканы сумм займа в размере 1183123,64 руб., проценты за период с06.05.2022 по 19.05.2023 в сумме 81426,79 руб., проценты с 20.05.2023 до фактического исполнения обязательства на остаток основного долга по ставке 21,076% годовых, неустойки за просрочку процентов по состоянию на 19.05.2023 в сумме 903,50 руб., неустойки за невозврат суммы займа по состоянию на 19.05.2023 в сумме 29172,91 руб.; расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., почтовые услуги 703,76 руб., расходы по госпошлине 18595,70 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу:

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены 1800000 руб., определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

На основании исполнительного листа ФС № от 04.12.2024, выданного Уфимским районным судом РБ по делу №, судебным приставом – исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по РБ ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.01.2025, на общую сумму 1353926,30 руб.

Судебным приставом – исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по РБ ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.01.2025 на основании исполнительного листа ФС № от 04.12.2024, выданного Уфимским районным судом РБ по делу №, об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, по адресу:

<

адрес>; кадастровый №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1800000 руб., определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

10.03.2025 исполнительные производства №-ИП, №-ИП соединены в сводное исполнительное производство №-СД.

12.03.2025 заложенного имущество передано на реализацию на открытых торгах.

30.04.2025 в отношении заложенного имущества должника состоялись торги в форме аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме, по результатам которого квартира реализована по цене 1818000 руб. покупателю ФИО7

19.05.2025 ФИО1 обратился в Стерлитамакский ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан с заявлением об определении и перечислении задолженности должника по исполнительному листу, указав сумму начисленных процентов на дату – 20.05.2025 в размере 499393,44 руб., итого определить общую задолженность по исполнительному листу ФС № в размере 1853319,74 руб., а также перечислении ему указанной суммы.

В нарушение ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве обращение ФИО1 от 19.05.2025 должностными лицами Стерлитамакский ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> не рассмотрено.

04.07.2025 судебным приставом – исполнителем ФИО4 вынесено постановление о распределении денежных средств взыскателям по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО10: ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» в размере 2285,04 руб., Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) в размере 5000 руб., ООО «ПКО «ТРАСТ» в размере 41185,51 руб.; ООО МКК «Турбозайм» в размере 66934,64 руб.; ООО ПКО «Право онлайн» в размере 75559,83 руб.; ПАО «Банк ВТБ» в размере 183108,68 руб., ФИО1 в размере 1353926,30 руб.

09.07.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО4 дополнительно направила денежные средства в размере 90000 руб. взыскателю ПАО «Банк ВТБ», данный факт ФИО4 в судебном заседании подтвредила.

С учетом распределенной общей суммы по постановлению от 04.07.2025г. в размере 17280000 руб. и дополнительно перечисленной суммы взыскателю ПАО Банк ВТБ в размере 90000 руб., общая сумма распределенных денежных средств составляет 1818000 руб., что соответствует сумме вырученных денежных средств от реализации заложенного имущества должника.

09.07.2025 на счет взыскателя ФИО1 поступили денежные средства в размере 1353926,30 руб. При этом, денежные средства в размере 464073,70 руб. (1818000 – 1353926,30 = 464073,70), вырученные от продажи заложенного имущества на счет взыскателя ФИО1 не поступили.

06.08.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 10.01.2025, которым определена общая задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 1853319,74 руб.

Постановление от 06.08.2025 направлено сторонам исполнительного производства, а также взыскателям по сводному исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 предприняты меры по возврату распределенных денежных средств путем направления взыскателям по сводному исполнительному производство ошибочно перечисленных денежных средств.

На счет ФИО1 дополнительно поступили денежные средства: 16.09.2025 - 75559,83 руб., 09.10.2025 - 2285,04 руб.; 14.10.2025 - 66934,64 руб., которые возвращены взыскателями: ООО ПКО «Право онлайн», ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ», ООО МКК «Турбозайм» в добровольном порядке. От остальных взыскателей: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), ООО «ПКО «ТРАСТ», ПАО «Банк ВТБ» ошибочно перечисленные суммы не возвращены.

Суд считает установленным, что имеется незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, выразившееся в не осуществления расчета и определения суммы задолженности по исполнительному листу ФС № от 04.12.2024, согласно которому с должника подлежат взысканию проценты с 20.05.2023 до фактического исполнения обязательства на остаток основного долга по ставке 21,076% годовых.

Согласно разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, расчет процентов производится судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, в котором указано о взыскании процентов после вынесения решения.

Требования исполнительного документа ФС № от 04.12.2024 в части определения задолженности процентов на дату исполнения решения суда судебным пристав-исполнитель ФИО4 своевременно не исполнены - ею своевременно не произведен расчет процентов и не определена сумма задолженности должника ФИО10 по исполнительному листу, которая должны была быть определена в момент распределения денежных средств, т.е. на 04.07.2025.

Расчет процентов судебным пристав-исполнитель ФИО4 произведен только 06.08.2025, т.е. после обращения взыскателя ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением (иск направлен в суд почтовым отправлением 29.06.2025).

Удовлетворяя требования истца суд исходит из установленных в судебном заседании бездействии должностного лица, выразившееся в несвоевременном принятия судебным приставом-исполнителем ФИО4 мер по расчету процентов по исполнительному производству, что привело к неправильном распределению денежных средств взыскателями по сводному исполнительному производству. Сумма 464073,70 руб. с учетом требований исполнительного листа и положений статей 78, 110 Закона об исполнительном производстве полагалась только взыскателю ФИО1

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Вопреки приведенным требованиям законодательства об исполнительном производстве судебным приставом –исполнителем ФИО4 не было представлено никаких доказательств объективной невозможности выполнения обязанностей по своевременному расчету процентов по исполнительному производству. Указанное бездействие повлекло неправильное распределение денежных средств иным взыскателям, необходимость обращения взыскателя в суд, что является свидетельством нарушения прав административного истца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Принимая во внимание указанную норму закона, установив о нарушенных правах административного истца, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 произвести действия по возврату ошибочно перечисленных денежных средств в общей сумме 319294,19 руб. от взыскателей Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), ООО «ПКО «ТРАСТ», ПАО «Банк ВТБ» и перечислению их взыскателю ФИО1

Требование ФИО1 о восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, т.к. о вынесении незаконного постановления от 04.07.2025, и распределения денежных средств конкретным лицам ФИО1 стало известно только при рассмотрении настоящего дела.

Решение суда состоялось в пользу административного истца, поэтому, на основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы подлежат взысканию с ГУФССП России по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 Несение расходов по госпошлине 3000 руб. и почтовых расходов на сумму 1862,12 руб. подтверждается представленными в судебном заседании кассовыми чеками. С учетом сложности категории дела, длительности его рассмотрения, проделанной работе представителем ФИО9 по подготовке искового заявления в суд, уточненного искового заявления, заявления о частичном отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворении требований истца, участие во всех судебных заседаниях, суд считает разумным взыскать расходы на представителя в размере 35000 руб. Факт несения расходов на представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг и актами приема-передачи денежных средств на общую сумму 54000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 по исполнению исполнительного производства №-ИП от 10.01.2025, выразившееся в несвоевременном расчете и определении суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа с должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО1;

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 о распределении денежных средств от 04.07.2025 в рамках сводного исполнительного производства №-СД в пользу взыскателей:

- ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» денежных средств в размере 2285,04 руб.;

- Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) денежных средств в размере 5000 руб.

- ООО «ПКО «ТРАСТ» денежных средств в размере 41185,51 руб.;

- ООО МКК «Турбозайм» денежных средств в размере 66934,64 руб.;

- ООО ПКО «Право онлайн» денежных средств в размере 75559,83 руб.;

- ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере 183108,68 руб.;

Признать действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 по распределению денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества должника ФИО10 - квартиры по адресу:

<

адрес>; кадастровый №, в рамках сводного исполнительного производства №-СД и перечисления денежных средств в пользу взыскателей: ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» денежных средств в размере 2285,04 руб.; Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом)» денежных средств в размере 5000 руб.; ООО «ПКО «ТРАСТ» денежных средств в размере 41185,51 руб.; ООО МКК «Турбозайм» денежных средств в размере 66934,64 руб.; ООО ПКО «Право онлайн» денежных средств в размере 75559,83 руб.; ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере 183108,68 руб. и 90000 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 устранить допущенные нарушения прав административного истца ФИО1 (паспорт №) путем принятия мер и действий по возврату от взыскателей: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), ООО «ПКО «ТРАСТ», ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в общей сумме 319294,19 руб. и распределению денежных средств в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 10.01.2025.

Восстановить ФИО1 срок на обращение в суд с административным иском.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб., почтовые расходы по отправке административного искового заявления сторонам 1862,12 руб., расходы по оплате услуг представителя 35000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2025.

Председательствующий: Судья: Салихова Э.М.