дело №1-51/2024 

24RS0040-02-2024-000627-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи: Шевелевой Е.В., 

при секретаре Белек-оол Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Батмановой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ожередова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,

<

данные изъяты>; 

судимого:

- 21 февраля 2023г. Норильским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобожден 05 июня 2023г. по отбытии наказания;

- 25 марта 2024г. Норильским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 18 июня 2024г.) по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (по преступлениям от 01 января 2024г., в период с 03 по 04 января 2024г., 01 февраля 2024г.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; с зачетом времени содержания под стражей с 21 февраля 2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один;

по настоящему делу мера пресечения не избиралась;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 11 февраля 2024г. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевшего №1 с банковского счета; 13 февраля 2024г. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевшего №2, с причинением значительного ущерба гражданину; в период с 13 февраля 2024г. по 16 февраля 2024г. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевшего №2 с банковского счета. Преступления совершены в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2024г., точное время расследованием не установлено, но не позднее 04 часов 28 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевшего №1 по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. 

<

данные изъяты>, руководствуясь корыстными побуждениями и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему №1 с банковского счета № открытого на его имя в Дополнительном офисе «Талнахский» ТО Норильска ПАО «Росбанк», расположенного по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Таймырская, дом 8, путем свободного доступа похитил банковскую карту на имя Потерпевшего №1 №, используя которую, в период с 04 часов 44 минут до 12 часов 46 минут 11 февраля 2024г., действуя в рамках единого преступного умысла, путем покупок товаров в различных магазинах г.Норильска, посредством бесконтактной оплаты товаров, осуществил незаконный доступ к указанному счету банковской карты и произвел незаконные банковские операции по списанию денежных средств со счета Потерпевшего №1, а именно:

- 11 февраля 2024г. в 04 часа 44 минуты, покупка на сумму 865 рублей в магазине «Супермаркет 24 часа» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. Строителей, дом 21а;

- 11 февраля 2024г. в 04 часа 46 минут, покупка на сумму 900 рублей в магазине «Супермаркет 24 часа» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. Строителей, дом 21а;

- 11 февраля 2024г. в 04 часа 48 минут, покупка на сумму 318 рублей в магазине «Супермаркет 24 часа» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. Строителей, дом 21а;

- 11 февраля 2024г. в 05 часов 12 минут, покупка на сумму 220 рублей в магазине «Супермаркет 24 часа» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. Строителей, дом 21а;

- 11 февраля 2024г. в 05 часов 16 минут, покупка на сумму 300 рублей в магазине «Сытый папа» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. Таймырская, дом 14;

- 11 февраля 2024г. в 05 часов 17 минут, покупка на сумму 150 рублей в магазине «Сытый папа» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. Таймырская, дом 14;

- 11 февраля 2024г. в 07 часов 49 минут, покупка на сумму 945 рублей в магазине «Супермаркет 24 часа» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. Строителей, дом 21а;

- 11 февраля 2024г. в 07 часов 50 минут, покупка на сумму 177 рублей в магазине «Супермаркет 24 часа» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. Строителей, дом 21а;

- 11 февраля 2024г. в 07 часов 54 минуты, покупка на сумму 274 рубля в магазине «Супермаркет 24 часа» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. Строителей, дом 21а;

- 11 февраля 2024г. в 12 часов 34 минуты, покупка на сумму 104 рубля в магазине «Океан» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. Строителей, дом 11;

- 11 февраля 2024г. в 12 часов 36 минут, покупка на сумму 159 рублей в магазине «Океан» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. Строителей, дом 11;

- 11 февраля 2024г. в 12 часов 46 минут, покупка на сумму 417 рублей в магазине «Океан» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. Строителей, дом 11; При таких обстоятельствах ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевшего №1 на общую сумму 4829 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб в указанном размере.

Кроме того, 13 февраля 2024г. около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. 

<

данные изъяты> руководствуясь корыстными побуждениями и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола в зальной комнате тайно похитил принадлежащий Потерпевшему №2 мобильный телефон «Самсунг» (SamsungGalaxyA14), стоимостью 

<

***> рублей, с двумя сим-картами и чехлом, не представляющих материальной ценности, с которым с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 17 часов 10 минут 13 февраля 2024г. до 04 часов 59 минут 16 февраля 2024г., точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте г. Норильска Красноярского края, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевшего №2 с банковского счета, используя ранее похищенный у него мобильный телефон «Самсунг» (Samsung Galaxy A14), через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил незаконный доступ к банковскому счету Потерпевшего №2 в ПАО Сбербанк №, и путем совершения незаконных банковских операций по оплате покупок и перевода денежных средств, тайно похитил денежные средства Потерпевшего №2, а именно:

- 13 февраля 2024г. в 17 часов 10 минут перевод денежных средств на банковский счет № ПАО Сбербанк на имя Свидетеля №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, в сумме 20000 рублей;

- 14 февраля 2024г. в 00 часов 18 минут перевод денежных средств на банковский счет № ПАО Сбербанк на имя Свидетеля №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, в сумме 10000 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 11 часов 52 минуты перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 786 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 15 часов 08 минут перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 150 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 15 часов 14 минут перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 1380 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 15 часов 43 минуты покупку в супермаркете «Материк» на сумму 1564 рубля;

- 15 февраля 2024г. в 16 часов 05 минут перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 500 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 16 часов 22 минуты перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 190 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 17 часов 53 минуты перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 200 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 18 часов 52 минуты перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 5180 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 19 часов 24 минуты перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 860 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 19 часов 32 минуты оплатил покупку в магазине «Океан» на сумму 709 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 19 часов 33 минуты оплатил покупку в магазине «Океан» на сумму 39 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 20 часов 17 минут перевод денежных средств в сумме 1078 рублей на счет ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2

- 15 февраля 2024г. в 20 часов 21 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 105 рублей на счет ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2

- 15 февраля 2024г. в 20 часов 32 минуты перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 5300 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 21 час 50 минут перевод денежных средств в сумме 353 рубля на счет ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2;

- 15 февраля 2024г. в 21 час 59 минут перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 150 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 22 часа 45 минут перевод денежных средств в сумме 9012 рублей на банковский счет ПАО Сбербанк № открытый на имя Свидетеля №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2;

- 15 февраля 2024г. в 22 часа 48 минут перевод денежных средств в сумме 200 рублей на банковский счет ПАО Сбербанк № открытый на имя Свидетеля №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2;

- 15 февраля 2024г. в 22 часа 49 минут перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет ПАО Сбербанк № открытый на имя Свидетеля №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2;

- 15 февраля 2024г. в 23 часа 07 минут перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 600 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 23 часа 23 минуты перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 330 рублей;

- 15 февраля 2024г. в 23 часа 29 минут перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 301 рубль;

- 16 февраля 2024г. в 04 часа 59 минут перевод денежных средств на неустановленный счет в сумме 1800 рублей.

Всего при изложенных обстоятельствах ФИО2 похитил с банковского счета Потерпевшего №2 денежные средства в размере 64787 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемых преступлений признал в полном объёме, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, в порядке общих пояснений сообщил, что имеет доход от случайных заработков, жилищными условиями не обеспечен, проживает по различным адресам у своих знакомых, поэтому похитив банковскую карту Потерпевшего №1, а затем похитив телефон у Потерпевшего №2 и получив доступ к его банковскому счету, он тратил средства на приобретение преимущественно продуктов питания, сигарет и алкоголя, что соответствовало его жизненным потребностям на тот момент и не обусловлено состоянием опьянения. Осознавая свое скорое изобличение, добровольно явился с повинной в полицию, подтвердил признательные показания на месте происшествия.

Подтверждая, что в настоящее время не имеет финансовой возможности для возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба, ФИО2 принес свои извинения, просил доверять выраженному в судебном заседании раскаянию и чистым помыслам, полагал возможным загладить вину патриотическим единством с участниками СВО. По обстоятельствам совершенных преступлений ФИО2 ходатайствовал об оглашении своих показаний в ходе предварительного расследования, предлагая считать их достоверными.

Из оглашенных показаний ФИО2 в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника – адвоката Резниченко Я.Г. установлено, что с 10 февраля 2024г. он распивал спиртное в компании своих знакомых Свидетеля №2 и Потерпевшего №1 в гостях у последнего, а когда ночью заметил, что Потерпевший №1 оставил свою банковскую карту на комоде без присмотра, то воспользовавшись удобным случаем, похитил ее и затем растратил средства со счета при оплате товаров банковской картой в магазинах «Супермаркет 24 часа», «Сытый папа» и «Океан», а именно приобретал продукты питания, сигареты, спиртные напитки, расплачиваясь за каждый товар отдельно, на сумму не свыше 1000 рублей, всего в объёме обвинения – 4829 рублей. 

Стабильность показаний ФИО2 подтверждается данными протокола проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. с участием защитника.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника – адвоката Ожередова М.А. установлено, что 13 февраля 2024г. после продолжительного распития спиртных напитков в компании с Потерпевшим №2 по месту жительства последнего, похитил его мобильный телефон, намереваясь продать, однако случайно подобрал графический пароль и получил доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», где убедившись в наличии денежных средств на банковском счете, решил растратить средства путем перевода на счет своей знакомой Свидетеля №1, а также расплачиваясь за покупки в магазинах и такси с периодичностью и сумме, указанных в обвинении, в период с 13 по 16 февраля 2024г. на общую сумму 64787 рублей; телефон продал случайному лицу и деньги также потратил.

Помимо признательной позиции подсудимого, выводы суда о виновности ФИО2 в совершении вменяемых ему преступлений, подтверждаются следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего №1, оглашенных с согласия подсудимого и стороны защиты установлено, что с 10 февраля 2024г. в компании с Свидетелем №2 и ФИО2 продолжительно распивал спиртное у себя по месту жительства, при этом в присутствии ФИО2 приобретал алкоголь и продукты в ближайшем магазине, расплачиваясь банковской картой ПАО Росбанк. После ухода гостей, в дневное время 11 февраля 2024г. обнаружил пропажу своей банковской карты и из смс-оповещений мобильного приложения следовало, что с использованием карты оплачивались покупки в магазинах «Супермаркет 24 часа», «Сытый папа» и «Океан», на общую сумму 4829 рублей, в которых он не был. На сумму невозмещенного ущерба им заявлен гражданский иск.

Изоглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний потерпевшего №2 установлено, что 13 февраля 2024г. в компании с ФИО2 распивал спиртные напитки у себя по месту жительства, в его присутствии через мобильное приложение ПАО Сбербанк, пытался совершить безналичный перевод средств со своего банковского счета, и вероятно ФИО2 запомнил пароль входа. Когда ФИО2 уходил - не видел, за сохранностью своего телефона «Samsung Galaxy A14» не следил и на протяжении последующей недели алкоголизировался в быту ежедневно.

17 февраля 2024г. обнаружив пропажу своего мобильного телефонаобеспокоился, обратившись в отделение Сбербанка установил растрату средств с своего банковского счета в размере 64787 рублей за период с 13 февраля 2024г. по 16 февраля 2024г. и обратился в полицию. Причиненный действиями ФИО2 ущерб считает для себя значительным, поскольку сумма хищения сопоставима с его заработком за месяц. На сумму невозмещенного ущерба в размере стоимости телефона 

<

***> рублей и похищенных средств со счета банковской карты в размере 64787 рублей заявлен гражданский иск.

Из оглашенных показаний свидетеля №3 – персонального менеджера ПАО «Росбанк» установлены особенности отображения безналичных операций оплаты товаров банковскими картами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля №2 установлено, что с 10 на 11 февраля 2024г. распивал спиртные напитки в компании с ФИО2 и Потерпевшим №1, в том числе и по месту жительства последнего, при этом за алкоголь и продукты расплачивался Потерпевший №1 своей банковской картой. Уходили поздно, за действиями ФИО2 он не следил, сам Потерпевший №1 находился в кухне. В дневное время следующего дня Потерпевший №1 приходил искать ФИО2 с претензией по поводу растраты своей банковской карты.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля №1 установлено, что 13 февраля 2024г. по просьбе ФИО2 сообщила ему номер счета ПАО Сбербанк и передала свою банковскую карту, на которую он несколько раз переводил денежные суммы с использованием мобильного телефона «Samsung» и затем обналичивал средства через банкомат.

Выводы суда о виновности ФИО2 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевшего №1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются письменными доказательствами и материалами дела:

поводом для возбуждения уголовного дела явилось устное заявление Потерпевшего №1 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в феврале 2024г. похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО Росбанк и посредством бесконтактной оплаты товаров, похитило с банковского счета 4829 рублей (

<

данные изъяты>);

из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место хищения банковской карты Потерпевшего №1 по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Супермаркет 24 часа», «Сытый папа», «Океан» подтверждается наличие установленных в торговых залах терминалов бесконтактной оплаты товаров.

данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГг. и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается изъятие у потерпевшего №1 выписки по счету его банковской карты ПАО «Росбанк» №, отображающей расходные операции по банковской карте за 11 февраля 2024г. за период с 04 часов 44 минут до 12 часов 46 минут при оплате товаров в магазинах «Супермаркет 24 часа», «Сытый папа», «Океан».

Выводы суда о виновности ФИО2 в хищении мобильного телефона Потерпевшего №2 и денежных средств с его банковского счета, также подтверждаются письменными доказательствами и материалами дела:

поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление Потерпевшего №2 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который похитил его мобильный телефон, стоимостью 

<

***> рублей, причинив значительный ущерб;

из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. установлено место хищения имущества Потерпевшего №2 по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>;

среднерыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A14» определена по данным интернет-ресурса на дату оценки ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

***> рублей;

данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГг. и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается изъятие у потерпевшего №2 кассового чека об оплате телефона, коробки от телефона «Samsung Galaxy A14»; выписки по счету банковской карты МИР ПАО Сбербанк №, отображающей расходные операции по счету за период с 13 февраля 2024г. по 17 февраля 2024г., в том числе перевод средств и оплата товаров; карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевшего №2 №; Как имеющие значение предметы изъятия после осмотра признаны вещественными доказательствами.

Материальное положение потерпевшего №2 установлено с учетом сведений о его доходах в 

<

данные изъяты> за 2023г., 2024г., и в соотношении со стоимостью похищенного имущества, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Каждое вышеприведенное доказательство получено с соблюдением процессуальных требований, взаимно дополняет друг друга, согласуется с фактическими обстоятельствами дела и признательными показаниями подсудимого, является относимым к рассматриваемым событиям, а совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по факту хищения имущества Потерпевшего №1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

по факту хищения имущества Потерпевшего №2:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6,43,60,61,63, ч.3 ст.68 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 трех преступлений против собственности, два из которых относятся к категории тяжких, одно преступление - средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО2,в силу утраты семейных связей определенного места жительства на территории г.Норильска и поддержки родных не имеет, до изоляции от общества проживал в стихийных условиях на случайные заработки от выполнения разовых трудовых поручений, имеет рабочую специальность; по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется удовлетворительно, на оперативно-профилактическом учете не состоит, дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет, судим.

По данным 

<

данные изъяты> ФИО2 состоит на учете 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения комиссии экспертов КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, однако степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает ФИО2 возможности осознавать фактический характер совершаемых действий и руководить ими. Имеет способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной по факту хищения имущества Потерпевшего №1 (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, поскольку ФИО2 дал подробные признательные показания, подтвердил их на месте происшествия (

<

данные изъяты>), в том числе сообщил о фактических обстоятельствах преступлений, которые не были известны правоохранительным органам; а также молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту содержания, раскаяние в содеянном, подтвержденное в судебном заседании, принесение извинений потерпевшим, патриотические намерения в общегосударственных интересах РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым (применительно к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и опасным (по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). 

Достаточных оснований для признания в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит, поскольку как установлено, при хищении денежных средств с чужого банковского счета, извлекая средства от продажи похищенного телефона, ФИО2, в условиях своей жизненной неустроенности, руководствовался корыстными побуждениями в целях приобретения желаемого ассортимента продуктов питания.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ невозможно ввиду прямого законодательного запрета; исключительные обстоятельства в значении ст.64 УК РФ, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, судом не установлены.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок,с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных, характеризующих личность ФИО2, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и при определении меры наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после совершения настоящих преступлений ФИО2 осужден приговором Норильского городского суда от 25 марта 2024г.

В ходе предварительного расследования потерпевшим №1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 4829 рублей; потерпевшим №2 на сумму 79787 рублей.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Суд приходит к убеждению, что предъявленные Потерпевшим №1 и Потерпевшим №2 исковые требования являются законными по праву, обоснованными, и с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает по ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Ожередов М.А., от услуг защитника подсудимый ФИО2 не отказывался. 

Выплата вознаграждения адвокату составляет 11294,40 рублей. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет подсудимого, не усматривая оснований для освобождения от их уплаты полностью или в части, ввиду возраста и трудоспособности ФИО2 Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 01 год лишения свободы;

по каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 01 год 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 25 марта 2024г., окончательно назначить ФИО2 04 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу; с зачетом наказания, отбытого по приговору Норильского городского суда от 25 марта 2024г.: с 21 февраля 2024г. по 20 октября 2024г. из расчета один день за один день, и времени содержания под стражей: с 21 октября 2024г. по день, предшествующий дате вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Ожередова М.А. 11294,40 рублей.

Исковые требования потерпевших №1 и №2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевшего №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 4829 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевшего №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 79787 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету ПАО «Росбанк» на имя Потерпевшего №1, выписку по счету ПАО Сбербанк на имя Потерпевшего №2, выписки по счету свидетелей №1 и ФИО1, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевшего №2, коробку от телефона, кассовый чек – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевшего №2; банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Свидетеля №1 – оставить Свидетелю №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева