ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С., 

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Фиклисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30 ноября 2010 года Алексинским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 марта 2011 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 06 апреля 2012 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года), ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28 декабря 2015 года освобожденного по отбытию наказания,

- 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 апреля 2019 года освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 был судим приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 14 августа 2018 года, вступившим в законную силу 25 августа 2018 года по ст.264.1 УК РФ, к наказанию лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 12 апреля 2019 года по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, по состоянию на 03 апреля 2020 года ФИО5 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В период времени, предшествующий 19 часам 05 минутам 03 апреля 2020 года, у ФИО5, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося в своем гараже, расположенном по ул.Железнодорожная г.Алексина Тульской области, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 2114 ФИО6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения. 

Реализуя возникший умысел, ФИО5, находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 03 апреля 2020 года, в период времени, предшествующий 19 часам 05 минутам, подошел к стоящему в принадлежащем ему гараже, расположенном по ул.Железнодорожная г.Алексина Тульской области, автомобилю «ВАЗ 2114 ФИО6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где, сев в салон автомобиля, и, выполняя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, завел двигатель автомобиля, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от гаража, расположенного по ул.Железнодорожной г.Алексина Тульской области, пока около 19 часа 05 минут указанного дня в районе дома №5 в по ул.Революции г.Алексина Тульской области не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский».

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года, у находящихся на месте происшествия уполномоченных должностных лиц – инспекторов ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» имелось достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО5 находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены поведение не соответствующее обстановки, нарушение речи.

В связи с этим, находясь в районе дома №5 «в» по ул.Революции г.Алексина Тульской области, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в связи с наличием у ФИО5 признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, 03 апреля 2020 года в 19 часов 24 минут уполномоченным должностным лицом - инспектором ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» было принято решение об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 03 апреля 2020 года.

После этого, сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, находящимися около дома №5 «в» по ул.Революции г.Алексина Тульской области, в 19 часов 35 минут 03 апреля 2020 года ФИО5 было проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер №, однако состояние алкогольного опьянения ФИО5 установлено не было, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 апреля 2020 года.

После этого, учитывая, что у сотрудников ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, руководствуясь ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, 03 апреля 2020 года в 19 часов 55 минут сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», находящимся около дома №5 «в» по ул.Революции г.Алексина Тульской области, ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 03 апреля 2020 года.

С целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО5 был доставлен в ГУЗ «Алексинская районная больница №1 имени проф. В.Ф. Снегирева», расположенное по адресу: 

<

...>, где, в период времени с 20 часов 30 минут 03 апреля 2020 года по 11 часов 48 минут 15 апреля 2020 года ему было проведено медицинское исследование на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО5 были изъяты биологические объекты (моча), которые были направлены для химико-токсикологического исследования. В результате проведенных исследований было установлено, что биологическом объекте (моче), изъятом у ФИО5 03 апреля 2020 года, обнаружены наркотические вещества – кодеин, морфин, 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол.

Состояние наркотического опьянения ФИО5 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от 15 апреля 2020 года, а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 07 апреля 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, фактически не признал. Указал, что признает только факт того, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством. Указал, что 3 апреля 2020 года ему позвонил его друг, который сидел на остановке и сказал, что ему плохо. Он сел за руль своей машины и поехал к другу. Когда его остановили сотрудники полиции, он был с другом. Почему в его моче были обнаружены наркотические вещества - кодеин, морфин, 11-нор-9карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол он не знает. Предполагает, что возможно от того, что он принял обезболивающую таблетку в этот день, так как у него болела десна. Управление автомобилем в состоянии опьянения не признает, так как в тот день наркотических средств не употреблял. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО5 показал, что он был судим 14 августа 2018 года мировым судом судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 03 апреля 2020 года около 17 часов 40 минут он находился рядом со своим гаражом, расположенном по ул.Железнодорожная г.Алексина Тульской области, где нашел бумажный сверток с наркотическим средством, которое употребил в гараже. Около 18 часов 40 минут он решил поехать к себе домой. Он сел в свой автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и поехал. Около 19 часов 05 минут он остановил свой автомобиль в районе дома №5 «в» по ул.Революции г.Алексина Тульской области. Следом за ним остановился автомобиль сотрудников ДПС, которые стали проверять его документы. Он сказал, что был лишен водительских прав в 2018 году, и что он алкогольные напитки не употреблял. В присутствии двух понятых сотрудники ДПС составили протокол об отстранении его от управления автомобилем. Он и понятые прочитали протокол, и подписали его. Копию протокола сотрудники полиции ему вручили. После этого сотрудники ДПС, в присутствии вышеуказанных понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них аппарата – алкотектора, либо в больнице медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он выдул в трубку алкотектора воздух, в тесте – распечатке алкотектора было указано: 0, 000 мг.\л. Эти данные были распечатаны на бумажном носителе. Он, ознакомившись с результатами тестирования на состояние опьянения, указанными в тесте, его подписал, согласившись с результатами. Копии составленных документов сотрудники ДПС ему также вручили. Тогда сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в больнице. После чего ими, в присутствии понятых, был оформлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно указал свое согласие и расписался. В ГУЗ «АРБ №1 им. профессора В.Ф. Снегирева» он выдул в трубку алкотектора воздух, в тесте – распечатке алкотектора было указано: 0,000 мг.\л. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он сдал анализы – мочу. В его организме были обнаружены наркотики (л.д.100-104)

Подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил частично. Не подтвердил, что нашел около гаража сверток с наркотическим средством и употребил его. Почему в протоколе допроса в качестве подозреваемого так указано, он пояснить не может. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника, в протоколе допроса стоят его подписи, физического и психологического давления со стороны следователя или кого-либо на него не оказывалось. Показания записаны с его слов. Почему он не рассказал следователю про друга, он не знает. 

Виновность ФИО5 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что около 18 часов 55 минут в мкр. Соцгород г.Алексина ими были замечен автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель которого вел себя на проезжей части неестественно, агрессивно. Они на служебном автомобиле проследовали за данным автомобилем. Данный автомобиль был остановлен в районе дома №5 «в» по ул.Революции г.Алексина. При проверке документов водитель ФИО5 сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами. ФИО5 сказал, что спиртное не употреблял. На основании ст.27.12 КоАП РФ было принято решение об отстранении ФИО5 от управления автомобилем. В присутствии двух понятых был составлен протокол №, с которым ознакомились ФИО5 и понятые. Копию протокола вручили ФИО5 С целью установления степени алкогольного опьянения, а также проведения проверки в полном объеме, им в присутствии тех же понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них с собой прибора – алкотектора «Юпитер». ФИО5 сделал 1 выдох в трубку прибора. Алкотектор показал, что в выдыхаемом воздухе алкоголь не содержится. По результатам обследования был распечатан чек № и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, в которых расписались понятые и ФИО5 При этом ФИО5 пояснил, что он согласен с показаниями прибора и вписал свое согласие в акт. Однако ФИО5 явно находился в состоянии опьянения, и в присутствии тех же понятых было предложено ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, в котором ФИО5 собственноручно вписал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ГУЗ «АРБ №1 имени профессора В.Ф. Снегирева» было проведено освидетельствование при помощи имеющегося в больнице прибора алкотектора «Юпитер-К», при первом выдохе в трубку аппарата показал, что в выдыхаемом воздухе содержится 0,000 мл/г алкоголя. При втором выдохе в трубку аппарат показал, что в выдыхаемом воздухе содержится 0,000 мл/г алкоголя. Далее, у ФИО5 были получены образцы биологического объекта – мочи, которая была направлена для проведения химико-токсикологического исследования. 15 апреля 2020 года были получены результаты химико-токсикологического исследования мочи ФИО5 В соответствии с полученной справкой о результатах химико-токсикологического исследования №, в моче ФИО5 обнаружены наркотические вещества – кодеин, морфин, 11-нор-9карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол. По результатам медицинского освидетельствования 15 апреля 2020 года составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №. Таким образом, на момент управления автомобилем 03 апреля 2020 года ФИО5 находился в состоянии наркотического опьянения. При проверке сведений в отношении ФИО5 по информационно-поисковой базе ФИС ГИБДД М они обнаружили, что 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области ФИО5 был привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, Приговор вступил в законную силу 25 августа 2018 года (л.д.39-41, 44-48).

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 03 апреля 2020 года около 19 часов 20 минут в районе дома №5 «в» по ул.Революции г.Алексина они участвовали в качестве понятых при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении водителя ФИО5 Они проверили правильность оформления протокола, расписались в нем. Копия протокола была вручена ФИО5 Сотрудниками ДПС было предложено ФИО5 пройти обследование на алкотекторе либо медицинское освидетельствование, чтобы установить степень его опьянения. ФИО5 сделал один выдох в трубку прибора. Согласно полученных результатов, у ФИО5 не подтвердилось состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,000 мг/л. Был составлен акт освидетельствования, ФИО5 согласился с результатами освидетельствования, написал и подписал распечатку и акт в их присутствии. Они также расписались в документах, копия акта была вручена ФИО5 Сотрудник ДПС предложил ФИО5 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении чтобы установить степень его опьянения. Был составлен акт освидетельствования, в котором они и ФИО5 расписались, копия акта была вручена ФИО5 (л.д.49-56)

Помимо этого вина ФИО5 подтверждается письменными материалами по делу:

- рапортом государственного инспектора ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1 от 22 апреля 2020 года (л.д.5),

- протоколом осмотра документов от 01 июня 2020 года, в ходе которого произведен осмотр протокола № от 03 апреля 2020 года об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, акта № от 03 апреля 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, теста №, протокола № от 03 апреля 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование, оформленных инспектором ДПС МОМВД России «Алексинский», акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, оформленного ГУЗ «Алексинская районная больница №1 им. профессора В.Ф. Снегирева», справки о результатах химико-токсикологических исследований №, оформленной ГУЗ «ТОНД № 1», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.10-24),

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 14 августа 2018 года, вступившего в законную силу 25 августа 2018 года, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.30-34),

- справкой из филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ ФСИН России по Тульской области о том, что ФИО5 состоит на учете в филиале по Алексинскому району ФКУ УИИ ФСИН России по Тульской области с 20 мая 2019 года и по настоящее время (л.д.38). 

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая возражения и доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данным в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО5 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сведения, изложенные ими, объективно согласуются с другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их допросе не допущено. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст. ст. 17, 88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными, в связи с чем, показания данных лиц могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО5 в ходе судебного заседания, суд признает их недостоверными и относится к ним критически, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, показаниям самого подсудимого, данным в ходе дознания при его допросе в качестве подозреваемого, а также показаниям свидетелей, справке о результатах химико-токсикологического исследования (л.д.20), согласно которой в моче ФИО5 обнаружены наркотические вещества – кодеин, морфин, 11-нор-9карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. Указанные показания суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать ответственности за инкриминируемое ему преступления.

В то же время показания ФИО5, данные им в ходе дознания, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так и виновности подсудимого ФИО5 в его совершении. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, психическое состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.85, 87), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.91), по месту работы характеризуется положительно (л.д.93, 94), в судебном заседании указал, что 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08 июня 2020 года, ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО5 алкоголизмом не страдает. 

<

данные изъяты> (л.д.61-62). 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляет активно, мотивированно, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> (л.д.69), согласно ч.2 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

Проанализировав совокупность данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд применяет положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО5 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО5 суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Согласно справке начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Алексинскому району Тульской области, по состоянию на 30.07.2020 года ФИО5 отбыто 1 год 3 месяца 18 дней срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области 14 августа 2018 года. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 12 дней. 

При назначении окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется правилами ч.5 ст.70 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора следует изменить меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 14 августа 2018 года окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

До вступления приговора суда в законную силу ФИО5 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вынесения приговора – 30 июля 2020 года, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени предварительного содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол № от 03 апреля 2020 года об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, акт № от 03 апреля 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №, протокол № от 03 апреля 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование, оформленные инспектором ДПС МОМВД России «Алексинский», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, оформленный ГУЗ «Алексинская районная больница №1 им. профессора В.Ф. Снегирева», справка о результатах химико-токсикологических исследований №, оформленная ГУЗ «ТОНД № 1», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Апелляционным определением Тульского областного суда от 26 октября 2020 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 30 июля 2020 года в отношении ФИО5 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

.