Судья – Зачеса Д.В. Дело № 33-33705/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-460/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 4 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей: Тарасенко И.В., Щербак Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........7 к ...........8 о взыскании задолженности по договору подряда

по встречному иску ...........8 к ...........7 о взыскании убытков и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ...........7 по доверенности ...........9 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела,

установила:

...........7 обратился в суд с иском к ...........8 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор подряда ........ от .......... на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: ............. .......... в рамках заключенного договора между сторонами было подписано дополнительное соглашение ........ на выполнение истцом дополнительных работ по ремонту квартиры ........ по ............ на общую сумму ................ руб. Работы выполнены истцом в полном объеме и сданы ответчику. Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за ответчиком по дополнительному соглашению ........ от .......... имеется неоплаченная задолженность в размере ................ рублей, .......... в рамках заключенного договора между сторонами было подписано дополнительное соглашение ........ к договору подряда ........ от .......... на выполнение истцом дополнительных работ по ремонту квартиры ........ по ............ на общую сумму ................ руб. Работы выполнены истцом в полном объеме и сданы ответчику. Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за ответчиком по дополнительному соглашению ........ от .......... имеется неоплаченная задолженность в размере ................ руб. В соответствии с актом о приемке выполненных работ от .......... и актом о приемке выполненных работ от .......... работа истцом выполнена полностью и в срок. Однако, ответчик до настоящего времени оплатил лишь ................ руб., оплата оставшейся суммы в размере ................ руб. ответчиком произведена не была. .......... ...........7 направил в адрес ...........8 досудебное требование, которое последним осталось без удовлетворения. На день обращения ...........7 в суд, обязательства по оплате задолженности за выполненные дополнительные работы ответчиком не исполнены. В связи с чем, ...........7 обратился в суд с требованием, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ...........8 задолженность в размере ................

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 августа 2022 г. удовлетворен иск ...........7 к ...........8 о взыскании задолженности по договору подряда. Суд взыскал с ...........8 в пользу ...........7 задолженность по договору подряда в размере ................

................ жалоба ...........8 - без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2023 г. отменены, дело направлено в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края на новое рассмотрение.

...........8 обратился в суд со встречным иском к ...........7 о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование встречных требований указано, что истцом по первоначальному иску не представлено доказательств согласования дополнительных работ, соглашение не подписано, нормы регулирующие данные отношения не соблюдены. Также акты выполненных работ, не были ответчиком подписаны, результаты работ не принимались, поскольку были выявлены недостатки. О данных недостатках сообщалось ...........7 по мессенджеру «Ватсап», что подтверждается скриншотами переписки. Акты и дополнительные соглашения, были направлены в адрес ответчика, после его отказа от обязательств по договору подряда, в связи с существенным нарушением сроков исполнения договора со стороны истца. Отказ содержался в претензии .........., был направлен по электронной почте в адрес ...........7 В рамках судебного разбирательства, проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая установила наличие и объем недостатков в работах выполненных ИП ...........7 по договору от .......... Согласно смете размер убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ по договору от .......... составил 272 131,84 руб. ...........7 свой контр расчёт не предоставил, убытки подтверждаются заключением эксперта, являются обоснованными. До настоящего времени убытки не возмещены. В связи с чем, ...........8 обратился в суд с требованием взыскать с ...........7 убытки в размере 272 131,84 руб., компенсацию морального вреда в размере ................ руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2024 г. исковое заявление ...........7 к ...........8 удовлетворено частично. С ...........8 в пользу ...........7 взыскана задолженность за выполненные работы по дополнительному соглашению ........ от .......... к договору подряда ........ от .......... в размере ................ руб., неустойка с .......... по .......... в размере ................ руб., расходы по оплате экспертизы в размере ................ руб., судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате услуг представителя в размере ................., расходы на проезд в размере ................ руб., расходы по государственной пошлине в размере ................ руб., а всего взыскано ................ руб. В остальной части требований по первоначальному иску отказано. Встречное исковое заявление ...........8 к ...........7 удовлетворено частично. С ...........7 в пользу ...........8 взысканы убытки в размере ................ руб., компенсация морального вреда в размере ................ руб., штраф в размере ................ коп., а всего взыскано ................ руб. В остальной части требований по встречному иску отказано. Произведен взаимозачет по первоначальному и встречному иску ...........7 в пользу ...........8, с ...........7 в пользу ...........8 взыскано ................ руб.

В апелляционной жалобе представитель ...........7 по доверенности ...........9 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано на то, что ...........8 не представлено каких-либо доказательств, указывающих на то, что отказ от договора подряда ........от .......... был обусловлен нарушением ...........7 сроков выполнения работ, удовлетворяя встречный иск, суд не дал должной правовой оценки возможности и необходимости в целях восстановления права истца возложить на ответчика ответственность в виде взыскания убытков, включающих стоимость работ и материалов, отличных от предусмотренных условиями договора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 апреля 2025 г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2024 г. в части частичного удовлетворения встречных исковых требований С.Н. к ...........7 о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, а также произведенного взаимозачета требований - отменено, в указанной части принято новое решение, которым частично удовлетворены встречные исковые требования ...........8 к ...........7 о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Судом взысканы с ...........7 в пользу ...........8 убытки в размере ................ руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ...........8 отказано. Произведен взаимозачет по первоначальному иску ...........7 и встречному иску ...........8, взыскав с ...........8 в пользу ...........7 ................ руб. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2024 г. оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2025 г. отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 апреля 2025 г., дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Краснодарский краевой суд.

При новом рассмотрении дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой ...........8, ...........7 не получили судебное извещение по причине истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 1 ст. 733 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

На основании ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, а также безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствие с п. 2 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков. При невыполнении подрядчиком этого требования (п. 3 ст. 737 ГК РФ) заказчик вправе в течение того же срока потребовать в том числе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Положениями ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Сдача результата работ согласно пункту 4 статьи 753 Кодекса подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, .......... ...........8 (заказчик) заключил с ИП ...........7 (исполнитель) договор подряда ........ на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: ............, по условиям которого истец обязался не позднее .......... выполнить по заданию заказчика работы, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Стороны согласовали перечень и стоимость выполняемых по договору работ в размере ................ руб., в соответствии со Сметой на выполнение ремонтных работ (Приложение ........).

Согласно пункту 2.4 договора в случае возникновения необходимости в проведении дополнительных работ, которые не входят в основной договор, стороны примут меры к уточнению состава и объемов дополнительных работ путем подписания дополнительного соглашения.

Пунктом 3.4.1. договора предусмотрен авансовый платеж в размере 20 % на сумму ................ руб. от общей стоимости работ; остальные выплаты по работам производятся поэтапно за каждый вид работ с пропорциональным зачетом аванса.

Как было установлено судом, работы были выполнены и оплачены ...........8 в размере ................ руб.

Согласно п. 5 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Изменение, с согласия заказчика, первоначальной утвержденной сметы, ее дополнение другими видами работ и, соответственно, увеличение стоимости работ не противоречит закону.

.......... сторонами дела было заключено дополнительное соглашение ........ к договору подряда ........ от .........., на выполнение дополнительных работ по адресу: ............, согласно Приложению ........ данного соглашения, в сумме ................ руб.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, ...........7 обязался выполнить работу в течении 30 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения. Все остальные условия Договора подряда, не затронутые Дополнительным соглашением, остаются в силе (п.4 дополнительного соглашения ........).

Согласно платежным документам, по дополнительному соглашению ........ к договору подряда ........ от .......... ...........8 оплатил ИП ...........7 ................ руб.

Данные оплаты ...........8 подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции, указав, что оплаты производил по просьбе ИП ...........7 для закупки материала. Однако после выявленных недостатков в работе истца, оплачивать перестал. Данную сумму оплаты также подтвердил представитель истца.

Суммы, произведенных истцом затрат по дополнительному соглашению ........ к договору подряда ........ на выполнение работ и приобретение материалов подтверждаются отчетными документами.

Договорные обязательства согласно подписанного сторонами дополнительному соглашению ........ к договору подряда ........ были полностью исполнены истцом, что также подтверждается сметой ........ подписанной сторонами.

Дополнительное соглашение ........ от .......... к договору подряда ........ от .......... ...........8 не подписано.

В пункте 4.1 договора подряда ........ от .......... стороны согласовали, что окончательная сдача работ и их приемка оформляются актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами в течение 3-х рабочих дней после окончания работ.

В случае необоснованного отказа от подписания акта выполненных работ со стороны заказчика исполнитель подписывает акт выполненных работ в одностороннем порядке и в этом случае работы считаются выполненными и претензии по качеству выполненных работ не принимаются (пункт 4.4. договора).

.......... ...........8 в адрес ...........7 направлена претензия с требованием о возмещении убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ по договору от .........., подтверждающая извещение об отказе от исполнения договора подряда ........ от ..........

С целью установления соответствия объема и видов выполненных работ видам и объемам работ, указанным в акте приемке выполненных работ, а также сметах на выполнение ремонтных работ в квартире, судом первой инстанции по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Как следует из выводов, изложенных в заключении эксперта ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ........ от .........., виды фактически выполненных дополнительных работ по ремонту квартиры ........, расположенной по адресу: ............, соответствуют данным, указанным в акте о приемке выполненных работ ф. КС-2 ........ от .......... на сумму ................ руб., а также сметам по дополнительным соглашения ........ от .......... и ........ от .......... к договору подряда ........ от .........., кроме шпатлевки стен, не предусмотренной сметами по указанным дополнительным соглашениям, но предусмотренной сметой ........ приложения ........ к договору ........ от .......... (в количестве 111 кв.м.). Объемы фактически выполненных дополнительных работ по ремонту квартиры ........, расположенной по адресу: ............, имеют различные отклонения значений, как в большую, так и меньшую сторону, а также по отдельным позициям соответствуют данным указанным в акте о приемке выполненных работ ф. КС-2 ........ от .......... на сумму ................ руб., а также сметам по дополнительным соглашениям ........ от .......... и ........ от .......... к договору подряда ........ от ..........

Качество фактически выполненных дополнительных работ по ремонту квартиры ......... расположенной по адресу: ............. указанных в акте о приемке выполненных работ ф. КС - 2 ........ от .......... на сумму ................ руб., не соответствуют требованиям действующих норм и правил в строительстве (в т.ч. редакции норм, действующих на отчетный период выполнения работ с .......... до ..........), а именно:

- оклейка стен обоями в помещении кухни - гостиной не соответствует требованиям п. 7.6.15 СП 71.13330.2017 «Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87», согласно котором) на поверхности, оклеенной обоями, не допускаются отслоения (фактически в отдельных местах имеются отслоения обоев по шву полотнищ (вертикальной поверхности) и по низу стены у входа в совмещенный санузел);

- покрытие пола из керамогранитной плитки в помещении кухни - гостиной не соответствует требованиям п. 8.14.1 и таблицы 8.15 СП 71.13330.2017, согласно которому поверхности покрытия не должны иметь выбоин, трещин (фактически в зоне прихожей в углах помещения имеются криволинейные трещины плиток (диагонального направления), скол кромки плитки покрытия пола в одном месте в гостевой зоне, а также участки незаполненных (выкрошенных) швов плиток покрытия пола в отдельных местах по всему помещению). Определить экспертным путем являются ли дефекты в виде трещин, сколов покрытия пола результатом выполнения работ по устройству пола либо данные дефекты изначально имелись в строительном материале (плитке), либо образовались в результате эксплуатации, не представляется возможным. Имеющиеся отклонения поверхности покрытия пола из керамогранитной плитки от плоскости и уклона (горизонтали) в отдельных местах не превышают допустимых значений, предъявляемых к готовому покрытию пола, а подготовительных работ по устройству стяжки пола в акте о приемке выполненных работ ф. КС-2 ........ от .......... на сумму ................ руб. не имеется. ,

- качество поверхности окрашенных стен в помещении гардеробной не соответствует требованиям п. 7.3.7 и таблицы 7.5. СП 71.13330.2017, согласно которому качество полученной поверхности после проведения шпатлевочных отделочных работ, должно соответствовать требованиям, предъявляемым к поверхностям категории качества КЗ (т.е. поверхности к декоративным свойствам которых предъявляются повышенные требования), при которых на поверхности не допускается наличие следов от абразива глубже 0,3 мм, а также царапин, раковин, задиров глубиной более 1 мм (фактически имеются неровности, раковины глубиной более 1 мм, царапины, следы от инструмента);

- облицовка стен керамогринитной плиткой, в помещении совмещенного санузла, в месте установки скрытого ревизионного люка, дверца которого облицована плиткой, не соответствует требованиям п. 7.4.17 и таблицы 7.6. СП 71.13330.2017, согласно которому величина несовпадения профиля на стыках архитектурно - строительных деталей внутренней облицовки стен из керамических изделий не должна превышать 3 мм (фактически облицовка дверцы люка в закрытом состоянии выступает из плоскости облицовки до 5 мм).

Имеющиеся разрушения поверхности декоративных гипсовых плиток (под натуральный камень - типа «ЗД мозаика скала») облицовки стен в зоне душевой в помещении совмещенного санузла, образовалась в результате эксплуатации, а не монтажных работ.

Эксперты отмечают, что элементы отделки на основе гипса не рекомендуются к применению в помещениях с мокрыми процессами, в том числе в зоне непосредственного воздействия воды.

Имеющиеся повреждения окрасочного и шпаклевочного слоя в виде потертостей в помещении гардеробной, на поверхности перегородок смежной с помещением совмещенного санузла (по низу стены), характерны для эксплуатационных повреждений.

В данном случае определение стоимости работ, необходимых для устранения недостатков (некачественно выполненных) дополнительных работ по ремонту квартиры ........, расположенной по адресу: ............, указанных в акте о приемке выполненных работ ф. КС - 2 ........ от .......... на сумму ................ руб., выполнено в отношении тех работ, качество которых не соответствует требованиям норм и правил в строительстве.

Стоимость ремонтно - строительных работ, без учета стоимости материалов, необходимых для устранения недостатков (некачественно выполненных) дополнительных работ по ремонту квартиры ........, расположенной по адресу: ............, указанных в акте о приемке выполненных работ ф. КС-2........ от .......... на сумму ................ руб. (без учета работ по устранению недостатков покрытия пола в помещении кухни - гостиной), в ценах, действующих на момент исследования, составляет ................ руб.

Суд, дав оценку данному экспертному заключению, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, пришел к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно выполнено в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее высшее образование и длительный стаж работы по специальности, предупрежденном об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, экспертное учреждение имеет свидетельства на право занятия данным видом деятельности, выводы эксперта объективно согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Способ и методика проведения экспертного исследования судом проверены и признаны верными.

Разрешая исковые требования, суд указал на то, что с ...........8 подлежат взысканию задолженность за выполненные работы по дополнительному соглашению ........ от .......... к договору подряда ........ от .......... в размере ................ руб., неустойка с .......... по .......... в размере ................ руб.

Разрешая встречные исковые требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, принимая во внимание выводы заключения эксперта ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ........ от .........., а также сведения локально сметного расчета, предоставленного ...........8, в соответствии с которым стоимость материалов, необходимых для устранения недостатков, составляет ................ руб., пришел к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в размере стоимости ремонтно - строительных работ и материалов в размере ................ руб.

Кроме тоге, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от .......... ........ «О защите прав истребителей» и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите драв потребителей», суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ИП ...........7 в пользу ...........8 компенсации морального вреда в размере ................ руб., а также штрафа в размере ................ руб. на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 12 .......... ........ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Дополнительное соглашение ........ от .......... к договору подряда ........ от .......... ...........8 не подписано.

В пункте 4.1 договора подряда ........ от .......... стороны согласовали, что окончательная сдача работ и их приемка оформляются актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами в течение 3-х рабочих дней после окончания работ.

В случае необоснованного отказа от подписания акта выполненных работ со стороны заказчика исполнитель подписывает акт выполненных работ в одностороннем порядке и в этом случае работы считаются выполненными и претензии по качеству выполненных работ не принимаются (пункт 4.4. договора).

В пункте 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

По смыслу названных норм под дополнительными понимаются работы, необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ и которые отсутствуют в технической документации, то есть таких работ, требующих немедленного выполнения и без проведения которых продолжение строительства невозможно. Бремя доказывания совершения этих действий при выявлении необходимости дополнительных работ лежит на подрядчике.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, обязанность доказать, что заказчиком ему поручено производство дополнительных работ либо имела необходимость немедленных действий в интересах заказчика возлагается на подрядчика.

Однако, доказательств согласования работ и стоимости по дополнительному соглашению ........ от .......... к договору подряда ........ от .........., на сумму ................ руб., стороной истца не представлено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований ...........7 о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по дополнительному соглашению ........ от .......... к договору подряда ........ от .........., в размере ................ руб. и неустойки за период с .......... по .......... в размере ................ руб.

Представленное в материалы дела извещение об отказе от исполнения договора подряда ........ от .......... направлено .........., что подтверждается претензией по качеству, в которой указано, что ...........8 будут дополнительно заявлены требования о возмещении причиненных ненадлежащим исполнением со стороны ИП ...........7 договорных обязательств - убытков, и электронной перепиской сторон.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно выводам, изложенным в заключении названной экспертной организации от .......... ........ ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России: виды фактически выполненных дополнительных работ по ремонту квартиры соответствуют данным, указанным в акте о приемке выполненных работ ........ от .......... на сумму ................ руб., а также сметам по дополнительным соглашениям № ........ и .........

Качество фактически выполненных дополнительных работ по ремонту по ремонту квартиры ........, расположенной по адресу: ............, указанных в акте о приемке выполненных работ КС-2 ........ от .......... на сумму ................ руб. не соответствуют требованиям действующих норм и правил в строительстве, а именно оклейка стен обоями в помещении кухни-гостиной; покрытие пола из керамогранитной плитки в помещении кухни-гостиной; качество поверхности окрашенных стен в помещении гардеробной; облицовка стен керамогринитной плиткой.

Стоимость ремонтно-строительных работ, без учета стоимости материалов, необходимых для устранения недостатков дополнительных работ по ремонту квартиры ........, расположенной по адресу: ............, указанных в акте о приемке выполненных работ на сумму ................ руб., в ценах действующих на момент производства исследования, составляет ................ руб.

Стоимость ремонтно-строительных работ, без учета стоимости материалов, необходимых для устранения недостатков покрытия пола из керамогранитной плитки в помещении кухни-гостиной квартиры ........, указанных в акте о приемке выполненных работ КВ-2 ........ от .......... на сумму ................ руб., в ценах действующих на момент производства исследования, составляет ................ руб.

Согласно п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 «О рассмотрении судами гражданских дед по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми гражданским кодексом Российской Федераций, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27. 28. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания /слуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно локально сметному расчету предоставленного ...........8, стоимость материалов необходимых для устранения недостатков, составляет ................ руб.

...........7 свой контррасчёт не предоставил, ходатайство о назначении дополнительной экспертизы не заявлялось.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из приведенных положений законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, следует, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит именно на причинителе вреда, как в рамках деликтной ответственности (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и в рамках оказания услуг и нарушения прав потребителя (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Вместе с тем, ...........7, являющийся исполнителем по договору подряда ........ от .......... на выполнение работ по ремонту квартиры, не представил доказательств в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ........ от ..........

В связи с чем, суд пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с ...........7 в пользу ...........8 убытков в размере ................), по стоимости ремонтно-строительных работ и материалов.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд пришел к законному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из этого, суд обоснованно взыскал с ...........7 в пользу ...........8 штраф в сумме ................

Доводы жалобы о том, что положения законодательства о защите прав потребителей не применимы к данному спору отклоняются, договор ........ от .......... заключен с гражданином с целью удовлетворения его личных, семейных, бытовых нужд, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применимы нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Довод апелляционной жалобы о пропуске ...........8 срока исковой давности при подаче встречного иска судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых заказчиком к подрядчику в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один года.

В пункте 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, то течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

6 сентября 2021 г. ...........8 обратился в суд с иском к ИП ...........7 о защите прав потребителя, с требованиями о нарушение сроков выполнения работ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 г., оставленным без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г., решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 9 ноября 2021 г. отменено, в удовлетворении исковых требований ...........8 к ИП ...........7 отказано.

С требованиями по данному спору ...........7 обратился в суд 25 июня 2021 г., при разрешении которого, было заявлено встречное исковое заявление ...........8

Срок исковой давности не пропущен, исходя из того, что течение срока исковой давности приостанавливалось в порядке статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на период рассмотрения обособленных споров.

Доводы жалобы о том, что ...........8 не представлено каких-либо доказательств в подтверждение того, что отказ от договора подряда был обусловлен нарушением ...........7 сроков выполнения работ противоречат положениям гражданского законодательства.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из приведенных положений законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, следует, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит именно на причинителе вреда, как в рамках деликтной ответственности (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и в рамках оказания услуг и нарушения прав потребителя (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

...........7, являющийся исполнителем по договору подряда ........ от .......... на выполнение работ по ремонту квартиры, не представил доказательств в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ........ от ..........

Довод жалобы о том, что суд не дал должной правовой оценки возможности и необходимости в целях восстановления права истца возложить на ответчика ответственность в виде взыскания убытков, включающих стоимость работ и материалов, отличных от предусмотренных условиями договора, также не принимается судебной коллегией.

В соответствии со ст. 27. 28. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания /слуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно локально сметному расчету предоставленного ...........8, стоимость материалов необходимых для устранения недостатков, составляет ................ руб.

...........7 свой контррасчёт не предоставил, ходатайство о назначении дополнительной экспертизы не заявлялось.

В связи с чем, суд пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с ...........7 в пользу ...........8 убытков в размере ................), по стоимости ремонтно-строительных работ и материалов.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с экспертным заключением судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Проанализировав содержание экспертного заключения, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.

Заключение проведенной по делу судебной экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 5 апреля 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Положения процессуального закона, при назначении судебной экспертизы судом нарушены не были. Экспертиза проведена на основании представленных документов.

У судебной коллегии нет оснований не доверять судебной экспертизе, проведенной по определению суда и в соответствии со ст. 80 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности данного заключения.

Доводы представителя ...........7 по доверенности ...........9, выражающие несогласие с результатами проведенной экспертизы, не могут являться основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, поскольку оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда апелляционной инстанции не имеется, ссылки ответчика на неправильно произведенные экспертом исследования не могут быть приняты во внимание с учетом отсутствия у представителя специальных познаний в этой области.

В силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о целесообразности назначения по делу повторной экспертизы принадлежит суду.

Вместе с тем, обоснованное ходатайство ...........7, либо его представителем о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы по делу, в суде апелляционной инстанции не было заявлено.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........7 по доверенности ...........9 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2025 г.

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................