Дело № 2-1-2346/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А., 

при секретаре Халиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 марта 2021 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2021 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 января 2011 года между «

<

данные изъяты> (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 20 июня 2014 года по 04 сентября 2014 года в размере 62 848 руб. 01 коп. Ответчику был направлен заключительный счет, начисление процентов, комиссий и штрафов приостановлено. Согласно дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, заключенного 29 июля 2015 года, 

<

данные изъяты> (закрытое акционерное общество) уступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору. Ответчик извещался о переходе прав требований между сторонами.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30 января 2011 года за период с 20 июня 2014 года по 04 сентября 2014 года в размере 62 848 руб. 01 коп., государственную пошлину в сумме 2 085 руб. 44 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на возражения ответчика не предоставил. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании заявила ходатайство о пропуске срока на обращение в суд с требованиями. Кроме того указала, что надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается чеками в материалах дела № по выдаче судебного приказа. 

Исследовав материалы гражданского дела № (судебный участок № Калужского судебного района 

<

адрес>), материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 20 января 2011 года ФИО2 обратилась в «

<

данные изъяты> (закрытое акционерное общество) с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. 

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета, а также, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен: действующие Общие Условия и Тарифы, размещенные в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, о чем свидетельствует подпись клиента (л.д. 30).

На предложения клиента 30 января 2011 года банк открыл ему счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор кредитной линии №, выпустил на его имя карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 50 000 рублей. Выпиской по номеру договора № за период с 31 января 2011 года по 29 декабря 2014 года подтверждается, что с использованием карты клиентом совершались расходные операции (л.д. 27-28).

По условиям договора ФИО2 обязалась погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

01 августа 2011 года между ФИО5 и ФИО2 расторгнут брак, в связи с чем, последней присвоена фамилия ФИО1.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 04 сентября 2014 года банк в одностороннем порядке расторг данный договор и выставил заключительный счет с задолженностью, образовавшейся за период с 20 июня 2014 года по 04 сентября 2014 года в размере 62 848 руб. 01 коп.

В соответствии с решением единственного акционера от 16 января 2015 года наименование банка изменено на Акционерное общество «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>

Согласно дополнительному соглашению к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, заключенного 29 июля 2015 года, АО «

<

данные изъяты> уступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору. 

Согласно акту приема-передачи к указанному договору уступки, размер задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 62 848 руб. 01 коп.

Согласно материалам дела, АО «

<

данные изъяты> направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования с требованием о возврате задолженности в указанном размере, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По заявлению ООО «Феникс» 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30 января 2011 года за период с 24 мая 2014 года по 04 сентября 2014 года в размере 62 848 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1042 руб. 72 коп. 

25 января 2019 года судебный приказ от 10 сентября 2018 года был отменен по заявлению ФИО1, после чего 02 февраля 2021 года истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ФИО1 заявила о пропуске банком срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, кроме того ссылалась на исполнение обязательств в полном объеме.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.

В силу п. п. 5.6., 7.3., 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 11.1 Общих условий, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности. (л.д. 44).

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

Как указывалось выше Заключительный счет сформирован по состоянию на 04 сентября 2014 года (л.д. 44).

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 04 октября 2014 года. 

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 62 848 руб. 01 коп. является окончательной к оплате.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 04 октября 2017 года. 

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30 января 2011 года за период с 24 мая 2014 года по 04 сентября 2014 года в размере 62 848 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1042 руб. 72 коп. Заявление о выдаче судебного приказа направлено по почте 28 августа 2018 года.

25 января 2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 10 сентября 2018 года был отменен.

28 января 2021 года ООО «Феникс» направили иск в Калужский районный суд 

<

адрес> почтовым отправлением.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 января 2011 года - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий