22RS0066-01-2023-001733-82

Дело № 2-66/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и об определении порядка пользования земельным участком, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 обратился ФИО1, который после неоднократного уточнения исковых требований просил признать жилой дом по адресу: 

<

адрес> многоквартирным с общим имуществом; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, исключив указанные сведения из ЕГРН; выделить в натуре ФИО1 6/11 доли в общей долевой собственности на жилой дом, в виде жилого помещения (квартиры 1) площадью 30,1 кв. м (Литер А) в составе: помещение 1 площадью 7.4 кв. м. (кухня); помещение 2 площадью 16,8 кв. м. (жилая комната); помещение 3 площадью 5,9 кв. м. (жилая комната); признать право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение - квартиру 1. Выделить в натуре ФИО2 5/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде жилого помещения (квартиры 2) площадью 27,0 кв. м.; признать право собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру 2 (Литер А1) площадью 27,0 кв. м. в составе: помещение 1 площадью 5,2 кв. м. (кухня), помещение 2 площадью 4,6 кв. м. (жилая комната); помещение 3 площадью 17,2 кв. м. (жилая комната). Признать общим имуществом собственников многоквартирнорго дома: инженерные сети водоснабжения и канализования, фундамент дома, крышу и ограждение. Определить порядок пользования земельным участком ФИО1 и ФИО2 в соответствии с существующими размерами принадлежащих им идеальных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование иска указывалось, что истец ФИО1 и ответчик по делу ФИО2 совместно владеют на праве общей долевой собственности жилым домом по 

<

адрес> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 57,1 кв. м. с распределением долей 6/11, что составляет 31,1 кв. м. и 5/11 или – 26,0 кв. м соответственно, а также имеют в общей долевой собственности земельный участок (кадастровый №) плановой площадью 618.0 кв. метров с видом разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома.

При этом, на долю ФИО1 приходится 337,0 кв. метров в земельном участке, на долю ФИО2 – 281,0 кв. метров в земельном участке.

Согласно данным выписок из технических паспортов, содержащихся в материалах настоящего дела, а также заключения судебной строительно-технической экспертизы, жилой дом состоит: из основного жилого бревенчатого дома литера А и жилого каркасного пристроя к нему литера А1. Общая полезная (отапливаемая) площадь жилого дома составляет 57.1 кв. м., что соответствует плановой.

Сложившийся порядок пользования плановыми жилыми помещениями в составе дома предполагает, что в пользовании ФИО1 находится:

- помещение 1 площадью 7.4 кв. м. (кухня);

- помещение 2 площадью 16.8. кв. м. (жилая комната);

- помещение 3 площадью 5.9 кв. м. (жилая комната), что соответствует размеру идеальной доли - 30.1 кв. м.

В пользовании ФИО2 находится:

- помещение 1 площадью 5.2 кв. м. (кухня);

- помещение 2 площадью 4.6 кв. м. (жилая комната);

- помещение 3 площадью 17.2 кв. м. (жилая комната);

Размер жилой площади, находящейся в фактическом пользовании ФИО2, составляет 27.0 кв. м., что также соответствует размеру идеальной доли.

В выписке из ЕГРН указано, что земельный участок на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО1 6/11 доли, на которую приходится 337.0 кв. м. в земельном участке и ФИО2 - 5/11 доли, на которую приходится 281.0 кв. м. в земельном участке.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который настаивал на удовлетворении уточненного иска по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 пояснил, что спора между сторонами по порядку пользования домом и земельным участком не имеется, указал, что при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Третьи лица – администрация г. Барнаула, Управление Росреестра, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула, надлежаще извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие нрава и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса РФ жилой дом, равно как и часть жилого дома, относится к жилым помещениям.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

Пунктом 39 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ установлено, что объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в названном кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства ГрК РФ, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Помещение это часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями (пункт 14 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"). Само по себе помещение, как составляющая (структурная) часть здания самостоятельным объектом регистрируемых вещных прав (объектом недвижимого имущества) наряду (одновременно) с объектом, в котором оно расположено (зданием), право собственности, на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, не является.

Как следует из указанных норм, жилой дом, дом блокированной застройки, часть жилого дома и помещение в жилом доме обладают различными характеристиками.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. (п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, при этом ФИО1 принадлежит 6/11 долей в праве собственности, а ФИО2 – 5/11, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав и актуальными выписками из ЕГРН.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы, проведенной на основании определения суда экспертами ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» домостроение по адресу 

<

адрес> по состоянию на дату осмотра, в соответствии с нормативными определениями, относится к многоквартирному жилому дому, имеющему изолированные части со статусом «квартира» по составу помещений и инженерного оборудования, каждая из которых имеет отдельные выхода на прилегающий к ним земельный участок. Данные помещения находятся в фактическом пользовании разными семьями. 

По конструктивному устройству и инженерному оборудованию не соответствует нормативным определениям, относящимся к жилым домам блокированной застройки.

К квартире №1 возможно отнести помещения, находящиеся в фактическом пользовании ФИО1 общей полезной (отапливаемой) площадью 30,1кв.м., в том числе подсобной 7,4кв.м. К квартире примыкают холодные помещения литеры а и а1, общей площадью 25,1кв.м.

К квартире №2 возможно отнести помещения, находящиеся в фактическом пользовании ФИО2 общей полезной (отапливаемой) площадью 27,0кв.м., в том числе 7,4кв.м. К квартире примыкают холодное помещение литера а2, общей площадью 20кв.м;

К общему имуществу собственников будут отнесены системы водоснабжения, канализования и прочее имущество обеспечивающее эксплуатацию квартир.

Жилой дом по своим конструктивным признакам соответствует понятию многоквартирный жилой дом.

Основные конструктивные элементы строений на дату осмотра отвечают требованиям эксплуатационной надежности, экологической безопасности. Возведенное строение по состоянию на дату осмотра находится в работоспособном состоянии. 

Основные строительные конструкции и основание строений обладают прочностью и устойчивостью, обеспечивающей отсутствие угрозы причинения вреда жизни, здоровью людей, их имуществу, окружающей среде в том виде в котором они находятся на дату осмотра. 

Раздел жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес> на блоки с учетом действующих Правил землепользования и застройки городского округа - города Барнаула (в части минимальных размеров земельных участков) не представляется возможным без реконструкции жилого дома, которая нецелесообразна по следующим причинам:

- при реконструкции жилого дома, изменяются и возрастают нагрузки на основные несущие конструкции;

- потребуется полное переустройство и переоборудование внутренних и наружных инженерных систем жилого дома;

-конструктивное устройство наружных стен здания, неглубокое заложение фундаментов не позволяет провести реконструкцию здания с разделением его на два изолированных блока без риска их разрушения;

-потребуется разборка полов, устройство фундаментов для противопожарной кирпичной стены толщиной не менее 250мм, разборка кровли и крыши с ее переустройством. устройство противопожарной стены между выделяемыми блоками жилого дома.

Все выше перечисленные работы, приведут к тому, что:

-несущая способность без усиления конструкций может уменьшится до критической;

-уменьшится полезная площадь жилого дома;

- затраты на усиление конструкций, устройство фундаментов противопожарной стены, на реконструкцию, в исследуемом случае, будут экономически не целесообразными и приведут к изменению рыночной стоимости образованных объектов недвижимого имущества, скорее снизят рыночную стоимость, в том числе всего домовладения.

В случае невозможности реального раздела жилого дома, ранее индивидуального, на блоки, имеется вариант перевода жилого дома в разряд многоквартирных с выделением каждой стороне индивидуализированных помещений и общим имуществом в виде строительных конструкций, помещений, инженерных коммуникаций. Такой порядок пользования, ранее индивидуального жилого дома, должен соответствовать требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные».

При разделе здания или определении порядка пользования, необходимо одновременно решать вопрос относительно того, возможно ли осуществление указанных действий на земельном участке, на котором расположено соответствующее здание (с учетом, например, требований к минимальному размеру земельного участка), а также соотносятся ли указанные действия с видом разрешенного использования такого земельного участка. Так, согласно ст.1 п.5 Земельного Кодекса РФ, при формировании участка необходимо обязательно учитывать принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

С учетом вышеприведенного, эксперты приходят к выводу том, что раздел в натуре индивидуальных жилых домов, на две и более части, технически возможен только при условии выделения каждой части в отдельный, автономный жилой блок и регистрации данных жилых блоков, как самостоятельных объектов (сблокированный жилой дом).

В исследуемом случае возможно только определение порядка пользования помещениями в составе жилого дома с выделением помещений в индивидуализированное пользование каждой стороне и определением общего имущества жилого дома.

В данном случае к общему имуществу жилого дома будут относиться:

- фундаменты, стены, кровля и крыша основного строения с чердачным помещением;

- инженерные коммуникации (энергоснабжение, холодное водоснабжение, теплоснабжение);

- помещения общего пользования.

В исследуемом случае экспертами проработан единственный, и, по мнению экспертов, наиболее оптимальный вариант порядка пользования помещениями в составе жилого дома (выдела квартир)исходя из фактически существующего при котором предлагается: 

1.В пользовании ФИО1 передать:

-помещение 1, площадью 7,4кв.м. (кухня);

-помещение 2, площадью 16,8кв.м. (жилая комната);

-помещение 3, площадью 5,9кв.м. (жилая комната).

Общая площадь помещений в фактическом пользовании ФИО1 составляет 30,1кв.м. и соответствует размеру идеальной доли.

2.В пользовании ФИО2 передать:

-помещение 1, площадью 5,2кв.м. (кухня);

-помещение 2, площадью 4,6кв.м. (жилая комната);

-помещение 3, площадью 17,2кв.м. (жилая комната).

Общая площадь помещений в фактическом пользовании ФИО2 составляет 27,0 кв.м. и соответствует размеру идеальной доли

Необходимость в проведении каких-либо строительных работ для организации предлагаемого варианта порядка пользования отсутствует. 

При определении порядка пользования по предлагаемому варианту индивидуальный жилой дом по своим признакам будет соответствовать понятию многоквартирный жилой дом с двумя квартирами и с общим имуществом. В данном случае у каждой стороны возникнет право собственности на квартиру определенной площади. При присвоении жилому дому статуса «многоквартирный», возможно прекращение долевого участия сторон в праве собственности на жилой дом с образованием права собственности на выделяемую квартиру и с сохранением долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома (инженерные коммуникации, наружные стены, фундаменты, перекрытия, крыша и прочее).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО1 признать жилой дом по адресу: 

<

адрес> многоквартирным с общим имуществом; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, исключив указанные сведения из ЕГРН; выделить в натуре ФИО1 6/11 доли в общей долевой собственности на жилой дом, в виде жилого помещения (квартиры 1) площадью 30,1 кв. м (Литер А) в составе: помещение 1 площадью 7.4 кв. м. (кухня); помещение 2 площадью 16,8 кв. м. (жилая комната); помещение 3 площадью 5,9 кв. м. (жилая комната); признать право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение - квартиру 1. Выделить в натуре ФИО2 5/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде жилого помещения (квартиры 2) площадью 27,0 кв. м.; признать право собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру 2 (Литер А1) площадью 27,0 кв. м. в составе: помещение 1 площадью 5,2 кв. м. (кухня), помещение 2 площадью 4,6 кв. м. (жилая комната); помещение 3 площадью 17,2 кв. м. (жилая комната). Признать общим имуществом собственников многоквартирнорго дома: инженерные сети водоснабжения и канализования, фундамент дома, крышу и ограждение подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник общей долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец и ответчик являются долевыми собственниками земельного участка площадью 618 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> и имеющего кадастровый номер 

<

данные изъяты>. Из представленной выписки из ЕГРН следует, что сторонам принадлежат следующие доли в праве общей долевой собственности на этот земельный участок: ФИО1 - 6/11 долей; ФИО2 - 5/11 долей. 

Стороны по делу, как следует из их пояснений, пользуются данным земельным участком, при этом порядок пользования между сторонами не сложился, так как поскольку фактический размер, находящихся в пользовании сторон частей земельного участка отличаются от тех размеров, которые принадлежат сторонам на праве собственности. 

Сложившийся порядок пользования земельным участком, как результат добровольного соглашения сторон, необходимо отличать от фактического пользования земельным участком. 

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу порядок пользования земельным участком не сложился. Фактический же порядок пользования земельным участком нарушает права ответчика, поскольку, исходя из содержания ст. 247 ГК РФ, неправомерное использование одним из участников долевой собственности общего имущества возникает при использовании им общего имущества в отсутствие соглашения всех участников долевой собственности на пользование общим имуществом либо, если такое согласие не получено, в отсутствие решения суда о порядке использования общего имущества. Добровольного соглашения между сторонами о порядке пользования земельным участком не достигнуто.

Вывод суда о нарушении прав ответчика подтверждается сложившейся судебной практикой – определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.02.2015 № 302-ЭС14-1496.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы, проведенной на основании определения суда экспертами ООО «

<

данные изъяты>», по состоянию на дату осмотра, исходя из положения внутренних ограждений и наружных стен строений, определен фактически существующий на дату осмотра порядок пользования, при котором:

-в пользовании ФИО1 находится часть участка в точках ф1-2-3-4-5-6-7-8-ф7-ф6-ф5-ф4-ф3-ф2-ф1, площадью 403кв.м. с расположенными на нем частью жилого дома литерой в составе литеры А, холодного пристроя литеры а и хозяйственных строений строения литеры Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,У1 и теплицы. Площадь участка в фактическом пользовании на 66кв.м. более размера участка приходящегося на идеальную долю;

-в пользовании ФИО2 находится часть участка в точках 1-ф1-ф2-ф3-ф4-ф5-ф6-ф7-8-9-1, площадью 215кв.м. с расположенными на нем частью жилого дома в составе литеров А1, а2 и хозяйственных строений литеры Г6,Г7,Г10, У. Площадь участка в фактическом пользовании на 66кв.м. менее размера участка приходящегося на идеальную долю.

Экспертами проработан вариант положения границы между землепользованиями сторон, при котором площади участков в их пользовании будут соответствовать размеру участков, приходящихся на их идеальную долю.

По данному варианту предлагается:

-в пользовании истца передать участок в точках н1-2-3-4-5-6-н9-н8-н7-н6-н5-н4-н3-н2-н1-2, площадью 337кв.м.;

-в пользовании ответчика передать участок в точках 1-н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-7-8-9-1, площадью 281кв.м.

Значения координат характерных поворотных точек участков находящихся в фактическом пользовании сторон отражены в таблице: 

Обозначение точки

Координаты, м

Х

У

Участок предлагаемый в пользование истца в точках н1-2-3-4-5-6-н9-н8-н7-н6-н5-н4-н3-н2-н1-2, площадью 337кв.м.

н1

600216.19

2386143.85

2

600225.64

2386157.49

3

600207.81

2386168.39

4

600206.44

2386168.79

5

600205.11

2386166.81

6

600202.41

2386163.02

н9

600199.35

2386157.96

н8

600205.12

2386154.31

н7

600204.57

2386153.49

н6

600207.94

2386151.22

н5

600206.90

2386149.58

н4

600207.74

2386149.04

н3

600213.32

2386145.46

н2

600213.42

2386145.62

н1

600216.19

2386143.85

Участок предлагаемый в пользование ответчика в точках 1-н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-7-8-9-1, площадью 281кв.м.

1

600207.96

2386131.96

н1

600216.19

2386143.85

н2

600213.42

2386145.62

н3

600213.32

2386145.46

н4

600207.74

2386149.04

н5

600206.90

2386149.58

н6

600207.94

2386151.22

н7

600204.57

2386153.49

н8

600205.12

2386154.31

н9

600199.35

2386157.96

7

600195.68

2386151.88

8

600200.28

2386149.26

9

600194.20

2386140.84

1

600207.96

2386131.96

Поскольку указанный вариант порядка пользования земельным участком не имеет отклонения в площади выделяемых в пользование земельных участков от размера их идеальных долей, суд принимает данный вариант при вынесении решения за основу и удовлетворяет исковые требования ФИО1 в этой части. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 600 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать жилой дом по адресу: 

<

адрес> многоквартирным с общим имуществом.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, исключив указанные сведения из ЕГРН.

Выделить в натуре ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) 6/11 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в виде жилого помещения (квартиры 1) площадью 30,1 кв. м. (Литер А) в составе: помещение 1 площадью 7.4 кв. м. (кухня); помещение 2 площадью 16,8 кв. м. (жилая комната); помещение 3 площадью 5,9 кв. м. (жилая комната).

Признать право собственности ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) на указанное жилое помещение - квартиру 1. 

Выделить в натуре ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) 5/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в виде жилого помещения (квартиры 2) площадью 27,0 кв. м.

Признать право собственности ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) на жилое помещение - квартиру 2 (Литер А1) площадью 27,0 кв. м. в составе: помещение 1 площадью 5,2 кв. м. (кухня), помещение 2 площадью 4,6 кв. м. (жилая комната); помещение 3 площадью 17,2 кв. м. (жилая комната). 

Признать общим имуществом собственников многоквартирного дома: инженерные сети водоснабжения и канализования, фундамент дома, крышу и ограждение.

Определить порядок пользования земельным участком ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в соответствии с существующими размерами принадлежащих им идеальных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделив в пользование ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) часть земельного участка общей площадью 337 кв.м., расположенную в границах характерных точек, имеющих следующие координаты:

Обозначение точки

Координаты, м

Х

У

Участок предлагаемый в пользование истца в точках н1-2-3-4-5-6-н9-н8-н7-н6-н5-н4-н3-н2-н1-2, площадью 337кв.м.

н1

600216.19

2386143.85

2

600225.64

2386157.49

3

600207.81

2386168.39

4

600206.44

2386168.79

5

600205.11

2386166.81

6

600202.41

2386163.02

н9

600199.35

2386157.96

н8

600205.12

2386154.31

н7

600204.57

2386153.49

н6

600207.94

2386151.22

н5

600206.90

2386149.58

н4

600207.74

2386149.04

н3

600213.32

2386145.46

н2

600213.42

2386145.62

н1

600216.19

2386143.85

выделив в пользование ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) часть земельного участка общей площадью 281 кв.м., расположенную в границах характерных точек, имеющих следующие координаты:

Обозначение точки

Координаты, м

Х

У

Участок предлагаемый в пользование ответчика в точках 1-н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-7-8-9-1, площадью 281кв.м.

1

600207.96

2386131.96

н1

600216.19

2386143.85

н2

600213.42

2386145.62

н3

600213.32

2386145.46

н4

600207.74

2386149.04

н5

600206.90

2386149.58

н6

600207.94

2386151.22

н7

600204.57

2386153.49

н8

600205.12

2386154.31

н9

600199.35

2386157.96

7

600195.68

2386151.88

8

600200.28

2386149.26

9

600194.20

2386140.84

1

600207.96

2386131.96

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 600 руб.

Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья: К.Н Этвеш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>