Дело № 5-298/2017 (43 СН № 455515) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 11 декабря 2017 года 

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Коробейниковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

09.12.2017 в 03 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, водитель автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Слободской». При проведении административных процедур ФИО1 пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, на неоднократные требования остановиться не реагировал, своими действиями воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, оказывая неповиновение их законным требованиям.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, полностью согласен с протоколом, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому пытался скрыться от сотрудников ГИБДД. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу пунктов 1,8 части 1 статьи 13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.

Согласно ст. 2.7.Правил дорожного движения Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Наряду с объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность в нем ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и протоколом доставления,

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободкой» ФИО2 и ФИО3, согласно которых в ходе патрулирования в г.Слободском на ул. Вятский Тракт был остановлен автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В момент посадки в патрульный автомобиль ФИО1 отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования остановиться не реагировал, своими действиями воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, оказывая неповиновение их законным требованиям.

На основании изложенного, прихожу к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Принимая во внимание совершение ФИО1 правонарушения впервые, осознание содеянного и раскаяние в этом, прихожу к убеждению о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид соразмерен содеянному, достигнет целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: 

получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, код ОКТМО 33713000, № счета 40101810900000010001 в отделении ФИО4, БИК банка получателя: 043304001, вид наименование платежа: штраф УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), КБК 18811690040046000140, УИН 18810443171290012131.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: подпись Т.В.Воробьева