Дело №1-19/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Березникова Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Конышевского района Коренева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, разведенного, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного и состоящего на учете в ВК 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, не судимого,

защитника – адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение № от 

<

дата>, выданного УФРС по 

<

данные изъяты> области и ордер № от 

<

дата>

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах: В конце 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 150 метрах от проселочной дороги 

<

адрес> и в 20 метрах от недействующего здания молочно-товарной фермы 

<

адрес>, среди зарослей сорной травы обнаружил два куста дикорастущего растения конопля, сорвал с них листья, для дальнейшего личного их потребления в качестве наркотического средства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 43,5г, после чего собранные им части растения конопля, поместил в бумажный сверток, и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где хранил марихуану до 

<

дата> Затем 

<

дата> примерно в 11 час. 00 минут ФИО1 забрал бумажный сверток с находящимся в нем каннабис (марихуаной), поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет, и, переложив в правый карман надетой на нем куртки, стал хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками органов внутренних дел на автодороге «

<

данные изъяты>», в 50 метрах от здания дома культуры, расположенного в 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (список № 1) наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует значительный размер; израсходовано на экспертное исследование 0,2 грамма марихуаны.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о рассмотрении этого уголовного дела в особом порядке, подтвердив свое ходатайство в судебном заседании, указав при этом, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. У врача нарколога на учете не состоит, наркоманией не страдает, ходатайств о применении положений ст.82.1 УК РФ не имеет; желание пройти добровольный курс лечения от наркомании не имеется.

Государственный обвинитель прокурор 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области Коренев А.А., защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ванин Д.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышают 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с его защитником.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

Обвинение ФИО1 по преступлению по ст.228 ч. 1 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований полагать, что в действиях ФИО1 имела место 

<

дата> добровольная выдача вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, по делу не усматривается.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм гл. 40 УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснении от 

<

дата> данное им добровольно, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, с указанием места сбора дикорастущей конопли, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.№). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, данные о личности подсудимого, который в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации (л.д. №), состояние здоровья последнего, не состоит на учете у врача -психиатра и врача-нарколога (л.д. №), военнообязанный (л.д.№).

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, равно как альтернативных видов основного наказания в виде ограничения свободы, штрафа и исправительных работ, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ суд не находит, так как данные виды наказания в меньшей мере, чем обязательные работы с учетом требований ст. 49 УК РФ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. 

Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания исправлению осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для назначения ему более сурового вида наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит, равно как оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке. 

В силу п.п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 

<

данные изъяты> г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>», как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить (л.д.№).

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. С определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 

<

данные изъяты> г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>», как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Конышевский районный суд Курской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.М. Березникова