Дело ***а – 1309/2026

УИД 22RS0***-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 31 марта 2026 г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Купальцевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 206 680,43 рублей, в также пени в размере 317 488,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ФИО2/А073436 (ТПО ***).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в декабре 2021 года из Корейской Республики в адрес ФИО1, согласно коносаменту №*** ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, бывший в употреблении, номер двигателя ***, объем двигателя 2497 куб. см., мощность двигателя 175 л.с. 128,68 кВт, номер кузова ***, страна происхождения 

<

адрес>. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № ХК-00147, заключенного ФИО1 с обществом с ограниченной ответственностью «Хайтэк Крафт», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация ***/А073436. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 9200,00 долларов США (8163,99 евро). Согласно таможенному приходному ордеру ***/ЭО-1816926/00 стоимость ввезенного автотранспортного средства определена в размере 8163,99 евро, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3100 рублей; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 516 701,09 рублей (2,5 евро х 2497 см3 х 82,7715 рублей). Итого за ввезенный товар было уплачено - 519 801,09 рублей, что подтверждается документами. Читинской таможней на основании статей 310 и 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ***/А000001. Согласно данным, размещенным на сайте завода-изготовителя «www.hyundai.com», транспортное средство VIN: *** является дизельным 9-местным фургоном G STAREX, цена продажи 30 020 000 кор. вон. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте https://carstat.kr, www.encar.com, www.bobaedream.co.kr, на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в 

<

адрес>, установлено, что автомобили «HYUNDAI GRAND STAREX», 2019 года выпуска, объем двигателя 2497 куб. см, мощность двигателя - 175 л.с., имеющие аналогичный VIN, проданы по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. Так, согласно информации, размещенной на сайте «carstat.kr» автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова (VIN *** продан ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке «encar.com» стоимость продажи составила 17 174 долларов США или 15 240,04 евро (на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ). Читинской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ФИО2/А073436, являются недостоверными и не подтверждены документально. ДД.ММ.ГГГГ Читинской таможней на основании акта ПДС от ДД.ММ.ГГГГ ***/А000001 принято решение по результатам таможенного контроля ***/Т000001/001. Копия Акта и Решение направлены в адрес ФИО1 и ООО «Хайтэк Крафт» ДД.ММ.ГГГГ. Письма не вручены, возвращены отправителю. Таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни составлен ТПО ***, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3100 рублей; Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 723 381,52 рублей (3,5 евро х 2497 см3 х 82,7715 руб.). Итого, с учетом ранее уплаченной суммы таможенных пошлин, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, составила 723 381,52 - 516 701,09 = 206 680,43 рублей. Владивостокская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ *** направила уведомление ***/У2024/0001478 от ДД.ММ.ГГГГ о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней уведомила ФИО1 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ФИО4. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** письмо вручено отправителю почтальоном ДД.ММ.ГГГГ. Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ *** о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ ***а-1995/2024 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ отменен, разъяснено, что Владивостокская таможня вправе обратиться в порядке искового производства. Данное определение поступило в таможню ДД.ММ.ГГГГ вх. ***. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня обратилась в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с административным иском, который определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения в связи с тем, что таможенным органом надлежащим образом не была соблюдена процедура направления уведомления о наличии заложенности административному ответчику. Административный истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ *** направил ФИО1 уведомление с актуальной суммой задолженности на дату формирования уведомления. Таким образом, Владивостокская таможня полагает, что процессуальный срок на подачу административного иска пропущен по уважительной причине.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве заинтересованного лица привлечен ООО «Хайтэк Крафт», а также конкурсный управляющий ООО «Хайтэк Крафт» ФИО1.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления, дал пояснения, аналогичные указанным в его письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 128-138). Пояснив, что таможенным органом пропущен срок обращения в суд с данными исковыми требованиями. Первое уведомление об оплате таможенных пошлин до настоящего времени он не получил, ознакомился с ним в ходе ознакомления с материалами дела. Срок для направления повторного уведомления таможенным органом пропущен. Просил отказать в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, а также в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Согласно статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса. Положения настоящей главы и глав 7 - 11 настоящего Кодекса применяются в случаях, предусмотренных главой 37 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с применением пассажирской декларации. В качестве пассажирской таможенной декларации могут использоваться документы, содержащие сведения, необходимые для выпуска товаров для личного пользования, в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, международными договорами в рамках Союза и (или) определяются Комиссией.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах ЕАЭС.

Согласно статьи 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относится, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (пункт 17 статья 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Исчисление таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования производится таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам таможенного контроля (пункт 25 статья 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом предоставляются оригиналы документов, на основании которых завялена стоимость товаров для личного пользования.

На основании части 2 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

На основании части 3 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Из содержания пунктов 2, 3, 4 статьи 270 ТК ЕАЭС следует, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266, 268 и 269 ТК ЕАЭС, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС. При неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

Исходя из пункта 13 статьи 38 Таможенного кодекса таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью.

Разъясняя указанные законоположения, в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» обращено внимание на следующее.

При оценке соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (п. 8).

Таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара (пункт 9).

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенном органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недоставерного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пункта 4 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

При проведении такой проверки таможенный орган, осуществляя публичные полномочия, обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в связи с чем не может произвольно отказаться от использования закрепленного в пункте 15 статье 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза права на запрос у декларанта документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В целях надлежащей реализации права декларанта на предоставление документов, сведений и пояснений таможенный орган в соответствии с пунктом 15 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза извещает его об основаниях, по которым предоставленные документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в том числе с учетом иных собранных таможенным органом документов и полученных сведений (например, сведений, полученных от лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (идентичных, однородных) товаров, контрагентов декларанта, иных государственных органов, таможенных органов иностранных государств, транспортных и страховых компаний и тому подобное (п. 11).

После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения трех лет со дня наступления таких обстоятельств (пункт 7 статьи 310 ТК ЕАЭС).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 289-ФЗ), взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ, уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее для настоящей главы также - уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Таможенный орган обязан направить уточнение к уведомлению при изменении размера исчисленных и подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанных в уведомлении (уточнении к уведомлению), после направления уведомления (уточнения к уведомлению) (часть 4 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ).

Согласно части 15 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

Срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации (ч. 19 ст.73 Федерального закона № 289-ФЗ).

Направление уведомления (уточнения к уведомлению) после истечения сроков, установленных настоящей статьей, не является основанием для признания такого уведомления (уточнения к уведомлению) незаконным (ч. 16 ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в декабре 2021 года из Корейской Республики согласно коносаменту №*** ввезен для личного пользования автомобиль HYUNDAI 

<

данные изъяты> года выпуска, бывший в употреблении, номер двигателя ***, объем двигателя 2497 куб. см., мощность двигателя 175 л.с. 128,68 кВт, номер кузова ***, страна происхождения 

<

адрес>.

Таможенным представителем компании KOLESA KOREA в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №ХК-00147 от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация ***/А073436 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой для личного использования задекларирован автомобиль и указана фактическая стоимость приобретенного автомобиля - 9 200 долларов США (8 163,99 евро).

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД и согласно таможенному приходному ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ввезенного товара уплачен таможенный сбор размере 3100 рублей и таможенная пошлина (2,5 евро за 1 куб. см рабочего двигателя объема двигателя) = 2,5 евро х 2497 куб.см х курс евро 82,7715 руб.) = 516 701,09 рублей.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ***, ФИО1 за ввезенный товар было оплачено 516701,09 рублей и 3100,00 рублей.

Автомобиль 

<

данные изъяты>» 2019 года выпуска, номер кузова ***, задекларированный в ФИО2/А073436, выпущен таможенным постом Морской порт Владивосток, Владивостокской таможни в свободное обращение.

Читинской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ФИО2/А073436.

По результатам таможенного контроля составлен акт ПДС от ДД.ММ.ГГГГ 10719000/229/030523/А000001, согласно которому, представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в ФИО2/А073436 не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, ТПО ***/ЭО-1816926/0 подлежит аннулированию.

По результатам таможенного контроля после выпуска товара проведенного отделом контроля таможенной стоимости Читинской таможней, установлено, что согласно информации, представленной в сети Интернет на сайте https://carstat.kr, www.encar.com, www.bobaedream.co.kr, на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в 

<

адрес>, установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>», 2019 года выпуска, объем двигателя 2497 куб. см, мощность двигателя - 175 л.с., имеющие аналогичный VIN, проданы по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. Согласно информации, размещенной на сайте «carstat.kr» автомобиль «

<

данные изъяты>» 2019 года выпуска, номер кузова (VIN *** продан ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке «encar.com» стоимость продажи составила 17 174 долл. США или 15 240,04 евро (на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Читинской таможней на основании акта ПДС от ДД.ММ.ГГГГ ***/А000001 принято решение по результатам таможенного контроля ***/Т000001/001. Копия Акта и Решение направлены в адрес ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам, изложенным в решении 10719000/229/030523/Т000001/001 таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни составлен ТПО ***, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующее размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3100 рублей, таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 723 381,52 рублей (3,5 евро х 2497 см3 х 82,7715 руб.). С учетом ранее уплаченной суммы таможенных пошлин, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, составила 723 381,52 - 516 701,09 = 206 680,43 рублей.

Владивостокской таможней сформировано уведомление ***/У2024/0001478 от ДД.ММ.ГГГГ о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, которое направлено ФИО1 по адресу: 656067, 

<

адрес>.

В установленный срок требования истцом исполнены не были.

В связи с неисполнением требований, Владивостоксая таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании таможенных пошлин в размере 206 680,43 рублей и пени в размере 100 835,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края вынесен судебный приказ ***а-1995/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных пошлин в размере 206 680,43 рублей, пени – 100835,92 рублей.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Первоначально с исковым заявлением Владивостокская таможня обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции оставлено без рассмотрения, поскольку не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора (уведомление об оплате таможенных платежей направлено по неверному адресу ответчика). Владивостокской таможней определение от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Читинской таможне, Владивостокской таможне о признании незаконными и отмене решения Читинской таможни по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ ***/Т000001/001, от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля ***/Т000001/001; уведомление (уточнение к уведомлению) Владивостокской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ ***/У2024/0001478, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней сформировано уточненное уведомление ***/УУ2025/0000010 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, которое направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 656067, 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, уведомление получено ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-106).

Настоящее административное исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 286 КАС РФ и 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что обстоятельства, связанные с соблюдением таможенным органом установленного ст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ срока на обращение в суд и уважительность причин в случае его пропуска, которые являются юридически значимыми при разрешении спора и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом. При этом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ). Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

Учитывая, что Владивостокская таможня первоначально обратилась в суд с аналогичным исковым заявление в установленный законом срок, после оставления искового заявления без рассмотрения с повторным иском Инспекция обратилась в разумный срок, суд считает, что имеются правовые основания для восстановления процессуального срок на подачу административного иска в суд.

Поскольку решение Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***а-819/2025, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства указанные в нем не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, имеет преюдициальное значение.

Согласно ответу УМВД России по 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты>» 2019 года выпуска, VIN: *** следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства является ФИО1, рабочий объем двигателя – 2497 куб.см.

Согласно решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров – автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет стоимость которых не превышает 8 500 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате, составляют по единой ставке 54 процента от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя; стоимость которых превышает 8 500 евро в эквиваленте, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате, составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя; стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате, составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Административный истец приводит следующий расчет таможенных пошлин:

3,5 евро х 2497см3 (рабочий объем двигателя) х 82,7715 рублей (курс евро на дату декларирования) = 723 381,52 рубль.

Учитывая частичную оплату таможенной пошлины, таможенных сборов за таможенные операции задолженность составила 206 680,43 рублей (723 381,52 рубль - 516 701,09 рубль).

Расчет таможенной пошлины судом проверен и признан верным.

Как следует из положений статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ, обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3); пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 данного федерального закона (часть 7).

Аналогичный порядок начисления пеней со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, предусмотрен частью 16 статьи 72 названного закона.

Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени (часть 8).

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (часть 9).

Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи (часть 10).

При взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно (часть 14).

Согласно ч. 11 ст. 72 названного Федерального закона № 289-ФЗ ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных п. п. 4, 5 и 6 ч. 13 и ч. 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Частью 14 той же статьи нормы предусмотрено право таможенного органа при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке начислять пени при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. Также право на уточнения исковых требований на дату вынесения решения.

В уточненном исковом заявлении административный истец предоставляет расчет пени за неуплату таможенных пошлин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 488,67 рублей, исходя из суммы задолженности по таможенным пошлинам в размере 206 680,43 рублей.

Однако суд считает, что предствленный истцом расчет пени, подлежащий взысканию, неверный по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***, вступившим в силу со дня его официального опубликования (с ДД.ММ.ГГГГ) и действовавшим в течение шести месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, наступали последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, в том числе, неначисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей) (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах на время действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Владивостокской таможни отсутствовали основания для начисления пени на имевшуюся у ФИО1 задолженность, несмотря на то, что заявление в суд о признании административного ответчика несостоятельным (банкротом) не подавалось.

В связи с изложенным, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит начислению и взысканию с ответчика.

Суд приводит следующий расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей (недоимка) х 7,5%/ 360 х 17 (дни просрочки)= 731,99 рубль;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 8,5%/ 360 х 56 = 2 732,77 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 9,5%/ 360 х 14 = 763,57 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 9,5%/ 360 х 32 = 1745,30 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 7,5%/ 360 х 295 = 12 702,23 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 8,5%/ 360 х 22 = 1 073,59 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 12%/ 360 х 34 = 2 342,38 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 13%/ 360 х 42 = 3 134,65 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 15%/ 360 х 49 = 4 219,73 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 16%/ 360 х 109 = 10 012,52 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 16%/ 100 х 115 = 38 029,20 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 18%/ 100 х 49 = 18 229,21 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 19%/ 100 х 42 = 16 493,10 рубль;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 21%/ 100 х 224 = 97 122,47 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 20%/100 х 49 = 20 254,68 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 18%/100 х 49 = 18 229,21 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 17%/100 х 42 = 14 756,98 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 16,50/100 х 49 = 19 097,27 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 16%/100 х 49 = 18 518,57 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 680,43 рублей х 15.50%/100 х 11 = 3 523,90 рублей;

Итого – 303 713,32 рублей.

Вместе с тем, поскольку сумма пеней не должна превышать сумму основного долга, суд считает подлежащим удовлетворению суммы пени в размере основного долга 206 608 рублей 43 копейки.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате таможенных платежей в размере 206 680,43рублей, пени за их неуплату в размере 206 680,43 рублей, всего в размере 413 360,86 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12834 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить административному истцу Владивостокской таможни срок на подачу административного искового заявления.

Административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 206 680 рублей 43 копейки, пеню за их неуплату в размере 206 680 рублей 43 копейки, всего в размере 413 360 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход муниципального образования городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 12834 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> края.

Судья Е.В. Купальцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Верно, судья Е.В. Купальцева

ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу

Верно. Секретарь ФИО3

Подлинный документ находится в материалах дела ***а –1309/2026 Индустриального районного суда 

<

адрес> края.