Дело № 2-2127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.

при секретаре Ляпота Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к МО МВД России «Гвардейский», МВД России, УМВД России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 

<

 Дата > около 19 часов был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в МО МВД России «Гвардейский». После проведения следственных действий, в том числе оформления явки с повинной, его отвели в нижерасположенное помещение, где он находился на лавке в коридоре до утра. Все просьбы доставить его в ИВС либо выдать теплое покрывало, были оставлены сотрудниками полиции без внимания. В ИВС он был оформлен лишь 

<

 Дата > в 18 часов 30 минут. За указанный период он был лишен сна, питания и медицинской помощи, в связи с чем испытывал моральные нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

Истец Ю., содержащийся в 

<

 ИЗЪЯТО >, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрены этапирование и доставление лиц, содержащихся в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел, своего представителя в судебное заседание не направил. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, что подтверждается распиской.

Представители ответчиков МВД России, УМВД России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика МО МВД России «Гвардейский» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменный отзыв на исковые требования, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с недоказанностью причинения истцу нравственных и физических страданий.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимость и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Закон № 103-ФЗ) определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В силу ст. 16 Закона № 113-ФЗ в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством внутренних дел Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Ю. в своем исковом заявлении утверждает, что в спорный период времени с 19 часов 00 минут 

<

 Дата > по 18 часов 30 минут 

<

 Дата > он, находился на лавке в коридоре МО МВД России «Гвардейский». 

При этом каких-либо доказательств этим обстоятельствам Ю. суду не представил.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приговора 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата >, видно, что срок наказания Ю.. исчислен с 

<

 Дата >, с зачетом периода содержания под стражей с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Вместе с тем, из сообщения врио начальника МО МВД России «Гвардейский», следует, что Ю. содержался в ИВС МО МВД России «Гвардейский» в период 

<

 Дата > с 18 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 

<

 Дата >, а также в более поздние периоды с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >. Иных сведений о содержании в 

<

 ИЗЪЯТО >, а также доставлении истца в МО МВД России «Гвардейский», не имеется.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > исковые требования Ю, к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Гвардейский», Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Калининградской области о компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, удовлетворены частично.

Вышеназванным решением суда установлен период содержания Ю. в МО МВД России «Гвардейский», а именно с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Из представленного ИВС МО МВД России «Гвардейский» санитарного журнала №

<

 Дата >, следует, что Ю. был задержан 

<

 Дата > в 17 часов 45 минут, помещен в ИВС 

<

 Дата > в 18 часов 30 минут, при помещении в ИВС жалоб на здоровье не предъявлял, о чем собственноручно расписался в журнале.

Таким образом, никаких доказательств тому, что Ю.. в период с 19 часов 00 минут 

<

 Дата > по 18 часов 30 минут 

<

 Дата >, находился на лавке в коридоре МО МВД России «Гвардейский» сам истец не представил и суд не установил.

При указанных обстоятельствах исковые требования Ю.. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ю. к МО МВД России «Гвардейский», МВД России, УМВД России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в период с 19 часов 00 минут 

<

 Дата > по 18 часов 30 минут 

<

 Дата > – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 01.06.2017.

Судья