Судья Михайлова А.А. Дело № 33-489/2026

№ 2-1621/2025

64RS0043-01-2025-002015-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Долговой С.И., Шайгузовой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявских Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности заключить соглашение о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого по апелляционной жалобе администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», апелляционному представлению прокуратуры Волжского района города Саратова на решение Волжского районного суда города Саратова от 11 июня 2025 года, которым в удовлетворении исковых требований администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» отказано.

Заслушав доклад судьи Долговой С.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась с указанным выше иском, просила обязать ответчиков заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену, осуществить переход права собственности на предоставляемое жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, прекратить право собственности ответчиков на вышеуказанное принадлежащее им на праве долевой собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес> признать на него право собственности за муниципальным образованием «Город Саратов».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются сособственниками квартиры, общей площадью 34,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (ФИО1 – 2/3 доли в праве собственности, ФИО2 – 1/3 доли). Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10 декабря 2020 года № 469-р спорный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13 октября 2023 года № 4739 утверждена ведомственная целевая программа «Об утверждении муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «Город Саратов» на 2024 - 2026 годы». Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> включен в указанную Программу переселения. В рамках исполнения программы для переселения ответчиков приобретено жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>, однако ответчики от заключения соглашения уклонились.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 11 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» отказано в полном объеме.

Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» не согласилась с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Прокуратура Волжского района города Саратова не согласилась с постановленным решением суда, в апелляционном представлении просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом при разрешении спора норм процессуального права, привлечь к рассмотрению дела прокурора для дачи заключения.

13 января 2026 года в суд апелляционной инстанции от администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, от прокуратуры Волжского района города Саратова – заявление об отказе от апелляционного представления.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания, на заседание судебной коллегии не явились. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Разрешая заявления администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» об отказе от апелляционной жалобы, прокуратуры Волжского района города Саратова об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, представления в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы (абзац 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно абзацу 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционных жалобы, представления является процессуальным правом стороны.

В соответствии с абзацем 8 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Судебная коллегия, обсудив заявления истца об отказе от апелляционной жалобы, прокурора об отказе от апелляционного представления, принимая во внимание, что отказ от апелляционных жалобы, представления является правом лица, подавшего жалобу, представление, а также учитывая, что отказы от поданных апелляционных жалобы, представления не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав, иными лицами решение суда первой инстанции не обжалуется, предмет апелляционного обжалования отсутствует, считает возможным принять отказ от апелляционных жалобы, представления в связи с чем апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» от апелляционной жалобы, прокуратуры Волжского района города Саратова от апелляционного представления на решение Волжского районного суда города Саратова от 

<

дата> по гражданскому делу по иску администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности заключить соглашение о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого.

Апелляционное производство, возбужденное по указанным апелляционным жалобе и представлению, прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий

Судьи: