Дело 2-2306/2021 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств вследствие состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» уступки права требования задолженности по кредитному договору № от 03.12.2012, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательства по возврату в установленные сроки заемных денежных средств не выполнил, за период с 05.01.2013 по 23.04.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 83 065,23 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 83 065,23 руб., образовавшуюся в период с 05.01.2013 по 23.04.2015, из которых: 38 344,32 руб. – основной долг, 40 439,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 030,97 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691,96 руб. 

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-163/2021 исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены (л.д.79-84).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 указанное заочное решение отменено, рассмотрение по существу возобновлено (л.д.107-109).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без её участия, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности (л.д.111).

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, лица, участвующие в деле имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заимодавец, в случае, если по условиям договора предусмотрено возвращение займа по частям, то есть в рассрочку, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами. По смыслу этой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО4 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (лимит кредитования) в размере 40 000 рублей, сроком на 1110 дней, под 45% годовых, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 5-е число месяца, (л.д. 8-10).

Ответчиком 03.12.2012 получена банковская карта MasterCardWorld №, срок действия банковской карты не указан, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 10).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по договору кредитной линии, произведенного Связной ФИО2 ГГГГ, в связи с неоднократными нарушениями со стороны ответчика оплаты по спорному договору за период с 03.12.2012 по 15.07.2015 образовалась задолженность: по процентам – 40439,94 руб., по основному долгу – 38344,32 руб., по штрафам – 2250,00 руб., по иным платам (комиссии) – 2030,97 руб., итого в общей сумме 84065,23 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13, 14).

Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № от 03.12.2012 (л.д.35-37).

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также требование о полном погашении долга в сумме 235 333,52 руб., который необходимо оплатить в течение 30 дней (л.д.29, 30). Однако задолженность ответчиком погашена не была, иного суду не представлено, а материалы дела не содержат.

ООО «Феникс» обращалось по взысканию задолженности с ФИО1 к мировому судьей судебного участка № Соликамского судебного района 

<

адрес>.

Определением от 13.09.2019 судебный приказ № от 08.04.2019 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 03.12.2012, образовавшейся в период с 05.01.2013 по 23.04.2015 в размере 83 065,23 руб., также расходов по оплате госпошлины в размере 1 345,98 руб., отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.31-32). 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного (минимального) платежа, установленного Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

При пропуске срока, установленного для внесения минимального платежа для возврата части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно, а именно 5-ого числа каждого месяца в виде минимального платежа в размере 3 000 рублей. 

Соответственно, договором предусмотрена периодичность платежей, а также право ответчика погашать задолженность по договору в любом размере, но при этом установлен минимальный платеж для оплаты, согласно тарифам и индивидуальным условиям к договору.

Согласно п. 5.20 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Если банк направляет Клиенту требование о досрочном погашении Задолженности и расторжении договора через отделения почтовой связи путем направления письма. Письмо считается предъявленным Банком и полученным Клиентом по истечении 10 дней с даты направления по адресу Клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение письма Банк ответственности не несет.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № от 03.12.2012 ответчик ФИО1 не вносила денежные средства в счет погашения кредита. Проценты банком были начислены на 15.07.2015г., было прекращено начисление процентов, штрафов, неустоек после указанной даты, что также свидетельствует о реализованном банком праве на направление требования о полном досрочном погашении задолженности по договору.

В 2019г. ООО "Феникс" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который был вынесен 08.04.2019 и отменен определением мирового судьи от 13.09.2019.

Истцом задолженность рассчитана за период с 05.01.2013г. по 23.04.2015г. 

С настоящим иском в суд истец обратился 02.09.2020г., что следует из почтового штемпеля на конверте. Срок действия судебного приказа с 08.04.2019г. по 13.09.2019г. (5 месяцев + 5 дней). Определяем период взыскания долга: 02.09.2020г. – 3 года – 5 месяцев 5 дней = с 29 марта 2017г.

В соответствии с Общими условиями право досрочного требования задолженности по договору возникает у банка с даты нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Согласно индивидуальным условиям, заявления для оформления банковской карты «Связной банк» ответчик должна была вносить ежемесячный платеж по кредиту 5-го числа каждого месяца. Задолженность рассчитана на 23.04.2015г., проценты более не начислялись.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд 02.09.2020 (исковое заявление направлено в суд почтой), трехлетний срок исковой давности истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 05.01.2013г., то есть после окончания очередного платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору, в связи с чем трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) О.В. Безматерных

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021г.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: О.В. Безматерных 

Подлинник подшит 

в гражданском деле 2-2306/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0035-01-2020-003350-72